[tuổi trẻ] Mang mèo lên xe, bị bỏ xuống đường

Nhiều đứa nói mãi đ chịu hiểu.
Không phải tài xế không chấp nhận chở con bé, mà là tài xế không chấp nhận chở con mèo.
Em gái có quyền được chở đến nơi an toàn, với điều kiện là không có con mèo.
Con mèo không phải hành khách, con mèo không có quyền đòi chở tới nơi an toàn.
Việc bắt tài xế chở con mèo cũng giống bắt người sợ độ cao leo lên nóc nhà, rõ ràng là yêu cầu vô lý.
Giống như con bé là người chết đuối, tài xế quăng cho con bé cái phao (bỏ con mèo để chở về nhà), nhưng con bé không thèm nhận cái phao. Vậy tại sao tài xế lại phải chịu phạt?
Tại sao con bé được quyền không thể bỏ con mèo (đối với con bé la việc bất khả thi), còn tài xế phải có nghĩa vụ chở con mèo (đối với tài xế là việc bất khả thi)? Tại sao bắt tài xế làm việc bất khả thi còn em gái được thông cảm. Công ý ở đâu?

 

chuẩn, từ khúc nó nói cái câu đấy là ta bỏ cuộc hoàn toàn rồi,dm chơi kiểu ko nói lý lẽ thì éo ai nói dc nữa

 

#teamlaixe đi đúng hướng rồi đấy , phải nhớ là chúng ta chỉ đuổi con mèo

 

Chú thaipro kêu mi = LS trước, còn ta nói ta kêu mi là Vaper.
Ở trong này không dưới 10 post có nói ngay bến xe có thông báo bằng loa, có người dặn khi lên xe .... các kiểu rồi

 

Đơn giản là nó muốn xuống xe cũng phải có biện pháp đảm bảo cho nó an toàn lúc xuống, biện pháp ở đây cho nó xuống nơi an toàn bởi vì :

mà nói thiệt cướp con mèo từ tay nó quăng xuống đường thì ko biết có tội gì hay không, chứ theo như trên bắt buộc phải thấy dc hậu quả nguy hiểm cho con bé mà cứ lơ đi thì dính tội vô trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng thôi

 

Chừng nào bỏ con mèo xuống rồi con bé nó chết thì còn cãi được.
Đem đồ cấm chở lên xe xong nhà xe kêu bỏ xuống thì nói là "không bỏ được" thì tự nhận cái lý ở đâu
Tự cho mình là lý lẽ mà không giải thích được thì nhìn nhau cười thôi

 

Thôi mày đừng nói nữa, mày vd ngu vkl ra, vd nào cũng ngu, chết đuối cl, mày muốn vd gần gần đúng thì mày phải nói thế này: Do con bé mang mèo trái với quy định nên đi nửa đường thằng lái thuyền nó đạp con bé xuống nước, thấy con nhỏ ôm con mèo đang chết đuối, thằng tài nó bảo tao chỉ cứu người đéo cứu mèo, mày muốn sống thì mày mày bỏ con mèo ra. Hay mày nói như mấy thằng nói lý quèn ở trên, là tao chỉ quăng con mèo xuống thôi, mày nhảy theo con mèo mày chết đuối kệ cm mày.

 

Mình chỉ muốn thấy = chứng trực quan chứ không muốn thấy post.
Khác nhau đấy.

 

hình như mấy tên kia đang có ý nói là chỉ đuổi mèo éo đuổi người,con bé ''tự chọn xuống'' nên bọn nhà xe ko có vấn đề gì về luật pháp cả vì con bé ''tự nguyện'' xuống

 

Vậy các chị các mẹ đi xe giữa đường gần đến nhà xin xuống xe sau đó bị hiếp dâm thì tài xế cũng phải chịu trách nhiệm hả? Cái này ta hỏi thiệt đó vì đi xe tỉnh toàn xuống xe giữa đường không nhé.

 

Ví dụ này cũng có đúng quái đâu, chừng nào thằng tài xế đạp con nhỏ ôm con mèo xuống khi xe đang chạy đi rồi hãy lấy ví dụ này ra

Nó nhảy xuống thì cứu nó lên, ko cứu con mèo lên. Easy. Hay mi muốn nói nó từ xe xuống đường đi bộ = nó từ thuyền nhảy xuống sông chết đuối

 

Mày lại ngu, tao đã nói là thằng trên cầm cái ví dụ chết đuối ra so là ngu, tao mới chỉnh lại cho nó đỡ ngu, tao có phải lấy vd đó ra đâu

 

xe đón khách và cho xuống giữa đường là sai luật từ lâu rồi, trong luật ghi rõ đón trã khách đúng nơi quy định!

ngoài ra bạn lơ đi cái cụm từ "bắt buộc phải thấy được hậu quả nguy hiểm cho hành khách" !

tức là thả khách giữa đường theo điều kiện bình thường là sai, nhưng ít nhất trong điều kiện đó không thấy được nguy hiểmđáng kể có thể sảy ra, còn trong trường hợp này, thả giữa khuya và đường vắn là mối nguy hiểm có ý nghĩa, rõ ràng 2 trường hợp khác nhau

 

À thích bằng chứng trực quan thì cứ ra bến xe mà xem thôi.
Nói như Vape thì mấy vụ án không cần nhân chứng làm gì, có cái gì đó trực quan mới xử được đúng ko?

 

Hành vi này ko trực tiếp xâm phạm sức khoẻ hay tính mạng, cũng ko có ý định xâm phạm thì cãi nhau làm gì nhỉ???
Rõ ràng từ đầu là tưởng tượng bị hiếp dâm nên đổ tại cho hành vi.
Còn nếu đem ví dụ dầm dao đuổi ng rồi vẫn bị bắt vì hành vi để so sánh thì không ổn vì 2 trường hợp khác nhau.
Thôi nhé

 

Mày ví dụ cũng ngu vcl đi. Trước khi đuổi con bé xuống tài xế đã cảnh báo rõ ràng là phải bỏ con mèo, nhưng nó nhất quyết không nghe mới buộc phải đuổi con bé xuống, đ phải đuổi con bé xuống rồi mới cảnh báo.
Giữa con mèo và an toàn của bản thân, con bé đã chọn con mèo, đừng nói ai ép buộc.

 

Tùy, con bé điên lên đâm đơn kiện và CA chịu lập hs, thẩm phán chịu xử thì cứ theo như vầy mà triển.

Ngày xưa ông già tớ cũng làm hs đưa 2 thằng đi bóc lịch vì trộm con cún nhà tớ bán cho hàng thịt chó. Năm đó tớ khoảng 6t.

 

Nó lấy ra so là ngu thì dẹp cho rồi chứ cần gì chỉnh lại.....

Thì vậy mình mới hỏi, vậy mai mốt cứ đẩy vô bến hết chứ không cho ai xuống giữa đường đúng không?
Vậy giờ nhà xe muốn quăng con mèo đi, con bé thì xuống theo con mèo, vậy nhà xe xuống năn nỉ cho con bé lên rồi mới được đi tiếp? Hay quăng con mèo xong là chặn cửa không cho con bé chạy xuống theo?

 

Tao có nói từ cảnh báo nào trong đó à, rửa mắt đi, mà ví dụ của mày tao chỉnh chứ tao ngay từ đầu đã ko ra cái vd ngu thế, cái bây giờ mày vịn vào mày nói tao ra vd ngu, mày phải nói là vd mày ngu quá thiên tài như tao cũng chỉnh ko dc nhá.

Thôi tao rút, tao xin thua, vì tao ko trả lời được cái câu "Tại sao con bé ko thể bỏ con mèo?". Thằng nào tự tin trả lời dc thì tiếp tác giả đi.

 

Đúng rồi. Nguyên tắc xử là trọng chứng không trọng cung. Nói thế án mạng trong phòng kín cũng miễn xử vì không có nhân chứng đúng không?

Và 10 post trong đây có post nào xác nhận là đúng ngay cái bến xe con này lên có nội quy cấm đem động vật lên xe hoặc TX LX của chuyến xe đó đã nhắc khách không được mang động vật lên xe trước khi xe rời bến?