[Sợ hả]Biết vậy cho ngồi tù oan rục xương

Thanh niên xem lại đi nhé

 

trời độ tiền ng ta giữ của mình 10 tỏi , đòi thì cứ khất lần khất lần, gặp mình mình cũng kiện .

 

theo dòng sự kiện

Chân dung người đàn bà trắc nết khiến ông Huỳnh Văn Nén mới ra tù đã bỏ vợ,kiện bố đẻ, “bỏ ngãi theo tình”
https://langnhincuocsong.com/doi-so...bo-vokien-bo-de-bo-ngai-theo-tinh-463631.html



btw ??????

 

Thanh niên đọc trước đi rồi hãy tinh vi

Cả số tiền 4.6 tỷ phần của ông Nén đang ở trong tay "vợ của thằng chở ông ta đi khám ra bệnh tâm thần".

Đến vụ "bà nào đó", quan hệ có minh bạch hay không không đéo quan trọng, ông Nèn có định đưa tiền cho bà ta vì quan hệ trong tù không cũng đéo quan trọng nốt, chưa chắc là cho vay không giấy tờ, chưa chắc người ta quỵt nợ hay cướp đoạt gì, thậm chí bà ta cầm tiền làm ăn thua lỗ hay tiêu xài cũng chưa chắc ông Nén sẽ kiện bà ta NHUNG hành vi của người nhà đã ép ông ta phải kiện, và đã kiện, vậy đi.
Tiền tỷ vào tài khoản của bà chị, không kiện dễ mà chịu ói ra, tiền tỷ vào tài khoản ông già 92 tuổi không có cái di chúc 100% số đấy trả lại cho chủ dễ mà anh chị em không "chia đều" lắm
Cái đám người nhà muốn lên báo kể lể thì trước tiên phải minh bạch đi đã, chứ đều dự phần lợi ích thì lên toà mà trình bày. Tự nhiên phóng viên nó biết mà mò tới phỏng vấn ấy

 

Thế rốt cuộc là lão Nén định lấy lại 4.6 tỉ hay là muốn hốt hết, mẹ mới có 1 bài báo mà thanh niên nhảy vào bôi đen bôi đỏ phán như Cô văn nan luôn ấy, ai chả biết là cái họ nó tham, còn chuyện cái họ nó giữ tiền là muốn giữ thật cho lão ấy hay là muốn nuốt không thì thằng nào ở đây cũng toàn chém mò thôi chứ có hơn nhau cái khỉ gì đâu mà phải mình thì mình cũng tranh nhé, thà mang tiếng tham đỡ hơn mang tiếng ngu

 

Biết chúng nó tham rồi thì vào trình bày clgv??? Thừa nhận nó tham lại đưa cái giả thiết giử dùm, ngu! Giữ dùm thì có thể áp dụng ủy quyền, nhiều chữ ký khi rút tiền..v..v còn cầm tiền nhét vào tài khoản khác là chiếm đoạt tài sản, không tranh cãi.
Ông Nén được sỡ hữu đúng luật bao nhiêu tiền trong số 10 tỷ đó (cái mà cậu cứ lý do lý trấu suốt đấy) thì phải ra chờ kết luận của tòa, nhưng sự thật là số tiền bồi thường án oan không nằm trong tay ông ta mà trong tay người khác, thằng khác cầm tiền của mình thì phải kiện, và đã kiện, lấy được bao nhiêu kiện xong mới biết, ra giá trên trời trả giá sát đất, lạ lắm hử?

 

Trước có vụ thằng nhóc bị bạo hành, được quyên góp cho bao nhiêu không rõ nhưng mua cái nhà nhỏ ở quê xong vẫn còn dư kha khá, trước do thằng nhóc không đủ tuổi nên mẹ nó giữ tiền, vừa đủ tuổi nó cầm tiêu hết xong đi ăn trômj bị tóm, bây giờ mẹ nó có phải đi thăm nuôi nó nữa không thì tớ chẳng biết

Thế nên bây giờ cứ cho là trả lão Nén 4,6 tỉ phần đúng ra của lão đi, ai tin là khi phá hết số đấy thì lão không mò về giở giọng chí phèo với những người đã đc phần trong cái mớ tiền còn lại của 10 tỉ kia; trò của cái họ đấy đúng là chẳng hay ho, nhưng giả sử lão Nén cũng là dạng ba phải thì họ hàng chơi chặn trước cũng chẳng phải là chuyện quá đáng lắm

Còn chẳng ai cản lão Nén kiện cả, đấy là quyền của lão

 

Giữ dùm tức là số tiền vẫn thuộc chính chủ, người xưng giữ dùm thì có quyền quản lý nhưng không có quyền sỡ hữu.
Khác biệt cơ bản của giữ dùm với chiếm đoạt nó là vậy đấy.
Và hiện giờ số tiền đó nằm trong tài khoản của người không được ủy quyền.
Trình bày linh tinh thế rốt cuộc quan điểm của cậu là cái gì?
Rảnh quá đéo chuyện gì kiện ra tòa cho cả gia đình lên báo chơi?
Cậu nỗ lực chứng minh người nhà có phần trong 10 tỷ thì có quyền cầm 4 tỷ 6 nhét vào tài khoản xưng giữ dùm?
Cậu nỗ lực chứng minh lão Nén trong tương lai "có lẽ có", thế nên chúng ta cứ nhét tiền của lão vào tài khoản của mình là hợp lý?

Mẹ, khôn hết phần thiên hạ, cái lũ kền kền quanh nhà trúng số bỗng dưng thành thiện nhân, sợ người ta có tiền sa đọa nên đến chia bớt, công đức vô lượng!

 

Ờ vậy thì cả cái họ bao năm lặn lội minh oan cho lão Nén, bây giờ tự dưng từ bố mẹ, anh chị em đến con cái đồng thời hợp sức với nhau cướp sạch tiền của lão nghe cũng xuôi nhỉ
Chẳng ai đem cái pháp luật ra bàn ở đây cả, đã kiện rồi thì vác nhau ra toà thôi; đưa cái vụ thằng nhóc ra để nói đến 1 khả năng là nếu tiền vào tay lão ấy thì hết ngay lập tức, lúc ấy thì cái gánh nặng của lão đẩy ngược về cho con cái và họ hàng thôi, cái tương lai đấy có khả năng xảy ra không thì chỉ có người trong cuộc đoán, không đến lượt mình với bạn ở đây phán như thánh nhé, bạn đi bàn sang phân biệt chiếm đoạt với giữ giùm bằng cách nào khi không biết chắc tâm trạng của các người trong cuộc
Mình thì thấy đưa ra toà lại hay, đã không tình nghĩa được nữa thì cứ 1 lần dứt luôn, sau này bên nào thăng hay lụi thì cũng không bám lấy nhau nữa

 

Bạn đang đùa? Đã kiện ra tòa không nói luật pháp chứ nói cái gì? Nói tình cảm được lại cần ra tòa?

Đưa vụ thằng nhóc là nói "1 khả năng"? Xin lỗi nhưng chuyện gì cũng có 1 tỷ khả năng để xem: lão Nén xài hết tiền nè, gia đình xài hết tiền nè, lão Nén cầm tiền ăn nên làm ra, gia đình ngậm luôn để ngân hàng lấy lãi, cái nào ở trên không phải "1 khả năng"? 1 khả năng chưa bao giờ và không bao giờ trở thành luận điểm có thể dựa vào nhằm lý giải cho hành vị chiếm đoạt!

Còn tại sao phải phân biệt giữ dùm với chiếm đoạt ấy là vì có thằng nào đấy bảo biết gia đình lão Nén tham NHƯNG không biết hành vị đem 4tỷ6 nhét vào tài khoản riêng là chiếm đoạt hay giữ dùm, #45 ấy

Nói chung là đem "1 khả năng" ra nói thì tốt nhất chúng ta nên tịch thu 10 tỷ sung công, bởi vì có 1 khả năng lão Nén có tội mà lọt lưới thôi, tiền của dân sao tùy tiện đưa cho cái gia đình thế này được

 

Nói không rõ nên có thể làm bạn hiểu nhầm thật, cái tham đang nói ở trên là cái đống tiền thiệt hại không tính được kìa, cái đấy méo có 1 tờ chứng từ và chắc chắn nó nhiều hơn phần thiệt hại của nhiều người nếu chia đều ra nên nói họ tham số đấy cũng không sai

Còn cái tiền của lão Nén đấy đã có ai xài đồng nào chưa, đã cho lão Nén rút lần nào chưa, lão Nén có chịu rút dần không hay cứ đòi giao cả cho lão thì báo không nói đến nên chuyện họ hàng đang chiếm đoạt hay giữ giùm lão vì nhận thấy lão không có khả năng quản lý thì bạn lấy cái cái gì để khẳng định

Mình ủng hộ cái chuyện ra toà này vì nó chấm dứt mối liên hệ tình cảm của 2 bên để khỏi dây dưa sau này chứ cơ bản tiền đấy theo luật là của lão, nếu lão có tư vấn pháp luật thì họ hàng có mơ mà cướp đc

 

Bắt bẻ câu chữ vl. Lái lụa quá.
Ý người ta là đã pháp luật thì không có chuyện bàn. Ra toà mà phân xử. Mà đọc cho nốt đoạn cuối đi đã rồi quote.

P/S: War nhạt vl.

 

Tôi quote lại lần thứ 3 cũng là lần cuối cùng nhé

Thằng tâm thần sẽ không nhận ra việc tiền của mình, không qua ủy thác, bị chuyển vào tài khoản người khác ý nghĩa là gì, ở đây nguyên cáo đủ lý trí nhận thức và đang kiện cái đám "giữ dùm" đấy.

Đừng nói xa xôi, cuối tháng rồi, sếp đéo phát lương vì nhận thấy thanh niên không có khả năng quản lý, sếp hô để công ty "giữ dùm" cho, sướng không?

 

Sai bét.
1- Tâm thần có triệu chứng là tâm thần phân liệt tạm thời, lúc nhận thức được lúc không nhận thức được. Mà 1 khi đã bị chuẩn đoán tâm thần thì người nhà có quyền yêu cầu TA hạn chế năng lực hành vi ô Nén. Ông Nén có quyền khởi kiện và yêu cầu tòa giám định lại tâm thần cho ổng nếu ổng không đồng ý với kết quả bản án trước. Vụ này nó (vụ ông Nén) nó nổi lềnh bềnh rồi cho nên thằng tòa nó không có chơi "dại" đâu. Yên tâm.
2- Sếp = Tòa án; thanh niên = ô Nén; công ty = người nhà??? Tất nhiên là không vì công ty trong cái ví dụ này khác mẹ gì chỉ đến Nhà nước (đánh tráo khái niệm?) Muốn so sánh đúng thì: "cuối tháng rồi, sếp đéo phát lương vì nhận thấy thanh niên không có khả năng quản lý, sếp hô để cha mẹ TN "giữ dùm" cho, sướng không?"

 

Không, cái khái niệm "giữ dùm" chỉ mới xuất hiện từ #45 topic này thôi.
Theo đó "giữ dùm" là cách lý giải hành động bên B giữ tiền thuộc sở hữu bên A, với lý do "có khả năng là" bên A không quản lý được số tiền trên.
Gia đình - Nén - Tiền bồi thường
Sếp - lính - lương

 

Nói 1 cách nào đó không đúng ngôn ngữ pháp lý thì câu đó có gì sai? Luật cho phép mà?

Ở đây đề nghị các bên lưu ý lại là 10 tỏi này ông Nén chỉ có 4.6 tỏi. 6.4 tỏi kia là phần của thân nhân ông Nén. Vì ông Nén bị hạn chế hoặc bị mất NLHV cho nên tòa giao cho người giám hộ là cha và bà chị ruột của ông Nén tên Ngân "giữ giùm".
Bây giờ ông Nén đòi là đòi toàn bộ 10 tỏi.
Đọc kỹ lại bài thì đến vợ và con còn chả thèm bênh lão Nén thì các TN ưu tú B50 bay vào combat chi vậy

 

Vốn dĩ ban đầu là nói 1 cục 10 tỷ, thì phản biện là người nhà có phần trong đó.
Nhưng theo lời của anh rể, thì sau khi phân đi 6 tỷ 4 của người nhà thì 4tỷ6 còn lại cũng đang được "giữ dùm".
Tôi chẳng bênh gì lão Nén nhưng tiền đề người nhà nhảy vào can thiệp số tiền 4tỷ6 là ông ta phải tâm thần. Nói khó nghe là đạo đức tình cảm thiêng liêng đéo bằng 1 tờ chứng nhận tâm thần. Anh con trai không bênh nhưng cực kỳ thực tế

- Cha tôi hành xử mất lòng người thân, nhưng minh mẫn, dự tính khi tiền lấy về sẽ chia cho con cái, nói cách khác là chính anh em tôi.
Thay đổi ở đây là thay đổi cách sử dụng tiền hay thay đổi vì không nhận được tiền thì...chờ ra tòa xong biết ngay

 

Có cái "phần" ông ạ
Nếu không thì thấp hơn 10 tỷ đó ông ạ

 

Nói cho nhanh. Ông Nén có mất/hạn chế NLHVDS thì bản thân vợ/con ổng sẽ được ưu tiên làm người giám hộ tài sản cho ổng. Nhưng họ vẫn đồng ý cho bố ông Nén và bà chị ông Nén "giữ giùm" 4.6t và TA cũng không có thắc mắc gì thì các bạn miễn thắc mắc giùm. Nếu ông Nén đủ tỉnh thì TA nó chẳng bao giờ xài quyền trợ giúp nhờ người thân "giữ giùm" cả.

Còn gì khó hiểu hem?

Đọc hiểu sai ngay từ đầu hèn chi...

 

nhà mềnh cũng giữ hộ em trai của bố ít tiền này, sợ tiêu linh tinh hết