[Zing] Chia tay cuộc tình

ai có clip ông huỳnh tuấn kiệt giao đấu thật ko

 

Mấy trận so tài thách đấu có quay phim chụp ảnh đâu mà có bằng chứng
Cũng như Lý Tiểu Long, các câu truyện đa phần toàn là người xem, người chứng kiến hoặc chính bản thân tự kể lại.
Chỉ biết là ông từng lưu diễn ở nhiều nước như Nhật, Italy, Nga, Trung Quốc, Canada… thì họ cũng phải công nhận khả năng của ông.
Bên Anh còn xuất bản sách xếp ông là 1 trong 3 kỳ nhân thế giới, 2 người kia là võ sư Hohen Soken Nhật Bản và một thuật sĩ Yoga Ấn Độ.

 

Cùi chỏ kê chân hay tay đấm gãy chân đều dựa trên nguyên tắc phải xem xét điểm tiếp xúc. Trong võ thuật, người ta đấm bằng 2 cục xương gồ lên chỗ ngón trỏ và ngón giữa nên điểm tiếp xúc giảm tối đa. Điều này dẫn đến việc áp lực tại điểm tiếp xúc của cú đấm tăng lên rất nhiều so với đấm nguyên bằng bàn tay. Trong khi đó, đòn đá bình thường ko giảm đc điểm tiếp xuống tối đa như vậy. Thông thường, điểm túc xúc đòn đá là mu bàn chân, cẳng chân nên điểm túc xúc để phát lực bị phân tán lớn. Vậy nên tại điểm tiếp xúc, chưa chắc lực chân mạnh hơn lực tay. Đây giống như nguyên tắc khoan hoặc đóng đinh vậy.

Chưa kể, để gia tăng lực tối đa khi đá, chân phải tạt xoay theo chuyển động quay của thân. Với chuyển động như thế, khi gặp phải phần cứng cản đường, thì điểm cứng đó ko những làm điểm kê để bẻ chân mà quán tính xoay cũng góp phần hỗ trợ rất lớn. Có 1 số đòn đá khác sử dụng gót, nhượng hay thậm chí cả... ngón chân thì có thể giảm thiểu điểm tiếp phát lực gia tăng áp lực đòn đá nhưng lại ko thể tối đa lực đá đc.

Mà trên kia con ủi tọ nói 1 cái đúng nữa: chân ko chỉ gồm xương mà còn khớp, gân, thịt,.v.v.. Những chỗ đó luyện cứng đến mấy thì vẫn yếu nhược hơn xương nhiều. Các đòn đánh vào khớp gối, mắt cá, gót achilles, hay thậm chí cả mu bàn chân cũng gây chấn thương ko nhỏ.

 

Nói nhiều làm gì, mấy cái kiến thức đơn giản đó ai chẳng biết.
Nhưng nó bảo là đấm gãy chân, gãy, chứ đ phải chấn thương, tức là phải gãy ống quyển, còn như trật khớp, nứt xương, sưng bầm... đ phải là gãy chân.
Kê cùi chỏ nó khác với đấm, mặc dù nguyên tắc giống nhau là tiết kiệm diện tích tiếp xúc, tập trung vào 1 điểm.
Kê cùi chỏ thực chất là dùng lực của toàn thân để trụ, và chân bị gãy không phải vì chấn cùi chỏ gãy chân mà vì đá hết lực kiến xương ống quyển bị gãy (giống như đá vào tường vậy), lực này là rất lớn. Cùi chỏ nó vốn def khỏe nên không cần luyện nó vẫn khỏe.
Còn đấm là dùng lực cánh tay, dù có dùng thân hỗ trợ nhưng cũng yếu hơn nhiều so với cùi chỏ. Muốn khỏe thì phải luyện tập rất kỹ.
Bởi vậy ban đầu nó bảo đấm gãy chân sau đó lại đem kê cùi chỏ ra làm dẫn chứng là xàm xí. Muốn đấm gãy chân thì người đấm phải là 1 cao thủ thật sự, trong khi kê cùi chỏ gãy chân thì thằng nghiệp dư ăn may (lúc bị đá phản xạ giơ cùi chỏ ra đỡ, thằng kia đá trúng cùi chỏ) cũng làm được.

 

mà kêu thằng tây lông đấu với ông Hà Châu này là đấu vào lúc ổng bao nhiêu tuổi ? chứ trong cái clip kia ổng 80 rồi chạy còn khó chứ đánh đấm gì?? mà mảng của ông Hà Châu là thiên về nội công, công phá chứ nhỉ

 

Đoạn bôi đậm sai rồi bạn ơi.

 

Sai chỗ nào? tức là đ cần luyện tập cũng khỏe?
Không luyện lớ ngớ đấm phát nó đá gãy tay cổ tay như chơi chứ ở đó mà đấm.

 

Cùi chỏ cũng phải luyện nhé. Mà luyện là chuyện khác, ở đây đang nói về lực sử dụng của cú đấm. Nhắc bạn nhớ đấm và đá lực xuất từ hông đó nha.

 

Thì nói đại khái thế thôi, có phải dân võ đâu mà đi soi mấy cái nhỏ nhặt cơ thể hay hông, tôi cũng chỉ nói không cần luyện cũng khỏe chứ đ phải nói hoàn toàn không cần luyện. Chấn cùi chỏ có thể gãy đôi tấm ván mà không cần luyện, nhưng để đấm gãy đôi tấm ván tương đương vậy mà không luyện lại là chuyện khác.
Nói nôm na cho dễ hiểu, 1 thằng chưa bao giờ tập võ, dùng tay đấm gãy ván mỏng, từ từ tăng độ dày tấm ván lên đến khi không thể đấm gãy nữa, dùng chính tấm ván đó, chấn chỏ chắc chắn sẽ gãy, thậm chí tăng độ dày lên chút nữa chấn chỏ cũng gãy, nhưng đấm thì chắc chắn không gãy.

 

... đang nói tới vs Hà Châu, 1 người thuộc loại huyền thoại của cả thế giới cmnr lôi người thường vào chứng minh đéo làm được làm cc gì vậy ?

 

Flores có mặt tại sài gỏn rồi , nhưng chưa có thông tin chính thức gì từ Huỳnh Tuấn Kiệt lại có thông tin là Huỳnh Tuấn Kiệt trốn sang ÚC rồi hài vãi

 

ông kiệt chập nhận đấu rùi mà nhưng chưa set time

 

Bác có vấn đề đọc hiểu không?
Tôi có bảo ông Hà Châu làm được hay không được đâu?
Tôi đang nói bác kia, ban đầu bảo đấm gãy chân, sau đó lại lôi chuyện kê cùi chỏ ra làm dẫn chứng.
Ý tôi nói là cái comment của bác kia nó xàm l, chứ đ nói gì đến ông Hà Châu.
Đại khái giống như có một thằng khoe: "Khúc cây này tao đấm phát gãy luôn." trong khi bác cảm thấy khúc cây này cứng đến mức đ thể nào đấm gãy được, nên ngạc nhiên: "Thật không?", xong thằng kia bảo "không tin để tao đá cho mày xem" -> Đấm gãy thì kinh đấy nhưng đá gãy thì có cái l gì hay mà khoe.
Và cái dẫn chứng của tôi là chứng minh cùi chỏ nó luôn mạnh nắm đấm so cùng tình trạng có luyện hoặc không luyện chứ đ phải nói về ông Hà Châu.

 

Cái chuyện đấm là nói về vs Hà Châu đấm gãy đc, h chú vào bảo xl xong lại nói tao có nói về vs Hà Châu đéo đâu ?
Thằng nào trong này nhận đấm gãy đc chân người khác. ? Trích dẫn ra cái

 

Chỗ nào tôi nói đấm gãy chân là xl vậy? Trích dẫn lại dùm cái coi.

 

kiệt 1 mặt ra ứng thí
một mặt gọi công an can thiệp

 

Đấm gãy chân khác đấm gãy xương chân, mà kê cùi chỏ cũng tuỳ chỗ, cú đá đủ cứng với lên được tốc độ của nó thì có khi lệch cả cùi chỏ.
Nhưng đấm gãy chân trong trường hợp lão BiAn nói là trong cái clip đoạn đá bồi cuối cùng , mà lúc đó tốc độ đá không cao.
Còn so lực đấm với lực đá thì tuỳ thể trạng và môn võ, như sư phụ Tây đi đánh với Mike hoặc gần là Cung Lê thì nó đấm gãy chân thật.

 

Đấm vào chán đang đá có thể gãy chân đc nhưng tay cũng dễ dính chân thương.
Ít khi ng đôi công như thế trừ phi bắt đc chân đối thủ còn lại hầu như khi đối phương đá thì chặn, đẩy, bắt rồi phản công.

 

Oh vậy ý chú muốn nói điều gì ?

 

Câu đó viết như thế nào thì nó là ý như vậy.
Tôi nghi ngờ, tức là nghi vấn, chưa biết nên tin hay không, chứ đ phải là khẳng định không tin hay nói ổng xl.
Comment cũng 2 phần tách biệt nhé:

Phần trên là đang nói mấy tên kia comment xàm.
Còn phần dưới là đang nghi ngờ về thực lực của ông võ sư, chưa đưa ra kết luận gì cụ thể.