[Zing] Chia tay cuộc tình

vậy mi nêu bằng chứng lão ko nói láo đi,ko nêu dc thì là vu khống hay không vu khống

 

Lão Kiệt là đồng đạo với CABT nên bênh nhau là phải rồi, cãi làm gì
Sao hồi ấy CABT không chửi lão đại gia bóc phốt mình là rảnh háng như bây giờ nhỉ

 

Muốn chứng minh cũng có dc đếch đâu, bữa giờ k thấy lão Floresh cũng tìm cách chứng minh à

 

Thằng ngu, lão có nói láo đâu mà bắt tao chứng minh lão không nói láo.

Chừng nào mi chứng minh được lão nói láo một cách xác thực thì lúc đó lão mới là người nói láo. Hiện giờ lão đã là người nói láo đéo đâu

Mày ngu lắm con ạ.

 

lão ko chứng minh dc thì éo thể nói là lão ko nói láo. nói kiểu mi chả ra cái gì cả, mi bảo lão ko nói láo nhưng cũng đéo chứng minh dc lão ko nói láo.người khác muốn chứng minh lão nói láo thì mi nói chứng minh làm lol gì. như shit

 

Chừng nào chưa chứng minh CABT CABT thì CABT chưa CABT
Oh wait...

 

Chứng minh cái gì đồ ngu

Mi nói lão nói láo thì mi phải chứng minh chứ . Mi là người chủ động nghi vấn lão mà

 

thằng flores chả yêu cầu lão ra đấu đấy còn gì,lão đéo ra đấu thì chứng minh cái gì.đứng yên 1 chỗ nhìn mấy cái clip có lão soi xem có ''dòng điện '' từ cái ''nội công tâm pháp'' nào xuất hiện ra ko à

 

Lấy tư cách gì bắt lão đấu?

Vì sao lão phải đấu?

 

éo đấu kệ mẹ lão nhưng éo đấu thì là nói láo.dm quanh đi quẩn lại mi vẫn cái lý lẽ chả đầu cũng chả ra cuối '' kêu lão ko nói lão nhưng cũng đéo chứng minh dc lão ko nói lão,người khác đi chứng minh thì mi có đủ thứ lý do để ko cần ''chứng minh''. nói tóm lại đéo ai có chứng cứ gì cả nhưng cái trước mắt là 1 thằng muốn đi chứng minh và 1 thằng đéo đi chứng minh vậy thằng đéo đi chứng minh bị nói là nói láo thì sai ở đâu,ở chỗ tao đéo chứng minh kệ mẹ tao nhưng tao ko nói láo à . dm ko nói láo nhưng cũng đéo chứng minh bô bô cửa mồm'' tao ko nói láo''. thế thì ''chịu''

 

Không đấu thì là nói láo?

Thế không thấy một thằng đi sản xuất thì là nó không bao giờ sản xuất?

 

dm quanh đi quẩn lại mi vẫn cái lý lẽ chả đầu cũng chả ra cuối '' kêu lão ko nói lão nhưng cũng đéo chứng minh dc lão ko nói lão,người khác đi chứng minh thì mi có đủ thứ lý do để ko cần ''chứng minh''. nói tóm lại đéo ai có chứng cứ gì cả nhưng cái trước mắt là 1 thằng muốn đi chứng minh và 1 thằng đéo đi chứng minh vậy thằng đéo đi chứng minh bị nói là nói láo thì sai ở đâu,ở chỗ tao đéo chứng minh kệ mẹ tao nhưng tao ko nói láo à . dm ko nói láo nhưng cũng đéo chứng minh cứ hô cửa mồm'' tao ko nói láo''. thế thì ''chịu''.

tóm cmn lại là mi éo có chứng cứ và ta cũng éo có chứng cứ trừ việc có clip và cái màn phỏng vấn '' nội công tâm pháp'' kia.có thằng muốn đi tìm chứng cứ còn thằng còn lại thì đéo muốn có ''chứng cứ'' nhưng miệng cứ bô bô '' ko có chứng cứ kệ bọn mày nhưng tao ko nói láo mà tao cũng đéo thích show chứng cứ tao ko nói láo ''

 

Ơ đm 2 thằng bây, không lo hộ chi bộ mà lại đi lo mấy cái chuyện bao đồng à :(

 

thằng nào nhận thua k nói nữa mai tau cho cái card 20, nói lằm nói lốn

 

Khi lôi nhau ra tòa thì thằng bị cáo mới là thằng cần chứng minh trong sạch nhé, nếu bản thân nó không chứng minh được mình trong sạch tức là nó có tội, chứ đ phải nói tôi vô tội, nhưng tôi đ thích chứng minh thì nó sẽ được vô tội đâu.
Khi chửi người khác xl cũng thế, tôi có thể chửi anh xl, nếu anh chứng minh được anh nói thật thì tôi là thằng vu cáo, nhưng anh không chứng minh được anh nói thật thì đó là bằng chứng anh xl.

Chẳng có trick gì cả, nhưng cái tôi nói nó khác với cái tên card giả nói, hắn nói sư phụ hắn đứng cách ngọn nến 1m, còn trong khi tôi đấm thì nắm đấm của tôi chỉ cách có nửa gang tay, nến tắt là do gió chứ đ phải nội công gì cả vì tôi có học võ đâu.

 

Ta lên mạng làm cái clip quay phim bộ công cụ lao động của ta, ta vừa cầm cu vừa hửi bảo cu thơm quá cơ. Mi không tin cu ta thơm, bắt phải cho mi hửi thử mới tin. Ta bảo ta chỉ cho bồ ta hửi thôi, mi là ai mà đòi hửi cu ta, thế là ta không cho mi hửi cu.

Xong mi bảo ta nói láo vì ta không cho mi hửi cu

Đấy, thấy mình ngu chưa.

 

thấy.tháy ở chỗ tôn thời gian đi cãi với mi. mẹ quanh đi quẩn lại vẫn cái đạo lý cũ. cãi đi cãi lại cũng vẫn là '' đéo có chứng cú chứng minh ko nói láo nhưng cũng éo muốn đi chứng minh'' . thôi vẫn cái đạo lý này thì dẹp cmn thảo luận đi.thành cái vòng tròn bất tận cmnr

 

Cái đình nam chơn của NHĐ này ở trần quang khải quận 1 , khoảng mấy năm trước thằng em ta nó làm bảo vệ của 1 cái shop gần đấy , kế bên shop nó làm có mấy quán karaoke , mát xa, quán nhậu ... nó quen với mấy thằng bảo kê ở đấy , ngày nào cũng ra trước cửa nói chuyện. Em ta nó kể mấy thằng này ban ngày nó học võ ở NHĐ , đêm tới nó thay đồ võ phục mặc đồ của quán đi làm . Tụi này nó đánh khách như đánh con , khách xỉn xỉn nhây nhây hoặc xích mích với quán tiền bạc gì mà can hoài không được là đập , cá biệt có 1 lần nó chứng kiến 1 nhóm khác khoảng mấy thằng đứng ngay shop em ta chuẩn bị sẵn , nó vác cây súng giắt ở lưng rồi lấy ghế nhựa của thằng em ta hay ngồi trước shop làm vũ khí , sau đó bay lại quán nhào vô đập phá bị đám này nó đánh sml văng trở ra , thằng kia móc súng thì bị bay 1 đạp rớt mẹ cây súng xuống cống

 

Đâu ra cái luật thằng bị tố cáo mới cần phải chứng minh thế? Thằng tố cáo ko đưa ra đủ bằng chứng thì trả tiền hầu tòa thậm chí có thể ăn kiện ngược ói tiền bồi thường nhé.

 

Ơ thế ta hỏi lại mi trả lời ta xem.

Ta bảo cu ta thơm.

Mi bảo ta nói láo rằng cu ta thơm.

Mi đòi hửi cu để xem ta nói thật hay nói láo.

Ta không cho mi hửi cu.

Thế ta có phải thằng nói láo không?