[VNE] Đồng quy vu tận.

Chủ nhật, 10/9/2017 | 12:38 GMT+7
400 tổ chức kinh tế bị tố nhận 'quà' tiền tỷ của OceanBank

Hàng trăm doanh nghiệp Nhà nước cùng hơn 50.000 cá nhân bị tố hưởng lãi suất ngoài của OceanBank nhưng rất ít trong số họ thừa nhận.

Phiên sơ thẩm Đại án OceanBank đã trải qua 10 ngày xét xử. Một trong những vấn đề được HĐXX xét hỏi kỹ nhất là việc cựu Chủ tịch OceanBank Hà Văn Thắm ra chủ trương, chỉ đạo thuộc cấp chi lãi suất ngoài, gây thiệt hại cho nhà băng này hơn 1.500 tỷ đồng.

Cụ thể, theo cáo buộc, đầu năm 2011, Hà Văn Thắm ra chủ trương về việc chi ngoài lãi suất huy động vốn cho các khách hàng trên toàn hệ thống OceanBank. Các thuộc cấp Nguyễn Minh Thu (Tổng giám đốc), Lê Thị Thu Thuỷ, Nguyễn Thị Minh Phương (phó Tổng Giám đốc) đã chỉ đạo lãnh đạo các khối, ban nghiệp vụ thuộc Hội sở ngân hàng và 34 giám đốc các chi nhánh, phòng giao dịch trên cả nước thực hiện việc chi lãi ngoài khi huy động vốn.

Cáo trạng của VKSNDTC quy kết, hành vi của các bị cáo đã "lũng đoạn, mất an ninh thị trường tiền tệ" và đã phạm vào tội Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.


Bị cáo Hà Văn Thắm. Ảnh: Ngọc Thành.

Kết quả điều tra xác định trong thời gian từ năm 2010 đến cuối năm 2014, tổng số tiền OceanBank đã chi lãi ngoài hợp đồng cho các khách hàng gửi tiền là hơn 1.500 tỷ. Tuy nhiên, kết quả điều tra số tiền hơn 246 tỷ chi cho Nguyễn Xuân Sơn ( khi đó là tổng giám đốc PVN) và bị Sơn chiếm đoạt đã cấu thành tội Tham ô tài sản và Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản. Do vậy hậu quả còn lại do hành vi cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế là hơn 1.300 tỷ.

Theo cáo buộc, từ năm 2011 đến năm 2014, có hơn 50.000 cá nhân và gần 400 tổ chức gửi tiền tại OceanBank và nhận các khoản chi lãi ngoài. Trong đó nhiều khách hàng gửi số tiền lớn là các tổ chức kinh tế thuộc doanh nghiệp có vốn Nhà nước (chủ yếu thuộc PVN và Tổng Công ty Công nghiệp Tàu thuỷ Việt Nam) có dấu hiệu móc ngoặc với lãnh đạo, nhân viên OceanBank nhận các khoản tiền lãi ngoài, để ngoài sổ sách kế toán nhằm hưởng lợi bất chính.

Đến thời điểm phiên toà sơ thẩm được mở lần hai, mới có 19 tổ chức kinh tế thừa nhận hưởng hơn 3 tỷ lãi ngoài của OceanBank. 124 tổ chức kinh tế không thừa nhận. Còn lại 249 tổ chức không có hồi âm với nhiều lý do như: đã giải thể, ngừng hoạt động, đổi trụ sở, lãnh đạo là người nước ngoài đã về nước...

Số lượng khách hàng cá nhân nhiều người đã chuyển chỗ ở, hoặc đã chết gây khó khăn cho quá trình điều tra. Trong 105 người được triệu tập, chỉ 47 người khai nhận quà tặng của OceanBank nhưng ít người nộp lại tiền. Nhiều người không nộp lại tiền với lý do việc chi trả tiền đúng hay sai là trách nhiệm của ngân hàng.

Nhiều doanh nghiệp bị tố nhận 'quà' trăm tỷ

Trong số 1.300 tỷ chi lãi suất ngoài, kết quả điều tra thể hiện có 1.000 tỷ được chia cho các cá nhân là lãnh đạo Hội sở và lãnh đạo các chi nhánh thuộc OceanBank trực tiếp nhận. Giám định của ngân hàng nhà nước cho rằng gần 600 tỷ được sử dụng chi lãi ngoài.

Theo đó, Nguyễn Xuân Thắng nhận hơn 200 tỷ và Võ Việt Trung nhận 20 tỷ. Hai người này chuyển cho Nguyễn Xuân Sơn theo yêu cầu chi chăm sóc khách hàng cho tiền gửi của Tập đoàn Dầu khí PVN.

Nguyễn Xuân Sơn khai chi lễ tết hết 30-50 tỷ đồng trong 5 năm (2009-2014), đặc biệt đưa trực tiếp cho nguyên Kế toán trưởng PVN Ninh Văn Quỳnh 20-30 tỷ. Ông Quỳnh vào ngày 6/9 chỉ thừa nhận đã lấy 20 tỷ để chi tiêu cá nhân. Ngoài ra, Nguyễn Xuân Sơn khai chi tiền Tết cho chuyên viên các bộ, ngành có quan hệ làm việc với dầu khí mỗi người 50 triệu đồng. Ông ta còn khai từng biếu cho thứ trưởng, bộ trưởng tiền Tết từ 50-200 triệu đồng song "xin từ chối nói tên".

Cũng theo cáo buộc, nguyên Tổng Giám đốc OceanBank Nguyễn Minh Thu đã trực tiếp nhận và chi trả hơn 48 tỷ đồng lãi ngoài không kỳ hạn. Những doanh nghiệp được bị cáo Thu chăm sóc gồm: Tổng công ty Dầu Việt Nam (PVoil) hơn 26 tỷ, Công ty Lọc hoá dầu Bình Sơn (BSR) gần 10 tỷ và Liên doanh Dầu khí VietsoPetro (VSP) hơn 22 tỷ.


Bị cáo Nguyễn Xuân Sơn. Ảnh: Xuân Hoa.

Nguyễn Minh Thu bị cáo buộc dùng gần 40 tỷ trả lãi ngoài cho các khách hàng do cựu Phó tổng giám đốc OceanBank Nguyễn Thị Minh Phương quản lý. 33 tỷ khác được chi cho các khách hàng công ty gồm: Phân bón Dầu khí Cà Mau và Ban quản lý Khí điện đạm Cà Mau gần 17 tỷ, công ty ĐHTDKT Dầu khí TN (PVEP POC) 6 tỷ, Công ty tàu và Cảng dịch vụ Dầu khí hơn 2 tỷ, Công ty Nhiệt điện Phả Lại hơn 8 tỷ.

Nguyên phó tổng giám đốc Nguyễn Thị Minh Phương được phân công chi 263 tỷ cho các khách hàng: Tổng công ty Công nghiệp tàu thuỷ (Vinashin) gần 106 tỷ, Tổng công ty Thăm dò khai thác Dầu khí (PVEP) 76 tỷ, Tổng công ty Điện lực Dầu khí Việt Nam (PVPower) 35,5 tỷ, Tổng công ty Xây lắp Dầu khí (PVC) hơn 8 tỷ, Tổng công ty Bảo hiểm Dầu khí Việt Nam và các công ty thành viên (PVIs) gần 20 tỷ, Ban Quản lý dự án Điện lực Dầu khí Long Phú 1 hơn 4 tỷ, Ban Quản lý Điện lực Dầu khí Thái Bình 2 hơn 1 tỷ, Tổng công ty Vận tải Dầu khí gần 8 tỷ và Công ty Cổ phần Cảng Phước An hơn 3 tỷ.

Hà Văn Thắm nhận trực tiếp chỉ đạo Giám đốc chi nhánh OceanBank TP HCM chi tiền cho Chủ tịch Tập đoàn SSG tuy nhiên lãnh đạo này không thừa nhận.

Các doanh nghiệp đều phủ nhận

Trong nhiều ngày xét xử vừa qua, đại diện doanh nghiệp tại toà đều phủ nhận việc nhận lãi suất ngoài, chỉ thừa nhận có gửi tiền tại OceanBank. Nhiều cuộc đối chất căng thẳng đã diễn ra, đặc biệt là giữa bị cáo Nguyễn Xuân Sơn, Nguyễn Xuân Thắng, Hà Văn Thắm với cựu Kế toán trưởng PVN Ninh Văn Quỳnh.

Ông Quỳnh một mực cam đoan bằng tư cách, đạo đức của bản thân không nhận "một đồng nào". Thậm chí, cựu lãnh đạo PVN này còn nói mối quan hệ với Nguyễn Xuân Sơn không tốt đẹp. Chỉ sau khi bị bắt ở một vụ án khác, khi đối chất lần hai, ông Quỳnh mới thừa nhận đã được Sơn biếu 20 tỷ.

Tương tự, đại diện VietsovPetro cho hay tài khoản của công ty không nhận khoản nào lãi ngoài hợp đồng.

Tuy vậy, cựu tổng giám đốc OceanBank Nguyễn Xuân Sơn vẫn khẳng định nhiều lần đi quan hệ "đưa tiền chi lãi ngoài" cho các doanh nghiệp này, người nhận khi là kế toán trưởng, lúc là tổng giám đốc. "Gặp nhiều lần, đưa nhiều lần, mỗi lần 10.000-20.000 USD hoặc 200-300 triệu đồng", cựu tổng giám đốc OceanBank khai song cho biết không nhớ tổng số.

Người kế nhiệm ông Sơn là cựu tổng giám đốc Nguyễn Minh Thu cũng cho hay đã thay ông Sơn đưa tiền lãi ngoài cho VietsovPetro. "Thỏa thuận tiền lãi ngoài chỉ giao dịch miệng, không hợp đồng", bà Thu nói. Theo bà Thu, lúc cao điểm, VietsovPetro gửi hàng trăm triệu USD. Sau lời khai này, chủ tọa thốt lên "xin hãy nhân giùm tôi ra tiền Việt".

Đại diện Tổng công ty Dầu Việt Nam (PVoil) gửi 1.500 tỷ tại OceanBank cũng khẳng định đơn vị không nhận lãi ngoài. Lãnh đạo các doanh nghiệp này đang tiếp tục được triệu tập để làm rõ thông tin.


Bị cáo Nguyễn Minh Thu. Ảnh: Ngọc Thành.

Đại án OceanBank đã đi được một nửa chặng đường dự kiến 20 ngày.

Vào ngày khai mạc phiên toà 28/8, Tòa triệu tập gần 750 người, pháp nhân có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan song nhiều trường hợp đã vắng mặt. Trong số này có đại diện Ngân hàng Nhà nước, Ngân hàng Xây dựng, Tập đoàn Thiên Thanh, đại diện của nhóm cổ đông của TrustBank, OceanBank, Tập đoàn Dầu khí Việt Nam, Bảo hiểm Nhân thọ Sunline Việt Nam…

Hơn 50 luật sư đăng ký bảo vệ cho các bị cáo, cá nhân và pháp nhân tham gia phiên tòa. Ông Thắm mời hai luật sư bào chữa. Cựu tổng giám đốc OceanBank Nguyễn Xuân Sơn có 4 luật sư bảo vệ. Ngoài ông Hà Văn Thắm (cựu chủ tịch HĐQT OceanBank) còn có 50 bị cáo khác, đa phần là cấp dưới của ông Thắm.

Phiên toà sẽ tiếp tục vào ngày mai, 11/9.

https://vnexpress.net/tin-tuc/phap-...o-nhan-qua-tien-ty-cua-oceanbank-3639329.html

Bảo Hà

 

Nhận quà ko có bằng chứng video hay chuyển khoản thì nói cho vui thôi nhỉ?

 

Đù, năm nay là năm nhiều đại án vl

 

Đánh cả cụm. Còn vụ danh sách cty nhận tiền thì chỉ hỏi cho vui thôi

 

Về mặt chủ doanh nghiệp (Hà Văn Thắm - cổ đông lớn nhất)
Thì đơn vị gây thiệt hại lớn nhất cho OCB là ngân hàng Nhà Nước
)

 

Là sao?

 

Cùng câu hỏi. Thấy ông jumper trả lời trớt quớt ??

Trong mấy phim xã hội đen thì tụi nó đều có băng ghi âm hay video nhận tiền cả. Ko lẽ hồi xưa nhận của nó vài triệu giờ nó khai mình nhận vài tỷ thì chết mẹ à?

 

Nếu giả sử nhà nước ko góp vốn vào OCB đi
Và nhà nước ko can thiệp bằng việc mua lại 0đ

Nếu OCB làm ăn thua lỗ, thì nó sẽ dẫn đến lựa chọn đầu tiên là bán doanh nghiệp
Sau đó mới đến phá sản

Nếu bán doanh nghiệp dc, thì tất nhiên giá trị của nó sẽ > 0đ

Trường hợp xấu nhất là phá sản, thì nó cũng sẽ bán tài sản, tiền đầu tư, ... Để trả tiền
Thì nó vẫn có giá trị

Nên việc NHNN mua lại 0đ là trường hợp tệ hơn cả trường hợp tệ nhất




Đây chỉ là xét thiệt hại cho OCB thôi nhé, còn thiệt hại cho người gửi tiền, hệ thống, .... Blah blah ko biết

 

Yên tâm, khai thì khai không ai nhận thì chả chết ai nếu ko có bằng chứng. Hồi xưa có lão nào bị bớ khai có chi cho ông già mình, 2 thằng công an làm việc, ông già nói thẳng: Tôi chắc chắn tôi không nhận, mà nói thật nếu có thì chả ai thừa nhận cả. Thế là 2 thanh niên ù ù cạc cạc ghi ghi chép chép xong đi về

 

Lỡ nhận rồi phản cung cũng dc

 

đồng thanh hô tế rồi

 

NHNN mua lại, chuyển cho đơn vị khác quản lý, tái cơ cấu, trong thời gian đó tìm người mua lại Ocean bank. Tiền của dân gửi trong bank được đảm bảo, tránh đổ vỡ hệ thống. Lý luận kiểu j hay vậy.

Mà thực ra luật mình cũng chưa có cơ chế cho nh phá sản. Chưa dám cho.

 

Nhưng chủ doanh nghiệp thiệt hại
Tự dưng tiền của ông bị nhà nước tịch thu
Ko thiệt hại là j

Tôi là chủ doanh nghiệp, tôi đek quan tâm đến tiền của thằng khác


Nếu chưa bán dc, thì cơ sở đâu xác định thiệt hại của nhà nước ??

Nếu nó bán dc 4k tỷ, đủ tiền trả 800 tỷ cho nhà nước thì thiệt hại ở đâu

 

400 thằng thì liệu có dám xử lý hết ko, xử lý hết thì sẽ có hậu quả gì về mặt kinh tế

 

Xử dc bùi ý mà giả sử

 

Cái thời 2010, 2012 ôm tiền đi gửi lúc nào chả có lãi ngoài, ko có thì ai chịu gửi. May quá, gửi có chục tỷ bọ nên chả ai thèm sờ ))))))

 

Phải thực hiện nghĩa vụ với chủ nợ trước chứ :/ Chủ doanh nghiệp có 4 ngàn tỷ vốn chẳng đủ trích lập dự phòng với số nợ xấu 15 ngàn tỷ, thu nhập-chi phí âm gần 10 ngàn, làm gì còn tiền hả trời. Trước khi ra quyết định mua lại 0 đồng thì cũng có các tổ xử lý vào kiểm kê tài sản nợ-có rồi, xác định thằng này chết chắc mới phải ép "bán", vì giải pháp còn lại là phải cho phá sản, mình chưa làm được. Mua lại như này thì đại loại tiền gửi còn, tìm cách từ từ cơ cấu lại số nợ xấu, hơn là gây phản ứng dây chuyền xử lý nợ xấu.

Nói thế thôi, hiểu được đến đâu thì hiểu.

 

Nhưng chính NHNN cũng ko có cơ sở xác định thiệt hại vụ OCB
(Nói bị thiệt hại nhưng hỏi cơ sở nào thì ko chỉ ra dc)
Và cũng ko chứng minh dc việc chi lãi ngoài dẫn đến việc OCB kinh doanh ko hiệu quả


https://vnexpress.net/tin-tuc/phap-...1-500-ty-thiet-hai-cua-oceanbank-3638986.html

Nếu OCB thua lỗ, chỉ có thể kết luận dc là lãnh đạo PVN làm sai việc góp vốn >15% vốn điều lệ, gây thiệt hại trên số vốn vượt này
Nếu <15% thì chả bị j cả
Còn Hà Văn Thắm - cổ đông lớn, ông chủ lớn củ OCB là người bị thiệt hại

 

Gà value. Vụ này thanh tra nó nắm danh sách từ đời nào rồi, từ lúc OB ăn sh!t cơ. Mấy ông khốt năm nào chả phải cúng cho tai qua nạn khỏi, mà khỏi năm nay không khỏi được năm sau.

 

Nhận lãi ngoài chỉ bị phạt hành chính thôi
Sợ dek gì