[vne]Các luật sư của GVN nói sao???

ta nghĩ là ko, có khi quan toà sẽ hỏi: tại sao ko chạy mà lại đứng lại đánh nhau.nói chung chỉ có cái chết mới giải thoát dc khỏi pháp luật thô i

 

Ra toà là cũng mệt rồi cụ ạ. Trường hợp nó dùng dao, mình dùng nồi niêu thì nếu ngay từ đầu phải xác định được là tương quan 2 bên không cân xứng, 1 bên là công cụ hỗ trợ, vũ khí, 1 bên là đồ gia dụng, tình huống gây chết ở đây phụ thuộc vào anh làm nó chết thế nào. Ví dụ như anh đánh 2-3 phát nó choáng nằm rồi tiện tay anh bồi thêm chục phát nữa thì vẫn là giết người, có thể xem xét làm chết người vượt quá phòng vệ chính đáng. Còn giả sử anh vung cái nắp nồi, thằng kia trượt tay tự ngã vào dao thì khả năng cao là khó truy cứu.
Tuy nhiên đây là ý kiến chủ quan của điều tra viên. Phải làm thế nào để đtv hiểu mình chứ ông cứ bô bô lên thì dễ làm người ta ức chế, thành ra dễ bị tâm lý

 

Nếu m gây thương tích ở chỗ ko hiểm và m bị đe dọa về tính mạng thì ok tự vệ(đạp vào giáo, cắt trym). Nếu m tự vệ bằng cách đâm, chọc vào chỗ hiểm có thể gây thiệt mạng ngay tức thì thì là quá mức.

 

ta tưởng là nếu ko thằng nào chết thì thằng nào bị thương tích ít hơn thì sẽ chịu tội,thằng nào bị thương tích nặng hơn thì thành nạn nhân

 

trong lúc bị tấn công bằng dao, lại vừa bị chấn thương não thì ai mà biết sẽ phán ứng ra sao, cầm dc dao thì cứ chọt lia lịa, coi như là bản năng sinh tồn. Phải mình mình cũng chọt thằng đó mấy phát

 

ai chả biết là bản năng sinh tồn,nhưng pháp luật nó ko chấp nhân bản năng sinh tồn là vô tội

 

Vậy thì thôi ta xài cách củ, giết chết chôn xác hoặc làm thịt ăn hihihi, nhờn với ta là đáng tội chết rồi.

 

Nói thế lại giống trường hợp ông uống rượu đi giết người rồi lại bảo rượu làm á . Vung dao chọt lia lịa khác với đâm nhiều nhát vào người nhé, tóm lại là phải xem chi tiết thế nào chứ dựa vào báo thì vẫn chưa khách quan.

 

Thôi, dấu xác đi các huynh đài, an toàn nhất.

 

thật, bị đánh xỉu, tỉnh dậy thấy nó vẫn còn cầm dao dí mình, giật được dao thì cứ gọi là 99% thằng nào cũng đâm mỏi tay thì thôi, lúc đó trong đầu chỉ có chữ sống và chết thôi chứ éo có chuyện đi tù đâu

 

Chính xác , thằng Cường nó bỏ đi là nó không muốn nhây, thằng kia còn dí theo thì đm không giết nó thì mình chết chắc, éo có lăng tăng được đâu.

 

Vậy mới nói luật như cức vậy

2 trường hợp khác nhau hoàn toàn, 1 cái anh tự nguyện uống rượu, 1 cái tự nhiên vô cớ bị đánh đến chấn thương não buọc phải tự vệ

 

Không! Tự vệ kiểu gì mà dẫn đến chết người vẫn sẽ lãnh án. Trừ khi mi... giàu!

 

vì đang nói đến vụ này nên viết ngắn gọn vậy thôi chứ thực tiễn các vụ việc thì nhiều trường hợp lắm mà phân tích từng thì lười :(

 

Thì trường hợp bị ép uống rượu, xong cũng không kiểm soát được mà. Mà để chứng minh được việc lúc đó không kiểm soát được là cực khó, nếu không muốn nói là không thể, vì đó là ý nghĩ chủ quan. Mà như mình nói đấy, anh tự vệ trong phạm vi cho phép thì không sao, chứ tình huống này rõ ràng là vượt quá phòng vệ chính đáng rồi.
^Mà muốn chứng minh ông này vô tội còn phải giám định thương tận của ông này nữa, nhưng báo không đề cập đến.

 

Uống rượu say làm càn ta khẳng định là mấy tên đó toàn nhân phẩm như hạch nên mượn rượu làm càn. Ta say nhiều lần rồi vì ta tửu lượng cực kém nhưng nhớ rất rõ cảm giác say, cứ như bị ốm nặng, trời đất quay cuồng, đất đá méo mó nhưng chuyện mất ý thức làm bậy là tuyệt nhiên ko có vì suy nghĩ trong đầu vẫn bình thường, có chăng là bạo hơn mà thôi. Với 1 suy nghĩ bình thường đến mức có thể dắt xe vô nhà, khóa cổng, cửa, trải đệm treo màn ngủ, hoặc nghe điện thoại hướng dẫn thằng cùng nhóm gửi bài giùm đến thầy theo đúng quy định (chỉ có tài khoản nhóm trưởng gửi được) thì chẳng có ly gì say vào đi ghẹo gái, đâm chém chửi bậy ngoài tính cách như đặc sản hết.

 

Vậy ta giết người đoạt xác cho khỏe, khỏi ra tòa.

 

thì vốn say chỉ làm giảm đi khả năng kiềm chế cảm xúc còn thực tế vẫn là do bản chất của thằng say thôi