(tuoitre) - Có phi công Trung Quốc hay Liên Xô nào trong hàng ngũ Việt Nam không?

Đồng ý là chiến lược vs con ng quan trọng nhg mà xét thằng ích xà nó ko dám bung sức do sợ cái bóng liên hợp quốc, bọn lhq ko làm j đc nhưng đay nghiến riết cũng mệt. Ích xà nó bứng dân palet cái 1 nếu chơi max pháo vs bom, xong cho bộ binh ra cày. Dạng như hack tiền trong game ấy, đánh nhau lít nhít còn son són, chứ chơi tất tay có mà xóa trắng.

Đơn cử là ĐBP trên ko ấy, thằng mỹ quyết cày nát miền bắc, hay là vn chơi ngoại giao ly gián chích bi khuấy trong lòng mỹ, dân nó quấy quá nixon mới ái ngại cho miền bắc thở 1 chút. 36 ngàn tấn bom bao nhiêu tiền đó mỹ có ngán, nó mà bơm thêm 1 tháng hn chìm xuống biển lun ko đùa.

 

Nixon phát đấy khô máu cmn luôn ấy chứ. Muốn dẹp xong Việt Nam trước kỳ bầu cử mà.

 

Đấy là thảm sát dân hàng loạt chứ chiến thuật chiến lược quái gì :v Ông đọc cái báo cáo chưa, kể cả ăn pháo bom hàng loạt cg chưa chắc làm sập dc hệ thống hầm hào mà Hezbolla đào nhé, ngay từ thời đại chiến 1 các khẩu pháo siêu nặng cỡ nòng 240mm và 320mm của Anh còn không làm sập dc hoàn toàn hệ thống hầm hào như tổ ong của quân Đức, trận Tarawa không hải quân Mỹ bắn phá 3 ngày mà khi TQLC đổ bộ vẫn ăn no đạn và cối , pháo Nhật nhờ hệ thống công sự chắc chắn.

Và còn 1 điều nữa là trong chiến tranh ông không bao giờ tách bỏ đc 3 yếu tố đi liền với nhau là Vũ trang - Ngoại giao - Chính trị, nhất là trong điều kiện 1 cuộc chiến phi quy ước như VN hay Palestine. Đối đầu với 1 đối thủ mạnh như Mỹ (Israel), thì VN (Hezbolla) chỉ có 1 cách duy nhất là khôn ngoan sử dụng lực lượng có sẵn đồng thời vận động tối đa dư luận quốc tế và trong nước của đối thủ để tranh thủ sự ủng hộ, thể hiện mình là thằng yếu bị bắt nạt. Hơn nữa là phải chơi chiến lược kéo dài chiến tranh, tiêu hao vì đây là cái mà mấy thằng hay lải nhải chiến tranh vì tự do, dân chủ như Mỹ rất ngán, luôn muốn đánh nhanh thắng nhanh, ct càng lâu thì dân càng mệt mỏi vì thương vong, họ quan tâm là phe mình chết bao nhiêu chứ o quan tâm đã giết dc bao nhiêu địch (ở đây lại phải nói đến vai trò của tuyên truyền chính trị trong nước để dân hiểu dc vì sao lại phải hy sinh, cái này rất ít khi Mỹ làm dc). Những cái này không phải t đọc sách Đảng, mà đọc sách của chính mấy ông sử gia Mỹ như James C. Warren hay Philip B. Davidson (từng tham chiến ở VN) và tất cả đều phải công nhận tuyên truyền, vận động chính trị - ngoại giao là thứ vũ khí "vô hình" mà nguy hiểm nhất của VN.

 

Mỹ tân nó quậy quá nên ngưng đấy

Thêm cái kiểu nc lớn đánh nc nhỏ bằng đồ khủng khi đó cũng gây bất bình thế giới làm mỹ ái ngại.

Giờ nó đánh khủng bố cũng ko dám chơi lớn như bom vn, sợ lại ăn gạch t.giới

 

Như bác phi công già có nói trong video con Trư đó " Càng gần tui càng thích ". Tụi Mỹ sẽ nghĩ " That guy is a crazy man "

 

nó nuôi khủng bố thì có chứ đánh đếch

 

Hok dám đâu pa. Mấy ngày đầu húng chó phang thẳng trung tâm Hà Nội, ngày 20/12 rớt mịa 7 chiếc tại chỗ với 1 chiếc ở Lào, nên ngày 21/12 bắn tin nối lại đàm phán rồi. Mấy ngày sau toàn chọn mục tiêu mềm, xa trung tâm rồi. Khô máu tiếp với SAM 3 vừa về thì không biết chuyện gì xảy ra đâu =]]

 

Muốn biết Mỹ đánh chơi hay chơi khô máu thì nên tham khảo clip này, không chắc clip đúng 100% nhưng ít ra cũng chẳng bịa thêm gì quá đáng

 

1 nước to chơi khô máu với 1 nước bé mà thua thì ta thấy lạ thật , trừ 1 số yếu tố địa lợi ra thì vn chả hơn mẽo dc cái gì mà win dc mẽo đánh khô máu thì phi logic vl

 

Vừa check thử wiki thì nó ghi US rớt khoảng 10000 chiếc các kiểu, VNCH rớt 2500 chiếc, VN rớt 250 chiếc. Nghe ảo vl.

 

Rớt nhiều chắc do chiến dịch không vận của Mỹ
Mà dù vậy thì vẫn thấy ảo

 

Việt Nam chỉ là một trận chiến, chơi khô máu Mỹ sẽ thắng một trận chiến nhưng chưa chắc thắng được cả cuộc chiến. Sao Nga không chơi khô máu với Nam Hàn, chiến tranh không phải muốn khô máu là khô, đâu phải bắn nhau là thắng, còn cả chính trị nữa mà. Bắc Việt thành bình địa thì Mỹ được gì? Lợi ích so với tổn thất có đáng không? Đánh xong rồi bắc việt lại rút về du kích, Mỹ lại sa lầy vào cuộc chiến chưa thấy hồi kết. Afghan, Iraq đó sờ sờ trước mặt, cũng khô máu với các kiểu vũ khí tối tân nhất, chiến dịch 13 ngày đêm xong cũng sa lầy tới giờ đó thôi, mà không phải mình mỹ còn cả đống đồng minh nữa.

 

Nó rơi bởi toàn hệ phòng không chứ có phải tay đôi với không quân mình đâu
Mà theo Mĩ thì tay đôi KQ VN thua Mĩ với tỉ lệ 2.5:1, bên mình thì nói mình thắng cũng cùng tỉ lệ đó, tính ra chắc hoà 2 bên:)

 

16 phi công cấp ace của VN chỉ được công nhận có 4 ông được bên phía Mỹ xác nhận: Nguyễn Văn Cốc (9 kills), Nguyễn Văn Bảy (7 kills), Nguyễn Đức Soát (5 kills), Vũ Ngọc Đỉnh (5 kills)

 

Bác Hồ sau này muốn giữ lại anh hùng cho miền nam nên bác Bảy không bay nữa, nếu không chắc làm thêm vài chiếc.

 

Không quân Bắc Việt lúc đó chỉ chơi ở nhà , nhiệm vụ du kích là chính nên tổn thất nhỏ chứ dog fight tay bo thì

 

Yemif Gordon có nói trong sách của ổng rồi, nhiều phi công Mĩ bị bắn rơi thì hay khai là bị SAM hoặc AA bắn hạ để đỡ mất mặt hơn là bị phi công VN bắn rớt. Tiêu biểu nhất là tướng Cương, Nhị, Ngân

 

Nhiệm vụ chủ yếu của Kq là ép nó ném bom xuống ruộng để giảm thiểu thiệt hại chứ không phải luyện ACE. Mà các anh Mẽo không phải gà, thay đổi chiến thuật liên tục, cũng éo bao giờ solo, có trận 1 Mig chơi với 32 F, có trận vừa cất cánh chưa lấy dc độ cao đã phải chơi rồi nên số liệu không có ý nghĩa đâu. Cái chính là bây giờ các cụ ngồi với nhau thì chính các cụ Mẽo cũng công nhận là đối thủ xứng tầm của nhau.

 

Vn sẽ ăn nấm ... lão nixon mún chơi hột nhân lun đó bạn, nhớ có đọc cái wikileak về việc này

 

nghe bảo bắn B52 bằng dàn cao xạ mới tởm ... nguyên dàn sv toán hn ra làm pháo thủ mà sv khoa toán hn hồi ấy toàn thày ngô bảo châu, best of the best