[kênh 14]Lại cải cách

Không, truyền thống tung hỏa mù của truyền thông thôi hohoho.
Chắc có biến khác. Hoặc đơn giản ko có gì vui thì đăng để tăng người xem thôi.

 

Theo cái bảng chữ kia ráp vô ví dụ ở dưới thì "Tổw bí qư Wuyễn Fú Cọw = Tổng bí thư Nguyễn Phú Chọng"

 

đừng nói đến từ năng lực năng lực cả nhà chú chưa bằng cái móng tay của ông ý đâu.
Còn việc nghiên cứu là việc của nhà khoa học. Có nghiên cứu tốt, có nghiên cứu vô ích, có nghiên cứu để đời, có nghiên cứu cả trăm năm sau người ta mới công nhận. Những nghiên cứu chả ảnh hưởng tới mả tổ gì của nhà mình thì cứ bình tĩnh mà sống

 

ko phải đéo tìm hiểu. Cho đồng chí lên GG vài từ sai chính tả xem có ra cả rổ ko? VD như chữ "kĩ - kỹ" "hỉ - hỷ"
Vấn đề là quy tắc có trên giấy tờ nhưng đại đa số người dùng dùng rất tùy tiện.
Thế ví dụ chữ GÌ trong từ "Cái gì" thì sao?
Rõ ràng nó ko phải 2 chữ cái là "G + I" mà là 1 chữ cái "GI" thêm dấu huyền đúng ko?
Từ GEN là từ mượn? thế hàng tỉ từ mượn khác đều Việt hóa 100% như Mít tinh, pê đan, ghi đông, xích lô thì sao? Sao mỗi từ GEN lại được giữ kiểu "tây" chứ ko phải GIEN hay Den, ren..bla bla..?

Chưa kể trong 20 - 30 năm trở lại đây có khá nhiều từ mới xuất hiện tuy chưa được đưa vào "từ điển" chính thống nhưng trong văn nói, văn viết, phim ảnh, truyện bắt đầu được áp dụng, rồi 1 số từ cổ có khi cũng mất dần... Xa nữa thì 100 năm qua tiếng Việt vẫn phát triển và thay đổi chứ ko phải tiếng Việt hiện tại là bất di bất dịch, là hoàn hảo. Nó vẫn luôn vận động. Nên có người nghiên cứu và thay đổi nó cũng là bình thường. Chả cần đao to búa lớn

 

Nguồn: http://ngonnguhoc.org/index.php?opt...an-tip-v-chuyn-i-ngn-y-dai&catid=29&Itemid=39

Nói như mi thì có cái lờ là nó hoàn thiện thôi. Người ta nói hoàn thiện là hoàn thiện ở thời điểm hiện tại.
Có từ tiếng Việt nào mà chữ Việt hiện không ký âm được không? Không có.
Theo GS Hoàng Phê chữ viết tiếng Việt hiện tại có thể ký âm tới 20000 âm tiết mà mới có dùng 6000 âm tiết.
Đéo gọi là hoàn thiện thì gọi là gì?

 

Hoàn thiện là hoàn hảo, ko thêm ko bớt.

Ý con chếnh ủi là một số từ sẽ mất do ko dùng. Cái này người 30 tuổi trở lên thấy khá rõ, bạn chẻ không cần đao to búa lớn như vậy. Ví dụ từ bu, bầm, rất dễ nhận thấy là giờ gần như ko nói theo nghĩa vợ, mẹ nữa. Dần mất đi thôi.

Từ thêm cũng thấy có.

Thay đổi kiểu nhỏ lẻ như vậy, theo con sis, lúc nào chả có ở mọi ngôn ngữ.

Còn thay đổi theo ông giáo sư là thay đổi mang tính cơ bản, mua vui thì được, hiển nhiên không áp dụng trong cuộc sống... Nhưng ví thử về sau có 1 app hay cỗ máy nào đó nhận diện chữ này tốt hơn thì sao? Cái mày này trong tương lai là việc sống còn, ví dụ lọc ô xi từ không khí ô nhiễm, thì sao?


Ông ấy ko dùng tiền người khác, kệ đi, quan tâm chi. Lúc đầu ver 1 thì cũng sồn sồn lên, sau chính quyền chốt là sẽ ko áp dụng. Tức là cái "sồn sồn" đã hoanfnthanhf tốt nhiệm vụ của nó. Sồn sồn tiếp theo để làm gì? Kiếm chuyện chửi ngoài hàng trà đá?

 

Đợt coi chính giáo sư Bùi Hiền phát ngôn:
-Chữ cuốc với quốc một cách phát âm mà hai cách viết , thật là rắc rối.
-Đổi giáo dục là záo zục vì d và gi đọc như nhau.
...

Chỉ hai cái này thôi mình tắt clip. Cảm nhận giáo sư không hề đi đây đó để xem cách phát âm của vùng miền khác . Cảm nhận uổng cho một nghiên cứu dưới đáy giếng hàng chục năm .

 

Ví dụ ngu nữa rồi, từ ít dùng thì mất đi, từ mới thì thêm vào đó là trong khuôn khổ từ vựng học liên quan éo gì cách ghi âm tiết, âm vị của chữ Việt vốn là chữ viết ký âm?

Toàn mấy thằng đọc đéo đến đâu toàn phán. Mẹ phân biệt tiếng Việt (có từ 2000 năm nay) với chữ Việt (do Rhodes viết ra mấy trăm năm trước) còn đéo xong. Nên nhớ tiếng nói có trước, chữ viết có sau. Ok?

 

Ông này có công trình nghiên cứu nào ghê gớm lắm à? Quả thật ko biết đây, đồng chí biết thì show xem nào. Nhưng mà có hay ko thì cũng ko liên quan đến năng lực của người nhận xét, cái đấy là ngụy biện đấy.

Thứ hai là mình ko bàn gì quyền nghiên cứu của ông này nhé, mà là chất lượng nghiên cứu của ông ấy. Nhiệm vụ của thợ gỗ là đóng ra sản phẩm gỗ đạt chất lượng, làm tốt thì khen/mua, làm dở thì chê/bỏ. Nhà khoa học cũng vậy, công trình nghiên cứu như đặc sản thì cũng ăn tạ như thường. Chỉ khác là đặc thù chuyên môn khoa học thường yêu cầu người có chuyên môn để thẩm định thôi, ko như thợ thuyền người thường cũng nhận xét dc. Ấy vậy mà nghiên cứu ông này chỉ cần dựa vào chính đề xuất ông ấy cũng đã thấy nhiều bất hợp lý, huống hồ đã có nhiều chuyên gia lên tiếng.

Thà ông này nhận cái này là ý tưởng cho vui, ko nghiêm túc thì ko nói, đằng này chính ông ấy nói nó là sản phẩm tâm huyết 40 năm nghiên cứu...

 

Cái này chỉ có nghĩa là TV có một số bất cập về tính thống nhất trong ký âm chữ viết, tất cả ngôn ngữ đều có. Vấn đề là nó chả ảnh hưởng gì về tổng thể, chỉ có khó hơn/dễ hơn trong việc học ngoại ngữ (bất quy tắc) khi so với các ngôn ngữ khác hệ. Nó ko chứng minh dc là đề xuất của ông GS hợp lý và cần thiết. Ông này đang ngộ nhận chữ tượng thanh như TV chỉ có một cách phát âm duy nhất, nên cũng chỉ có một cách ký âm duy nhất. Trong khi người một địa phương có giọng khác nhau giữa các thời đại nữa là.

 

Bắn bỏ mấy anh này hộ :)

 

Thôi chả bàn làm giề mất hoà khí. Việc ông ý thì ông ý làm. Công việc với nhà nc ông ý cũng hoàn thành chức trách rồi. Về hưu ông ý nghiên cứu cá nhân ông ý chả chết thằng nào. thằng nào chửi thằng đó nghe

 

https://vi.m.wikipedia.org/wiki/Bùi_Hiền
Tiểu sử đây xem tạm. Nhà khoa học ăn chửi khi dùng tiền công vô ích, còn ông ý dùng tiền ông ý, sức ông ý. Chửi cái gì? Còn bảng chữ của ông ý là đặc sản hay cơm thì còn phải xét.

 

Cơ bản là vứt:
http://ngonngu.net/index.php?p=100

 

Còn gì nữa mà xét, nghiên cứu của ổng sai lè ra. Chả ích lợi gì. Ai học ngôn ngữ thì đều thấy. Có lợi chăng là chuột bạch để sau này thằng nào có nghiên cứu thì né ra đừng dẫm phải đặc sản như ổng nữa

 

Vứt ở thời điểm nào? Hiện tại hả? 50 năm nữa thì sao, chả ai chắc. Lại nhớ đến cha danh hoạ nào ý. Cả đời nghèo. Chết rồi thì hộ hoạ đời sau lại tôn như thánh :v

 

Lại ví dụ rất là liên quan chứng tỏ chính ủi đéo thèm đọc:

 

Đọc và thấy sáo rỗng vl chứ chả có lý do khoa học nào thôi mỗi người 1 ý. Đt éo viết dài đc. Tranh luận tốn pin.

 

Kiến thức chính ủi hạn hẹp nên thấy sáo rỗng, không khoa học là bình thường

 

Chắc thế