245 tỷ trốn ra nước ngoài sống no ấm không ta?

Sổ tiết kiệm mà nằm trong tay thì đồng nghĩa ngân hàng phải có trách nhiệm thanh toán.

 

Có khi nào bà và tay kia này cấu kết định chiếm đoạt 245 tỉ của ngân hàng. C44 nó còn điều tra chán... có khi còn đưa vào diện tình nghi ấy. Đợi đó mà ngân hàng trả tiền vội.

 

Bả có cả ngàn tỷ đó :(

 

Ông biết nhà bà này có bao nhiêu ngàn tỏi ko mà phải làm trò này ? Theo mình biết thì gần 5k đó, bả mà chơi khô máu với truyền thông thì méo mặt ngân hàng chứ đùa à. Gia đình bả là trùm mảng tôm đó ông, thế lực với quan hệ ko phải dạng to nữa mà là to vvvvcl

 

Kể cả bà kia cấu kết với thằng giám đốc cướp tiền ngân hàng thì ngân hàng vẫn có trách nhiệm phải trả tiền nhé
Đừng đánh tráo khái niệm

 

Bà nhiều tiền hay không thì ko nói. Chuyện lừa đảo hoàn toàn có thể xảy ra.

Ở đây vụ án đc Exim đưa ra cho cơ quan điều tra. Việc hành vi của bà này có dấu hiệu mờ ám. Không đúng thủ tục.
Chuyện tạm thời từ chối để chờ điều tra chả có gì sai cả.

Ví dụ bạn rút tiền cây ATM nó lỗi. Ra ngân hàng có đòi đc tiền ngay đâu. Còn phải đợi xử lí. Bên đó cũng có quyền đc xác minh thông tin.

Nchung làm việc với khách VIP , ngân hàng # phải biết xử lí cho hợp lý thôi. Nếu ko mất khách VIP thì cũng như mất uy tín.

 

giấu vào trinh Nô, không bao giờ bị mất

 

Đầu óc bạn bị gì mà nói ra câu này?

 

Bạn phạm tội nhưng chưa chứng minh dc thì bạn vẫn chưa có tội
Chứ đ phải biết chắc bạn có tội là dc phép bắt
Bà này gửi tiền, bị giám đốc ngân hàng ôm tiền trốn
Giả sử bà này cấu kết với thằng này
Nhưng k có bằng chứng thì ngân hàng vẫn phải trả tiền
Vì đây là gd của bà này và ngân hàng
Ai làm mất tiền đ cần biết, còn sổ là dc quyền rút
Có hiểu không, suy nghĩ kĩ đi nhé

 

Nhưng cái vấn đề là ngân hàng lại có đc giấy uỷ quyền rút tiền và có chữ ký thật của bà này.

Chính vì “có vấn đề “ nên ngân hàng có quyền nhờ bên công an điều tra và xác minh. Chứ Ngân hàng có chối là sẽ ko đc nhận tiền đâu.

Chứ nếu lỗi hoàn toàn bên ngân hàng thì ngân hàng phải chịu bồi hoàn lại ngay lập tức.

 

Mình chả hiểu bạn nói mẹ gì. Nó nghi ngờ lừa đảo thì nó hoãn trả tiền và yêu cầu công an điều tra, đến lúc công an kết luận thì trả cũng chả có gì là muộn.
Hay ý bạn là cứ trả tiền ra trước, đến lúc lừa đảo thật thì đi đòi lại? Nếu hên thì tiền còn đó còn xui thì thôi?

Mà thôi, bạn suy nghĩ cao siêu thông thái vcl, mình chả hiểu nổi đâu khỏi giải thích.

 

Ngân hàng đã xác định người của ngân hàng ôm tiền trốn
Bà này còn đầy đủ giấy tờ sổ tk
Ngâm 300 tỉ mấy năm trời rồi định ngâm đén khi nào

 

Trên sàn ck thôi, chứ nếu đất đai và mấy thứ niêm yết dự tầm 800 tỷ hơn.
Mất 300 tỷ là khá nhiều đấy chứ không ít đâu.

 

Bả có ký giấy ủy quyền cho ông giám đốc rút nghĩa là đã hợp pháp, kêu ca cl. Bên nói đã rút, bên nói ko có rút, bên nào cũng có lý lẽ, có bằng chứng thì phải ra tòa để xem thằng nào xạo chứ.

Bà này làm ăn lớn mà dễ dụ vậy nhỉ... Ký mà ko biết ký cái j, ký vào tờ giấy trắng cũng ký... Lạy hồn...

 

Ngu thì chết chứ bệnh tật gì

 

https://nld.com.vn/kinh-te/vu-pho-g...hong-kiem-soat-tien-gui-20180223203820031.htm

Cho hỏi ngu phát: Giờ giấy tờ toàn bộ đều là do bà này kí tên, nội dung thì ông này tự in ra như kiểu uỷ quyền cho ông Hưng rút xxx tỷ để vào trong vài vali quăng xuống sông Sài Gòn để xả xui

Rồi giờ kiện cáo thì xử thế nào ?

 

Rút tiền từ sổ thì phải có note trên sổ
Ko có thì miễn

 

https://tuoitre.vn/vi-sao-khach-vip-lien-tuc-bi-mat-tien-20180224080021385.htm
Tóm lại vẫn là tay trong trộm

 

Làm ăn lớn nên mới ko nghĩ và để ý đến mấy cái nhỏ . Vụ ký giấy trắng này tôi thấy nhiều mà, ai làm nh zo confirm .

 

Ngay cả cty nguời ta buôn bán giao dịch liên tục trong ngày cũng còn ko dám kí giấy trắng ntn, bà này dở thì chịu thôi. Quan trọng là cái uỷ quyền có hợp lệ ko, vì mặc dù cá nhân uỷ quyền cho cá nhân phải ra công chứng, nhưng nhớ là luật cho phép ngân hàng tự quy định hình thức của giấy uỷ quyền, nên giả sử ngân hàng bắt phải công chứng mà bọn Exim vẫn cho thằng Hưng này rút thì ngân hành chết, còn ko thì hên xui tuỳ toà ))