245 tỷ trốn ra nước ngoài sống no ấm không ta?

http://vietnamnet.vn/vn/kinh-doanh/...ut-ruot-245-ty-cua-nguoi-gui-tien-431581.html

 

Ta nghĩ lý do không đêm vụ ni ra toà
1. Huyền như
2. Dù thế nào thì ngân hàng ko thi hành án hay khiếu kiện lên trên cũng chết

 

Ai cầm sổ tiết kiệm là cầm đằng chui
Một thời đứng danh (bây giờ vẫn vậy) làm khách vip :)

 

Chuôi mà phải xuống nc nhận 14 tỷ tạm ứng sau bao năm. NH đéo thèm chả tiền cungc ko làm gì đc . Mang tiếng khách siêu VIP nó đối xử như bất kỳ khách hàng mọn nào. Mà vẫn phải cam chịu.

Nếu đéo có đống giấy tờ uỷ quyền kia. Thì chắc chắn ngân hàng phải trả tiền cho ngay lập tức... thậm chí bằng cách chở tiền đến tận nhà bà kia nếu có yêu cầu. Bất kể số tiền đó mất tiền do lí do gì, mà ko liên quan đến chút nào trách nhiệm của khách hàng.

 

giấy uỷ quyền éo có công chứng thì éo khác gì giấy chùi đít khi đem ra toà nhé, vợ chồng con cái uỷ quyền cho nhau mà còn phải công chứng thì huống gì người dưng nước lã

 

Thì bởi chủ đích chỉ lừa có 1 mình bà Bình nên mới trót lọt, nhiều hơn thì lộ trước khi kịp bay.

Ký khống? Khẳng định chắc nịch thế? Giả chữ ký đâu có khó lắm đâu.

Ký khống rồi sao? Không lẽ vì tin tưởng vào thằng Hưng (khi ấy còn là PGĐ Exim) khi tới nhà làm thủ tục lừa gạt yêu cầu ký khống mà mất toi 245 tỏi, trong khi sổ gốc (có trên hệ thống NH) vẫn còn đấy?

Thế cái quy định bắt buộc phải có sổ gửi tiết kiệm đẻ ra để làm gì? Cho có?

Xuống nước chổ nào? Người ta chỉ nói sẽ cân nhắc thôi, như vậy cũng hợp lý bởi vì sao? Bởi vì vấn đề cốt lõi là lấy về đủ tiền, dù chậm nhưng chắc, việc chậm cũng không khiến người ta chết đi được đâu.

https://kinhdoanh.vnexpress.net/tin...-14-ty-dong-tam-ung-tu-ngan-hang-3716254.html

Giấy ủy quyền không có công chứng hoặc không ký tại quầy Exim thì không có giá trị.

 

T biết ngay thể nào cũng cãi cùn mấy câu OC thế này
- sao k ai bị lừa mỗi bà này bị lừa
- đúng sao nh k trả tiền
- ngu thì mất kêu ca cái gì

Đcm best vl

 

1- Đệch đéo hiểu mồm thì bảo giả chữ ký đc mà lại cần lừa 1 một người , mới trót lọt. Nó lad PGD nó giả ôm 1 đống trong 1 thgian ngắn rồi té sao ko đc. Như những vụ giả sổ. Chúng nó chả ôm một đống mãi rồi chạy.

Bên công an nói chắc nịch là chữ ký là chữ ký thật. Bà bình cũng ko có ý kiến gì. Cũng chit nói là có soỏ nhưng NH ko trả tiền.

3- Mi có chắc bà này ko đến tận exim ký ko? Lên NH ký với ông Hưng cho ông đấy đống giầy tờ thì sao.
NH cũng hay cơ quan điều tra hay bà Bình cũng ko một ai bảo tay hưng này sai thủ tục giấy tờ. Chỉ có là sai là điếm đến của tiền bị sai. Vì chỉ cần sai thủ tục là NH hoàn toàn phải trả tiền ngay lập tức vì ko cos lỗi ở khách hàng.

Nhận 14 tỷ không xg nc là gì. NH nó cũng có phủ nhận ko trả đâu. Chỉ chờ kết quả bên điều tra. Bây h có 1 thằng m cho mượn 1 tỷ mà đéo thèm trả, đòi trả có 50tr tạm ứng.... để om thêm tgian. Mad bảo ko xg nuớc. Ko phải chửi cả họ cả tông nó lên ấy chứ. Ở đấy mà nhận.

Nc đéo hiểu mấy t cố cãi lamd gì, ở đây chỉ có 1 vấn đề là :
Bà này có bị lừa và có chút trách nhiệm, sai ko phải hoàn toàn ở NH. Bà này ko phủ nhận.

Và bài học ở đây là: Đéo đc kí khống bất kể giấy tờ gì.
Bt tao ký mấy cái hợp đồng cả tỉ đồng, đéo đọc chắc ăn đặc sản. Vào tù như chơi. Hay Sếp t ký cả chục ngàn tỏi, ký ko biết bao giấy tờ. Có khi có lucd còn phải ngồi kí giấy. Còn ko thấy ký khống bao h. Mà lại có mấy thằng ngu “Ủng hộ ký khống giấy tờ t đến chịu”.
Đó là nguyên tắc.

 

Thằng như mày với là Óc Chó. Vì đéo ai cần nhờ mày lên mạng canh canh cãi hộ người # cả chục trang làm cái gì cả. Vì mày cãi cũng đéo giải quyết đc cái gì. Và t cũng đéo có đúng sai làm gì với mày. Chỉ có mày đang cố gắng thể hiện ra độ Óc chó của mình.

Còn t nc để rút kinh nghiệm ko bị mất tiền oan. Tránh sai phạm ko đáng có.
Còn mày thì lại là cái thằng đi cãi ủng hộ cho hành động ngu đéo tả nổi Mà trần đời xung quanh tao chưa có thấy 1 thằng nào ủng hộ. Trừ khi bị thiểu năng trí tuệ.

 

Lười lội trạng ko theo dõi hết, nhưng theo mình thấy mọi rủi ro xảy ra thường xuất phát từ yếu tố con người.

Một khi đã muốn lừa nhau thì dù là bán vé số cũng lừa người được, làm Ngân hàng cũng lừa người được!

Mình từng thấy có nhiều người ký khống 1 sấp ủy nhiệm chi mục đích đơn giản chỉ là mỗi khi tiền về tài khoản, giao dịch viên tự trích tiền ra để làm sổ tiết kiệm để mình khỏi phải lên NH

Vậy nên nói lại và nói thẳng: tiền mình mình giữ, có mất có mát thì tự trách bản thân mình trước!

 

Ai thấy mất tiền cũng suy theo hướng "NH sai NH trả". Nhưng sự đời đâu có dễ thế, lúc lôi nhau ra tòa thì chỉ có giấy trắng mực đen mà cãi. Nếu đúng bà này ỷ y khách VIP ăn lãi ngoài ký khống để bị lợi dụng thì thằng phó giám đốc lừa đảo chứ không phải ngân hàng thiếu trách nhiệm, vì tiền đâu có vào hệ thống NH đâu mà trả.

 

Thanh niên này có ý chuẩn nè, bà Bình này ăn lãi ngoài hơi kinh nên không dám ra tòa sau vụ ông Thắm, Tòa phán Eximbank đền 245 tỷ rồi bà ói lại khoản lãi ngoài chắc cũng ngất.

 

Tuy nhiên, cuối ngày, bà Bình đã cân nhắc lại việc nhận số tiền tạm ứng này nhưng cho biết phải xem trước bản thảo của biên bản thoả thuận mới quyết định đồng ý hay không. Phía Eximbank thì cho rằng, họ đưa ra phương án tạm ứng như vậy để thể hiện có trách nhiệm với khách hàng trong quá trình chờ quyết định của toà.

đã nhận đâu ??

có sổ, có tiền rồi
thằng PGĐ kia làm giấy tờ giả rút tiền mà

vụ Huyền Như thì có 1 số tiền chưa vào hệ thống, 1 số tiền đã vào hệ thống
cái nào vào hệ thống thì ngân hàng đền
cái nào ko vào hệ thống thì đòi huyền như
mà vụ này vẫn chưa xử xong nhỉ, lâu vkl

 

Ta cũng chỉ nói cân nhắc nhận, chứ bà đúng 100% thì ko có lí do gì phải cân nhắc nhận ở đây cả.

Còn về vụ ls. LS hoàn toàn đc phép thoả thuận. Hình như có áp mức trần là 150% LS công bố. Thằng sợ công bố thông tin LS là thằng Exim ấy. Nếu nó thoả thuận Áp mức trái quy đinh thì nó sẽ bị NHNN thanh tra ngay áy chứ. Chứ khách hàng thì sợ gì. Giấy tờ phôi sổ đầy đủ. Cái LS thì ngân hàng phải hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật vì có chữ ký có dấu của ngân hàng. Mấy cái này KH ko có bị trách nhiệm. Trách nhiệm sai phạm về LS nếu có là hoàn toàn do NH.

 

Mày ngu lôz quá, mày bênh nh thì nói lí lẽ đàng hoàng, nh sai chỗ nào, đúng chỗ nào
Nói ngu chửi đúng rồi con chó ạ

 

Nói thế vẫn chưa hiểu à? Cái thằng Hưng muốn là lừa bất kể ai miễn trót lọt, phắn thành công. Mà để trót lọt thì bắt buộc phải càng kín càng tốt, do đó nó chỉ lừa mổi bà Bình. Thanh niên nghĩ 10 mil Trump nó ít lắm à, mà phải lừa thêm nhiều người nữa? Lừa nhiều ngươi hơn, nhiều tiền hơn mà chưa phắn đã bị gô cổ thì có đúng ngu vcl không?

Trả lời bằng quote nhé.

http://dantri.com.vn/kinh-doanh/vu-...g-muon-lay-phai-qua-toa-20180225175947449.htm

Mù chữ hay sao mà nói nhận 14 tỷ?

https://kinhdoanh.vnexpress.net/tin...-14-ty-dong-tam-ung-tu-ngan-hang-3716254.html

Trách nhiệm gì cơ? Giờ gửi tiết kiệm có sổ từ NH, vẫn còn giữ sổ thì còn trách nhiệm gì nữa? Sổ là sổ thật không thể chối cải chứng tỏ tiền đã vào túi NH và tiền cũng từ túi NH bay đi. Vậy ai là kẻ thiếu trách nhiệm, người gửi tiền còn giữ sổ hay là thằng NH làm mất tiền?

http://vietnamnet.vn/vn/kinh-doanh/...ut-ruot-245-ty-cua-nguoi-gui-tien-431581.html

Thứ nhất, từ đầu tới cuối bà Bình có ký không hay là không tất cả là suy đoán
Thứ hai, tiền đã vào hệ thống NH và ra sổ rồi, trách nhiệm giữ tiền là của NH không thể chối cãi được. NH không thể lấy lý do bà Bình để lộ chữ ký thật của mình mà khoái thác trách nhiệm đền bù được. Bởi từ đâu tới cuối bà Bình chỉ làm việc với mổi thằng Hưng, không thằng Hưng (lúc đấy vẫn là PGĐ) lừa bà Bình lấy chữ ký thật thì ai vào đây nữa. Nhân viên anh lừa khách hàng của anh giờ anh thoái thác trách nhiệm đền bù ngay lập tức là sao? Anh là NH hay là thằng lừa đảo?

 

Lãi suất huy động vẫn là 5,5% theo cái quyết định từ đời tám hoánh. Có nhầm lãi suất huy động và lãi suất cho vay không đấy? Còn 150% là lãi phạt, không thấy liên quan lắm?

Ra sổ nhưng quản lý ấn chỉ lỏng lẻo, thằng PGĐ tự ký, giả chữ ký khách hàng, lấy ấn chỉ trắng cộp dấu lên thì sao? Phải kiểm tra cả hệ thống core của ngân hàng xem tiền gửi có lên hệ thống hay không mới kết luận được là ngân hàng đã nhận được tiền chưa. Chỉ dựa vào quyển sổ thì ngân hàng cãi bay luôn, hehe.

 

Ví dụ đến ngân hàng gửi tiền 10tr đi, con thu nhân làm giả giấy tờ r ôm 10tr đó trốn mất
Tiền chưa vào hệ thống thì ngân hàng phủi trách nhiệm à
Vậy tuyển dụng và chứa chấp đứa lừa đảo là trách nhiệm của ai

 

Mi đọc chưa
Theo ông Lê Văn Quyết, Tổng giám đốc Eximbank, dựa trên thông báo về kết quả điều tra giai đoạn 1 của cơ quan công an thì hành vi lừa đảo của ông Hưng xảy ra từ năm 2014. Đến năm 2017, khi phát hiện sự việc, Eximbank đã chủ động gặp bà Bình để tìm hướng tháo gỡ và cũng chính nhà băng này tố cáo ông Hưng ra cơ quan điều tra C44.

"Vụ lừa đảo có thật. Ông Hưng đã trốn và bị phát lệnh truy nã quốc tế. Trong vụ việc này, qua giám định của C44 thì chữ ký của người uỷ quyền là thật. Chị Bình đã ký sẵn, còn người được uỷ quyền thì trong các chứng từ có cả chữ ký thật và giả", ông Quyết nói.

Ta ko làm ngân hàng ko rõ lắm. Cũng ko có thgian tìm hiểu. Cái quy định về LS trần huy động vốn lắm.
NHưng hiện tại đang gửi tiền ngân hàng. Thì LS , LS công bố của các ngân hàng đều có "có thể thoả thuận".

Hiện tại LS huy động 12 tháng công bố :
Của Ocean lên tận 7.7%

VPBank là 7.1%

MBBank là 6.9% , Vietcom, Viettin 6.8% ( MB có ghi hẳn đc phép thoả thuận nếu gửi trên 20 tỷ)

LienVietPos bank cũng rơi vào khoảng 7.0%
...
Chứ có cái nào áp trần có 5.5%

 

Tự thỏa thuận là lãi suất cho vay thôi, không phải lãi suất huy động (mà theo thông tư 39 thì cũng có mấy loại cho vay bị khống chế lãi suất). Lãi suất huy động cao và kỳ hạn dài đến 60 tháng như thế kia là chứng chỉ tiền gửi, không phải tiền gửi tiết kiệm có kỳ hạn dưới 6 tháng. Vậy nên mới lòi ra các đồng chí ăn lãi ngoài, rồi lúc đổ chuyện thì đòi tiền khổ sở.

Tiền chưa lên hệ thống thì là do cá nhân lừa đảo, trước giờ ngân hàng VN toàn cãi kiểu đó để trốn bồi thường. Tuyển dụng và chứa chấp là trách nhiệm liên đới, cái này thì phải kiếm thằng nào học luật dân sự/hình sự vào phân tích, nhà này chỉ biết luật tài chính ngân hàng.

Nói chung là mất 300 tỷ thì phải chiến đấu đến cùng thôi, chứ mấy ngân hàng nước ngoài giàu + trọng danh tiếng bồi thường cái roẹt. Hồi cuối năm rồi có ông ngân hàng nc ngoài cũng bị cuỗm mất gần 90 tỷ, gần 10 khách hàng nó bồi thường trong 2 ngày, im re chả ai biết, hehe.