245 tỷ trốn ra nước ngoài sống no ấm không ta?

Vụ đó là tham lãi ngoài chứ không phải ko nhớ nổi.

 

Tự mình kiểm tra thì đúng là bận rộn nhiều khi không để ý chứ đã thuê riêng 1 người mà còn ko nắm được thì nhân viên đó quá tệ. Mấy ngàn tỉ hay mấy vạn tỉ cũng như mấy triệu đồng thôi, vấn đề là ở mặt tổ chức. Ngày nay công cụ đầy, cơ bản nhất excel thôi đã dễ kiểm tra rồi có gì đâu. Tui thu nhập cá nhân do ko phải lương bỗng nên muốn theo dõi phải dùng cả 2 file excel, mình mà muốn kĩ thì 1 xu một đồng nó cũng không sót đâu. Một file ghi nhận thu nhập theo tháng phát sinh dựa trên thời điểm phát sinh công việc đó (như dự án tháng 2 thì ghi nhận vào tháng 2) và 1 file ghi nhận dòng tiền, tiền được ghi nhận dựa trên lượt rút (dự án tháng 2 nhưng thanh toán vào cuối tháng 3 thì ghi nhận và lượt rút tháng 3 thay vì tháng 2).
Nguồn thì nhiều, kỳ hạn thanh toán khác nhau từ ngay lập tức, 7 ngày, 15 ngày, 30 ngày đến 45 ngày nhưng ko loạn bao giờ.

 

Lại còn hỏi thì làm sao thì phải ngồi đợi kết luận bên ca điều tra chứ sao. Còn công an mà có bằng chứng thì bả bị còng rồi.

Đùa chứ bà này bảo tiền nhiều mà ko đăng ký mấy cái như eBank vad SmS phổ biến chắc từ chục năm trc. Tk, hay sổ tk có biến động cái là có thông báo tức thì. Có gì mà ko tra đc.

 

sổ tiết kiệm đến hạn mới được rút + bắt buộc phải cầm sổ tiết kiệm ra rút nên làm quái gì cần sms banking, lão kia dùng chiêu trò gì đấy để rút tiền trước hạn + không có sổ gốc nên NH mới éo dám phủi trách nhiệm

mà hỏi ngu chút: lỡ làm mất sổ tiết kiệm thì có được làm lại sổ khác không ???

 

Quản lí ebank và sms thì sẽ có lưu hết thông tin. Bà này khách hàng vip thig kiểu gì chả có tk ngân hàng. Có ebank thì có gì liên quan lên hệ thống nó cập nhật hết. Ta gửi t chơi thẳng ebanking chả có sổ mẹ gì chỉ có thông tin thôi. Có rút tại quầy cũng chỉ cần cầm CMND.

 

Trăng sao gì? Bà Bình còn giữ sổ gốc thì lấy méo gì cãi được mà chờ kết luận điều với chẳng tra.

Chữ ký thật thì cũng chỉ là chữ ký thôi. Đâu có xác định được chữ ký có trước hay thông tin in trên tờ giấy có trước đâu. Chỉ với chữ ký thật trên tờ ủy quyền rút tiền (có lẽ là không hợp lệ, thiếu công chứng...) làm sao mà có cơ sở để mà nói bà Bình thông đồng với thằng Hưng nhằm xù tiền được? Trong khi sổ gốc bả còn giữ?

Theo ta biết thì làm lại được

 

Thôi m xin đc đây lên gặp bà bình đi xin hộ bà đấy cái. Kiểu gì bà đấy cho vài tỉ tiêu. Ko thì lập hội clb những ng muốn đòi tiền thuê cho xôm. Đảm bảo hậu hĩnh cực cao.

 

Cãi không lại thì đánh bài chuồn quá quen thuộc luôn.

 

Việc này tụi giàu nó nghĩ đến đầu tiên rồi, những cái chức danh trợ lý, thư ký riêng ko phải chỉ để đi chịch như trong fim đâu

Nhưng mà yếu tố rủi ro con người thường nó khó quản trị lắm, cứ nghĩ càng thân tín thì càng an toàn nhưng đến một lúc nào đó càng thân tín thì lại càng rủi ro!

 

Đéo phải chuồn mà cái đó nói mãi rồi. Có nghi vấn có quyền từ chối để chờ kết luận.
Còn muốn đồng phạm thật thì chắc chắn bà này sẽ giữ sổ để còn đòi tiền đc lần 2, dù ông hưng đax cuỗm đi lần 1.
Ko có chứng cứ rõ ràng nên mới cần điều tra>>> nên NH tạm thời chờ kết luận bên CA. NH cũng ko chối trả tiền. Mà chỉ bảo chờ kết luận. Hết.

Mà t cũng ko muốn mất tgian nữa. Cãi nhau v m cũng ko có cái lợi gì đây cả. Còn t bảo thêm nữa, là bà này Ký khống rồi bà cũng chịu rồi. Cũng ko lên mạng thán là đéo làm gì sai cả. Nên bọn m cũng ko phải nói hộ bà.

 

Sao không phải là cả 2

 

"Ko phải chỉ để"

 

Nhưng bà Bình này ko có mới đáng nói, chứ có mà bị bòn rút từ 2014 lại không biết thì thật là bá đạo.

 

Hồi đầu đưa nghi vấn bả cấu kết trộm tiền
Giờ lại lảng sang sao k dùng bảo mật mạng
Hết biết
Vụ này thằng exim càng lầy càng nhanh phá sản thôi, dí loz bỏ tiền vào nữa

 

Càng làm ra nhiều tiền thì việc quản lý mấy cái thu chi cá nhân càng khó quản lý, như ta cóc ké thôi mà dùng cái file excel để tính thử thu chi hàng tháng bao nhiêu mà chả bao giờ nhớ ghi lại, 1 tháng chắc quên cmn 15 ngày rồi nên làm đc 1 2 lần là bỏ cmnl, nữa là cô Bình bả gần như nắm cả 1 cty tôm to nhất VN

 

Cty mà doanh thu 100 tỏi thì đi mua cái áo 10tr sao nhớ được
Kiểu vậy

 

trước ta định ra ngân hàng rút tiền từ tk cty nhưng ko được vì ko phải người được ủy quyền, dù đầy đủ con dấu chữ ký, nên ta thắc mắc là tên phó giám đốc kia làm sao qua mặt được cả hệ thống để rút được một cách dễ dàng như thế nhỉ

 

làm giả giấy tờ+luật trong tay nó.

 

Ổng tự ký, tự hạch toán được mà.
Hoặc bắt nhân viên nó làm,
NV dưới sức ép của sếp, thì chỉ cần có ký là nó làm mà. ko chặt chẽ đến độ như KH thường đâu

 

vì nó là phó giám đốc
kinh nghiệm và quyền lực trong ngân hàng hơi bị thừa rồi
cái khó chạy trước khi bị phát hiện thôi, bà này tiền dư quá nên mất 300 tỉ 3 năm sau mới biết
cứ xoắn vào cái chi tiết kí khống mà bỏ qua vai trò của thằng pgd 80%, 20% do sự yếu kém khâu quản lí của kh
bà này chả sai gì, kể cả việc nếu có kí khống, vì quy trình khách vip chẳng thể nào giống khách thường, và kí khống cũng chả thể 1 tờ giấy trắng + chữ kí lại ngon ơ 300 tỉ dc
nếu ngân hàng quản lí tốt thì bả có cấu kết với thằng pgd để lấy tiền ngân hàng cũng giao hoan đất trời dc, vì rút tiền sẽ liên quan đến các bước kiểm chứng, giấy tờ, sổ sách của bản thân bả. Giờ mọi giấy tờ của bả đều chỉ ra rằng ngân hàng làm ăn nl thì chiêu trò nhờ công an hay tòa án chỉ là kéo dài nhằm hi vọng túm dc thằng kia thôi