245 tỷ trốn ra nước ngoài sống no ấm không ta?

lmao nói vầy rồi tự gân cổ lên giấy trắng.
còn giấy trắng thì dm làm hẳn 10 tỷ đi rồi kêu ông kia nhận kèo, chứ có 50tr bọ đòi lên toà án

 

Tóm lại nói công bằng thế này, ta thấy việc ký uỷ nhiệm mà không có trước nội dung là sai và không khuyến khích nên đây là cái lỗi (có thể do chủ quan, ko cố ý) của bà Bình. Nhưng ta sau khi tìm hiểu thấy ngân hàng cũng sai lòi, nhất là chỉ cần dựa vào quy định rút tiền lãi, gốc từ sổ tiết kiệm mà Exim niêm yết ra thôi.
Nó đây:

 

bạn nhận thì mình đưa tờ giấy có chữ kí cho, thích ghi 1000 tỉ cũng dc, bn là quyền của bạn mà, nhận không ?

 

thôi cứ ngồi rảnh tiếp đi bạn, mình đỡ không nổi

 

đánh bài chuồn vậy, chán thế

 

Thì ta nói còn giữ thể là nắm đằng chuôi mà.
Vụ này ngân hàng sai rõ ràng.

 

t nói từ đầu rồi mà ai cũng tập trung vô chuyện kí khống của bà bình, k them nói tới chiêu trò thằng pgd lẫn khâu kiểm tra của nh

 

Nhưng chỉ sợ là không phải gửi tiết kiệm đơn giản mà gửi kiểu gì gì lãi cao mà mấy ông có làm NH kể ấy, nghĩa là có sổ mà tiền ko vào hệ thống thì ko theo quy định này được

 

Ư chuồn đây, ở lại chơi tiếp đi

 

vụ này ngân hang nên trả tiền sớm + làm màu + tìm mọi cách lôi thằng pgd về cho người khác thấy dù có chuyện gì cũng k sao
cù cưa giờ tiền vẫn phải trả mà mất uy tín, ai cũng rút sạch tiền thì 250 tỉ chả là gì đâu

 

huyền như. Nhớ không

 

Tau đéo hiểu 1 topic liên quan đến luật pháp quan trọng như thế này thì con công nhân nghành bán vape trốn đâu mất rồi

 

Cho hỏi ngu cái là sao ko xài dấu vân tay vậy, khỏi bị giả.

 

Đang ngủ bị chuyển tiền

 

Nếu vậy chỉ lo ng quen thôi chứ nhân viên ngân hàng sao rình mình ngủ đc. Ko lẽ.....

 

bên NH xác nhận tiền có vào hệ thống rồi, chứ nếu kiểu giống như Huyền Như thì NH nó phủi tay cái 1

 

Ông cứ thách tôi nhận kèo, tôi có ngu đâu mà nhận kèo.
Giờ tôi trình bày nội dung:
1. ông ký khống giấy trắng
2. tôi in nội dung lên ông nợ tôi 100 tr chẳng hạn.
3. tôi kiện ra tòa đòi tiền
Kết quả thế nào?
1 là ông chứng minh tờ giấy của mình là giả/tôi lừa ông ký giấy =>ông thắng, tôi ngồi tù tội lừa đảo
2 là ông ko chứng minh dc tờ giấy đó là giả=>ông mất 100 tr, nhưng tôi chưa chắc nhận dc 100 tr đó, vì (1) ông ở luôn bên nhật éo về, tôi kiện ai bây giờ, (2) kiện thắng xong nhưng tài sản của ông ở đây thì éo có để thi hành án...blah blah
Chưa kể tốn thời gian ra tòa, rồi thì nội dung tranh luận với nhau trên diễn đàn này 100% là chống lại tôi, ông lôi cái topic gạ kèo trên này ra rồi kiện ngược tôi thì tôi ăn cám chắc. Tôi có điên đâu mà dây vô kèo này.
Vấn đề là nếu tôi theo kèo thật thì tòa xử thế nào?
- Căn cứ vào lời khai của ông là tờ giấy đó là giả, tòa sẽ điều tra bằng cách nào
+ tôi có khả năng cho ông mượn 100 tr ko, tiền ở đâu ra? =>thu nhập tích lũy của tôi đủ
+ tôi đã giao tiền đủ cho ông chưa? =>cái này tôi cho ghi vào giấy luôn
+ chữ viết có cùng loại mực hay ko, có dấu vết tẩy xóa ghi đè ko? =>cái này dễ, gõ word rồi in, ko ghi tay.
+ chữ ký đó có phải của ông ko hay là do tôi giả mạo? =>cái này ông tự ký rõ ràng rồi
1 số ví dụ minh họa như vậy, nói chung easy money thì là nói quá, nhưng phần thắng của tôi cao hơn ông là chắc chắn. Hay là ông thử nêu ra 1 căn cứ hợp lý nào đó để chứng minh tờ giấy của tôi là giả đi, tôi xin nhận thua.
Vả lại, đặt vào địa vị của ông, tự nhiên đang yên đang lành ông ký tờ giấy trắng để dây vào mấy chuyện này, có đáng ko??? Có nên tự bảo vệ mình bằng cách KHÔNG ký bất kỳ tờ giấy trắng nào hay ko?

 

Chữ ký thật NGHĨA LÀ giao dịch rút tiền của bả đã được thực hiện hợp lệ chứ sao nữa, mà NH đã chi tiền ra hợp lệ sao còn bắt NH đền???
Câu dưới nói với nhau cho vui, chẳng có ý nghĩa gì trong luật cả

 

giấy nợ tiền éo có công chứng thì tác dụng không cao đâu, trừ khi có bằng chứng giao dịch tiền giữa 2 bên thì may ra chứ chỉ dựa vào 1 tờ giấy nợ có chữ kí thì ăn tiền được mới lạ