245 tỷ trốn ra nước ngoài sống no ấm không ta?

Ủa, không có giá trị pháp lý, thế sao luật nó ko quy định bắt buộc công chứng đi, luật sơ hở vậy luôn đó hả. Nó "ko đảm bảo" tính pháp lý thôi nhé. Ông hình dung 2 người ít chữ cho nhau mượn tiền thì cái tờ mượn tiền nó ghi con mẹ gì trong đó tòa nó đọc ko hiểu, nên ko đảm bảo. Còn ghi đúng nội dung thì vẫn có giá trị pháp lý như thường nhé

 

Vụ án đã khởi tố rồi. Có nghĩa là trừ khi bị dừng điều tra, đóng hồ sơ hay không khởi tố nữa thì vụ án này sẽ ra toà khi công an hoàn thành hồ sơ và giao bên toàn án.
Nghĩa là dù muốn hay không thì vụ này cũng phải ra toà thôi.
Bởi vậy dù muốn ra toà thì cũng chả có toà mà ra

 

thì bởi thế điều tra là ra ngay tôi không có mượn tiền.

 

Nhưng sẽ khó khăn hơn nếu chữ ký của ông là thật đó, vì nếu mình tự set kèo kiểu cho vui thì dễ lộ cú 1 vì xét ngược theo tình tiết, tgian các thứ, lấy lời khai, chứ mấy vụ lừa đảo thì do có quen biết, có ủy quyền, ký giấy tờ nhiều lần thật rồi nên khó điều tra ra ngay được đó ông. Vì bên điều tra theo nguyên tắc ko thể khẳng định ngay ai gian, ai ngay theo cảm tính hay lời kể, mà phải mặc định 2 bên đều vô tội cho đến khi điều tra ra. Thành ra ký khống thì nên khoanh lại, ký xiêng giấy, ký chình ình ở giữa thì sẽ đỡ nguy cơ mệt mỏi nếu kỹ ở góc tờ giấy chẳng hạn.

 

Điều tra kiểu gì, ông có chứng cứ ko, có video quay lại hay nhân chứng tôi hăm dọa/lừa đảo ông không, còn tôi thì có bằng chứng là tờ giấy đấy

 

thì tôi đang nói lão kia cứ chắc ăn là kí phát là đòi tiền được ngay, nhưng thức tế là làm gì dễ thế, cứ như có chữ kí là toà tin ngay éo cần điều tra ấy

 

Tôi đã nói là tôi nói quá lên rồi mà, chủ yếu là để phản bác lại luận điểm của ông kia là ký khống thì ko bị gì, và luận điểm của ông là ký khống mà ko công chứng thì ko bị gì thôi

 

tôi và ông có quen biết không, giao dịch theo hình thức nào, giao dịch ở đâu, có ai làm chứng là tôi và ông có quen biết nhau không, có ai thấy tôi và ông giao dịch không

 

lúc đầu ông phán 100%, sau rút xuống còn 80%, 80% là cao qúa rồi đấy, 50/50 thì còn nghe được

 

Nói chung là ký khống có thể gây thiệt hại và phiền phức là có thật, nên anh em coi cố gắng cẩn trọng là chính. Còn ký khống mà trên giấy ủy quyền hay giấy có khuôn mẫu sẵn thì càng dễ tạch vì nó nằm đúng hàng thẳng lỗi ở nơi cần ký.

 

Có quen, tôi cứ nói là gặp ông ngoài đường, nói chuyện mấy câu thấy hợp tính, thấy mặt tin tưởng nên cho mượn 100 tr đấy, thì đã sao. Tòa nó có thể ko tin, nhưng ko bắt bẻ được.
Hình thức, địa điểm giao dịch trong giấy có ghi.
Người làm chứng thì ko quan trọng, ông ko có, tôi cũng ko có.
Thích thì cứ trả giá đi, tỷ lệ bao nhiêu cũng dc. Nhưng ông nên nhớ, tôi ban đầu chả có gì, tự nhiên có dc 50% đòi tiền từ ông, còn ông đang yên đang lành tự nhiên có 50% nguy cơ mất tiền. Thế thì nên hành xử thế nào cho phải đây, có còn thích ký khống giấy trắng nữa ko?

 

Ký khống thì cứ việc ký nhưng hãy cố ý ký lổi 1 vài nét

Ta trùm ký lổi trăm lần ký lần nào ký cũng thừa nét, thiếu nét

 

Hoặc đơn giản là ký xong vòng khung lại, lúc ký thì ký chình ình ngay giữa tờ giấy nó đưa và ký nằm nghiêm chứ ko nằm dọc hay ngang theo tờ giấy thì đố nó đem sử dụng được

 

Ta đang nói ký để sử dụng được cơ

 

Ủa là ký trước để họ tự điện nội dung sau ấy hả, thôi đừng ham 3 cái này

 

Nhỡ lúc ông ký có camera quay lại thì sao, khi đó ký lỗi cũng chết. Vì ko ai ký trăm chữ như nhau hết dc.

 

Tôi ký thật mà đéo giống thì bà giao dịch viên còn bắt ký lại một chữ ở ngay bên cạnh

 

ông thì có 50% đi tù đấy chứ tưởng dễ ăn của ngoại à

 

Lổi ở đây là 1 kiểu đánh dấu đây là chữ ký khống ấy. Kiểu như ký nữa chừng nghỉ để lại 1 cái lổi rất là khó bắt bẻ rồi ký tiếp nữa còn lại.

 

Khó lắm, trừ khi có chuyên môn lừa đảo, chứ ít khi ký giả, vì tập trung ký giả quá toàn ký tạch, nhìn cái xấu xí liền luôn.