[nld] Giáo viên cũng Orz

Mình thấy tranh luận trên mạng thì chuyện ai đúng ai chịu nhận sai nó khó lắm . Giờ nói đơn giản thôi , các bạn cứ đưa dẫn chứng hùng hồn , trích nguồn nọ kia làm gì . Cứ hỏi những ai đã có vợ con , có con lớn đi học cấp 1 trở lên , hỏi những ai đi làm giáo viên rồi ấy . Trên này có ông nào như thế ko ?

 

làm nhớ đợt học lớp 7 tụi nó in cô giao thảo ra đọc bị giáo viên tóm , lúc chào cờ đầu tuần dc tuyên dương tên từng đứa luôn

 

Lúc đó cũng mỗi ng nghĩ mỗi kiểu

 

Chài , năm đó toàn đám sài bản cut, ta tìm cho được bản uncut sau đó in ra, dán bìa nhãn vở như thật rồi đem qua trường khác bán , chả hiểu đang trót lọt cô thảo , cô thủy, đến thầy định thì trường đó bắt đầu đi lùng, đm đến cái quán net hay in tài liệu ta cũng phải trốn luôn. Làm mất mẹ nó mối in ngon.

Còn vụ học sinh hư bất trị thì dễ lắm , nhẹ nhàng cho nó điểm cao liên tục , gọi điện khen nó nức nở để ba mẹ nó vui, đến hồi qua lớp khác hoặc thi lên lớp do trường tổ chức cả nhà nó sụp hầm chơi , đánh chi cho đau tay.

 

^
Mịa, làm ta nhớ tới chuyện đại loại có một thằng giả thần kinh hay đứng đái vào đầu người đi qua cổng thành. Một lần, có ông quan văn đi qua bị nó đái, tức nhưng vì ai cũng nghĩ nó thần kinh nên không làm gì, quan văn gọi nó xuống khen rối rít, còn sai lính cho tiền. Thằng kia quen mùi, nghĩ dễ ăn, chờ có ông quan võ cưỡi ngựa đi qua đái xuống. Quan võ bị đái ướt áo giáp, tức khí phi lên rút kiếm chém một nhát chết thằng kia luôn.

 

Cô giáo Thảo cũng có bản cut và uncut à? Cần khai sáng!

 

Bênh con cho lắm rồi nó mắc bệnh “ hội chứng ông vua con” như bên Tàu thì lúc đó đừng đi trách nhà trường, qua vụ này ta thấy nhiều thanh niên giờ méo coi thầy cô ra cái nghĩa địa gì Nói thì lôi mấy cái luật ra khè, nghe qua thì có vẻ đúng nhưng hậu quả sau này mới đáng nói, động vào con cái 1 tí thì giãy nảy lên mà ko suy xét nguyên nhân, giáo viên kia đúng hay sai thì chưa bàn nhưng hành động của phụ huynh kia rõ ràng là đang làm ảnh hưởng tới cả cá nhân con ổng và giáo viên, nó nhìn giáo viên quỳ trước mặt bố nó thì coi như cái tôn sư trọng đạo vứt vào sọt rác cmnr, giáo viên cũng là con người, họ ko phải thánh nhân, cũng có lúc xử lý theo cảm tính, học sinh mà đứa nào cũng ngoan ngoãn học bài về nhà thì giáo viên hơi đâu mà phạt chi cho mệt thân. Nếu thấy giáo viên sai thì gặp riêng nói chuyện, hoặc làm việc riêng với nhà trường, phô ra cho bàn dân thiên hạ nhìn thế kia thì khác gì loser

 

chắc là cái phần sau khi thằng học trò ra trường ấy, ta nghĩ là bịa thêm ko cùng tác giả

 

Thôi giao hoan đất trời con mẹ tao sợ mày lắm rồi, phó chủ tịch hội luật gia lên tiếng mày còn nói sai thì chỉ có mày đúng thôi chứ đéo ai đúng. Lúc đầu tranh luận còn nghĩ là mày ngu, giờ nói xong cái hết nghi ngờ gì việc mày ngu luôn, ngu còn dai

 

Tranh luận gì cho mệt khi nhiều ông vốn theo suy nghĩ trẻ con hay người lớn cũng là con người blabla trong khi mình lại quan điểm con nít và người lớn khác nhau, nếu người lớn là con người thì con nít chỉ là 1/2 con người thôi. Thêm cả quan điểm dạy thế nào là ko "phản cảm", không "ảnh hưởng tâm lý" blabla thì mỗi người mỗi ý, bàn tới khi xuống lỗ cũng chưa xong.
Chỉ tóm gọn lại là: dùng bạo lực để khuất phục, giáo hóa người khác thì sẽ để mầm họa, ko phải kế sách lâu dài và ko thể dùng được, nhưng bỏ việc dung vũ lực, dùng lời để cảm hóa thì đúng chuẩn trò cười thiên hạ luôn, như thể Đường Tăng đi thỉnh kinh mà cảm hóa hết yêu quái khỏi đánh ấy, hay chiến tranh khỏi cần giết nhau, ra nói lý lẽ vậy Việc cân bằng và duy trì giữa hai việc này là tất yếu, nên tên nào bảo bỏ các hình bạn như quỳ mà chỉ dùng lời nói thì cứ xin mời, để xem 30 năm nữa xã hội thành cái gì

 

Khi bạn đá đít con nít thì nó là 1/2 con người hay cả con người vậy?

 

Con nít luôn là 1/2 con người, vì nó bị giới hạn quyền và nghĩa vụ, ý niệm này xuất phát từ cổ đại cơ và giờ nó vẫn còn, chỉ là cải biên theo ã hội cho phù hợp thôi. Vậy nên mới luôn có phụ huynh/người giám hộ quyết định chứ trẻ con ko bao giờ được tự quyết định, tự ký các văn bản, hợp đồng hay gì gì cả.

 

Chính ra làm to chuyện thì cô giáo bị thiệt đã đành mà thằng con mình nó cũng chả sướng hơn đâu . Giờ con ông bà kia đi đâu học lớp nào thì các thầy cô cũng nhìn nó với ánh mắt ái ngại , ko dám hoặc ko thèm động vào vì sợ hoặc ghét phụ huynh . Kệ cho mày học được thì học ko được thì thôi . Haizz

 

Vậy ông nên biết là luật pháp sinh ra từ quan niệm xã hội đó , luật pháp dựa trên đức tin, thói quen và quan niệm xã hội rồi xây dựng thành. Trong xã hội hiện đại thì vì pháp chế phức tạp nên quy định sửa đổi rắc rối, nó thường sẽ thích ứng với xã hội nhưng chậm hơn một nhịp mà thôi. Chứ ko phải quan niệm xã hội là thế, kệ nó, nó chỉ tồn tại song song còn luật lệ là...từ một nơi nào đó trên trời rơi xuống hay do thần thánh ban cho.

 

Lại chém. Bao đời nhân dân bức xúc mà trộm (cướp) chó có bị xử lý thích đáng méo đâu

 

Mỗi kiểu là do bạn thấy thôi chứ phần lớn những người đã có con , có gia đình và hiểu biết thì vấn đề này họ xử lý khá êm và đơn giản . Ngay cả giáo viên cũng vậy , cô giáo kia mới ra trường nên chưa có kinh nghiệm hoặc do thiếu khôn ngoan chứ người có kinh nghiệm với khôn ngoan họ thừa sức giải quyết . Nên là kiểu nào thì kiểu , để giải quyết êm đẹp chuyện này thì có vô số cách . Và mấy bạn lôi luật , dẫn chứng nọ kia hay gì gì đó cũng là một cách nhưng theo mình thì vẫn chưa phải khôn ngoan nhất nên là muốn tìm cách giải quyết thì phải hỏi người có kinh nghiệm rồi ấy , họ nói mới chuẩn .

 

Nói tóm lại thế này nhé, việc tôi tranh luận thiên về câu chuyện "quỳ trong giáo dục có đúng hay không" hơn là qua hệ ngược xuôi trong câu chuyện kia.
Nếu quỳ ko phù hợp vì nó...xâm phạm thân thể (??) thì kể cả bắt úp mặt vào tường, giam vào phòng, đuổi ra khỏi lớp đều hoặc xâm phạm thân thể, hoặc xúc phạm nhân phẩm cả. Vậy thì đảm bảo không có hình thức kỉ luật nào ngoài xử lý học bạ và đuổi học hoặc đình chỉ học.
Và dùng như thế thì có mà loạn, trong nghị định giáo dục trên ông nên hiểu việc nêu điều 21 là bắt buộc và cần thiết để căn cứ vào đó xử lý các hành thi như đánh đập dã man, hành xử vô nhân tính như trói học sinh, nhét khăn lau bảng vào mồm, v.v.. chứ mục đích ko nhằm vào các tình huống như quỳ đâu. Nhưng luật ko thể nêu "trừ quỳ" được vì như vậy thì sẽ xuất hiện thêm các trường hợp A, B, C khác lại phải loại trừ, và nêu vậy chắc điều luật nó dài vô tận. Thành ra ngta để ngõ như vậy để tùy người xét xử quyết định.

 

Nên ta mới bảo nó chậm hơn 1 nhịp đó, giờ chưa chứ ông dám đảo bảo 20-30 năm nữa ko tăng nặng mức xử phạt trộm vặt như xứ tư bản ko?

 

Cùng 1 vấn đề này mà bạn bè mình cũng người thế này người thế kia đó thôi. Cũng đều có con cả rồi.
Giải quyết êm đẹp không có nghĩa là cô giáo làm đúng......