[tuổi trẩu] đâm chết người dc thả tự do

Rác rưởi

 

Bởi vậy mới nói luật pháp như cái l, toàn bảo vệ tội phạm

 

cái này thì mình chịu, vì luật pháp luôn có kẻ hỡ và khôgn thể hàon hảo. Thôi thì tự mình tìm hiểu, tuân thủ luật mà bảo vệ chính mình.
Trường hợp bất ngờ không kịp suy nghĩ, hàng động theo bản năng tớ không nhắc đến, cái gì nghĩ được mà tránh thì tránh.

 

2 thằng sống ảo dc cái lên forum xl là giỏi
Gặp nạn nhân là vợ con nó thì để coi nó thể hiện nhân cách, đạo đức ra sao?
Cho người nhà nó đi tù ah

 

thế chết rồi thì còn nói chuyện đạo đức dc ko. thiếu mẹ gì vụ hiếp xong giết

 

@Sieugamo @jiji65 2 thằng đạo đức giả lên mạng xl hoặc nhân cách chúng mày ngời ngời thì trả lời dùm tao cái
Giả sử em bị hiếp dâm là vợ với con mày, giờ xử lý sao ?
- vợ ơi em sai rồi, để nó hiếp đi, giờ em đi tù vài năm, anh lôi chym ra đi chơi gái, kệ mie em
- con sai cmnr, con đi tù đi, bố mẹ đẻ đứa khác, dính phốt thế thì đéo ai nhận việc đâu con
2 thằng rác rưởi

 

K, nước ngoài mấy vụ k có nhân chứng, chỉ qua lời kể của thủ phạm thì nhiều khi bọn nó k bắt bẻ dc, kết án theo nguyên tắc suy đoán vô tội, tức là xử đúng hoặc nhẹ hơn nhiều so với tội thật
Còn ở vn hay thấy cơ quan điều tra phát hiện mâu thuẫn trong lời khai, trong đối chiếu hiện trường các kiểu
Nói chung nói gì nói công tác phá án của vn vẫn rất bá, đầu óc trinh sát toàn sạn

 

Vậy sao Senpai vẫn ăn trộm được thùng bia

 

nói chung thanh niên sieugamo tư duy rằng cá nhân nhân phải biết hi sinh cho công lý cho công bằng xã hội, tòa với cơ quan điều tra ếu đủ khả năng xác định là có phải dàn dựng (trong tương lai hay không) hay không, nên giờ bị cáo chịu khó hi sinh thời gian sống với 1 chút tương lai để cho tòa bớt việc với người khác đở phải chết nhiều hơn (theo thanh niên này lý luận)

nói chung là lý tưởng cao đẹp vl, đạo đức ngời ngời, nhưng ngoài lề tí, trong topic cán người thì thanh niên ấy lại sẵn sàng hi sinh tương lai của người khác để ủng cố cho tương lai của mình và gia đình mình :v

nói chung là chỉ có người khác phải hinh sinh thôi :v

 

Tại thùng bia có màu xanh nên lấy tặng hai hợi đó

 

má bị hiếp nói dễ nghe lắm
nằm hưởng thụ cm tụi mày
thử thằng nào nó đè xuống nó thông đít mày coi có hưởng thụ ko
xl` trên mạng thì dễ lắm

 

Trích dẫn một câu tiếng anh, viết một câu triết lý, phải bảo tồn . Batman is real!

 

Thực sự mấy tháng nay nhai cái này chắc phải đến chục lần mà trong này lắm thành phần đọc hiểu có vấn đề vcl ra ấy

1. Đéo có ai khuyên là nằm im chết tự chịu còn sống thì đi báo công an cả. Mà ý của khuyến cáo là hãy lựa chọn phản kháng là lựa chọn cuối cùng để đảm bảo cho tính mạng và sức khỏe cũng như hạn chế nguy cơ chịu trách nhiệm pháp lý sau đó. Chỉ có lắm thanh niên trong này tự ngồi suy diễn xong lên giọng mỉa mai bất mãn trong khi thực tế bản thân mới là thằng chả biết ccc gì.

2. Có được dùng vũ lực phản kháng không? Có và thậm chí trong một số trường hợp còn được phép phản kháng mạnh hơn mức tấn công của thằng kia nữa. Nhưng người thường éo phải võ sư, éo phải cảnh sát nên trong hoàn cảnh gấp gáp đó, việc cân nhắc đánh đấm ra làm sao để ở mức vừa đủ không phải chịu trách nhiệm hình sự là rất khó. Cho nên mới có cái khuyến cáo đã nói ở phần 1. Và nước ngoài nó cũng vậy đồng thời những vụ sml vì tự vệ không đúng quy trình cũng đầy ra chứ xem phim Mỹ cho lắm vào xong ảo tưởng.

3. Nói đơn giản thế này thôi. Một thằng điều tra viên mỗi năm làm biết bao nhiêu vụ án. Tương tự, kiểm sát viên và thẩm phán cũng vậy. Chả cần nói đâu xa, ngay ở mấy trang đầu ta trích dẫn và bôi đen 2 đoạn khác biệt làm thay đổi bản chất vụ án trong 2 bài báo thì kha khá người không nhìn ra được sự khác biệt. Trong khi ấy với những người ta liệt kê ở trên thì nhìn ra cái đó là chuyện quá vặt so với kỹ năng và kinh nghiệm của họ. Ngồi đây bánh vẽ rằng tao ngụy tạo thế này, tao nói dối thế kia thì nghe ngon lắm chứ cứ làm thử đi rồi biết. Một bên vừa được tiếp cận đầy đủ tài liệu chứng cứ hàng trăm trang và có kinh nghiệm trong giải quyết vụ án và một bên không có nghiệp vụ đọc mấy bài báo dài chưa đầy tờ A4 thì tự nghĩ xem ai có khả năng phân tích chính xác hơn? Như vụ này đừng nghĩ đơn giản xử em kia có tội cho tòa đỡ mệt. Thấy VKS kháng nghị không? Kháng nghị tức là VKS thấy tòa sai. Mà muốn nhìn ra cái sai của tòa phải nghiên cứu nát cái hồ sơ ra đấy và ngược lại Tòa nó cũng phải có lý lẽ bảo vệ phán quyết của nó chứ ngồi đó mà đỡ với chả mệt. Đừng nghĩ tố tụng đơn giản mà nhậm.

4. Cái logic "thử là người thân của mày xem" ... là cái logic của mấy con mẹ bỉm sữa không thích nói lý. Và nó chả có cái giá trị tranh luận con mẹ gì hết. Đứng trên phương diện pháp lý chỉ có xử đúng người đúng tội hay không thôi. Đúng thì đành chịu kể cả không muốn còn nếu oan sai thì kháng cáo, khiếu nại đi chứ ngồi chửi cái gì?

 

Uh vậy đấy
Cơ mà cái logic "thử là người thân của mày xem" thì tôi chỉ hỏi giả sử như vậy thì chấp nhận hay sao
Giờ tôi hỏi vợ con ông bị hiếp và xảy ra trường hợp như này thì sao, ông thể hiện đạo đức cho rằng vợ con ông đi tù là đúng
Hay lại lên mạng chém gió xl như đúng rồi ?

 

thế thử cho cái giải pháp coi

 

các bạn ý hiểu được thì mình đã chả phải chém gió lung tung rồi

 

Xin câu trả lời có tag trên kia rồi

 

Nếu vợ con tau mà bị hiếp dâm thì tao cũng phải máu chó 1 phen lúc đó dù có vào tù cũng cam chịu, nếu tau mà sợ bóng sợ gió thì chắc tau phải hối hận cả đời

 

đoạt xác nó luôn

 

đồng ý. cơ mà máu chó một phen xong đi tù thì đi tù là đúng hay không đúng?