[tuổi trẩu] đâm chết người dc thả tự do

Đoạt xá cái lòn, khi nào nên giỡn thì nên giỡn nha mậy

Không biết, nhưng mà tau cũng kệ mẹ nó :(

 

Mấy t hd thì giết chết k đáng tiêc. Lại còn hưởng vs cả thụ. 2 t kia xem sex nhiều quá bị thần kinh à?

 

Giết người = phạm pháp = đi tù. Vô ý hay cố ý chỉ là tình tiết định khung/án... Từ đầu phe ủng hộ tòa chỉ giải thích tại sao luật như vậy là đúng, tại sao phán quyết của tòa là hợp lý, chứ ko có ép buộc hay khuyên răn ai phải thế này thế kia.

Ai thấy ko hợp đạo thì cứ làm theo những gì bản thân mình thấy là đúng, là tin tưởng. Nhưng tất cả hành động phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.

 

Thế giờ đấy là vợ con mày thì mày để vợ con mày đi tù hay lên mạng chém gió ??

 

phải nói cho rõ ràng, nạn nhân này bị kết án là do tòa xét thấy cô này vượt quá giới hạn phòng vệ (1 chút xíu) (đúng sai của luật tính sau nhưng chính là sai theo luật) chứ không phải là tòa làm vậy để ngăn chặng lợi dụng án lệ để dàng dựng trong tương lại !

 

Đi tù hay không đi tù nó chả liên quan mẹ gì đến việc tòa xử thế là đúng hay sai cả. Cứ vin vào cái lý lẽ ấy rồi hỏi đi hỏi lại mà không nhận ra là mình đọc hiểu có vấn đề vcl

 

Gì chứ lúc đó phản xạ là bật combat thoai chứ cân nhắc gì, mấy ông nói cân nhắc chắc sẽ giơ tay deal với kẻ tấn công, kêu chờ xí, tao cân nhắc nên để mày xử tao hay tao xử mày rồi đi tù.. .
Ngồi mà phân tích với suy diễn thì dễ rồi ai chả làm được, ai chả biết đúng là đúng hay sai, phải đụng chuyện mới biết.

Trích lời một chú công an nói trước tòa, sau "lỡ" tay giết người vì bảo vệ con gái:
-Khi mà con dao kề cận cổ của người thân mày thì giá trị đạo đức là cái máu hồ bách thảo gì.

 

thực ra thì, cái ông nói chả sai, đụng đến người thân trước mặt mình thì suy nghĩ éo gì nữa. Nhưng làm là phải chấp nhận hậu quả chứ không phải bảo là tôi bị ép buộc hay gì đó, có thể tình tiết nhẹ tội chứ không thể trắng án

 

Thì bị ép buộc chứ gì nữa, không lẽ bỏ người thân mà chạy

 

Chính xác đấy. Nhưng mà nếu mình lỡ tay cũng không thể trách tòa xử vậy hay trách luật ncc được

 

Nói hay vcc
Ờ giờ người thân của mày đấy, mày làm gì ??

 

- Người dân có quyền tự bảo vệ chính mình. Bảo vệ chính mình chứ không phải người thân, người yêu ...
- Pháp luật sẽ trừng trị kẻ có tội, tôi đồng ý là lúc đấy bạn đã bị hiếp dâm, đánh, làm nhục ... Nhưng bạn không có quyền xiên chết thằng khác. Dĩ nhiên bạn có thể kêu gọi tòa xử tử kẻ có tội, nhưng đấy là một vấn đề khác.

Nếu chấp nhận hậu quả thì ok nhảy vào, nhưng nên nhớ lúc đấy là thành tội phạm rồi nên không thể có chuyện trắng án được chỉ có thể là tình tiết giảm nhẹ thôi.

 

Dm giờ cứ quy định thằng nào tổn hại tới sức khoẻ, tính mạng người khác thì chết bỏ. Kiểu như dám chơi dám chịu đó. Chứ cái lờ gì mà thằng nào còn sống là đi tù vầy sao đc. Dm, mỗi đứa một mạng, mà mày đã coi mạng người ta là đồ bỏ thì mạng mày cũng như đặc sản chó thôi.

 

à chắc tại tớ viết hem rõ, ý tớ là làm xong rồi kêu tội bị ép buộc hay gì đó nên hãy tha thứ và để tôi trắng án. Việc tình huống khẩn cấp, bị ép buộc chỉ là tình tiết giảm nhẹ thôi chứ không trắng án được

 

Fine, lôi cô gái trong bài ra bắn chết thôi, sau đó bắn chết anh sĩ quan bắn chết cô gái sau đó bắn chết anh sĩ quan bắn chết anh sĩ quan ...

 

Phải người phải tội. Okay done.
Cái đang bash là "cân nhắc khi ra tay" hoặc "sao không bỏ chạy" , "không truy hô".. . làm sao mà có cái cân nhắc hoặc giảm thiểu mức độ tự vệ trong các tình huống face to face, trừ khi là có võ công cái thế hoặc phép thuật thì may ra, chứ adrenaline nó thượng não thì rage mode bật lên thoai.

Còn vấn đề bên def nói :Làm sao biết con bé "lỡ" giết mà không phải "cố" giết, ai chứng minh thằng kia truy đuổi đến mức con bé phải tự vệ đến mức đó. Thế bên còn lại chả lẽ không biết nói điều ngược lại. Giữa sự nhập nhằng không rõ ràng ấy pháp luật lại còn muốn tăng khung, thế là bị chửi.

 

Cãi xong chưa, post mông zú đi :(

 

thì mấy cái này tớ nhận là tớ chém gió để bảo vệ quan điểm mà

 

hóng

 

dạo này cứ thấy ở đâu có cãi lộn là thấy sieugamo đi vòng vòng troll kiếm bài à