[tình dục]Rảnh l là phải lên đồn

Quy hoạch phân khu, quy hoạch chi tiết 1/500, quy hoạch nông thôn mới… đầy, ko phải chỉ đến khi nào có cắm bảng dự án thì mới là có quy hoạch…

Nhà tên nào ở HN thử up địa chỉ lên ta sẽ nói cho thuộc QH phân khu nào luôn…

 

tao nhắc lại, tao ko quan tâm có hay ko có quy hoạch, quy hoạch trên giấy cũng chỉ là đề án, muốn thành dự án thì phải trình ký hầm bà nhằng chứ đếu phải mang cái lý là tất cả nông thôn đều nằm trong quy hoạch thì đéo được xây đéo được sửa, đó là chỉ là cái lý của bọn mày thôi, nó ko giá trị gì cả !

Còn theo luật thì tau đéo cần biết quy hoạch hay ko quy hoạch, chỉ cần nhà tao sửa chữa nằm trong 2 điều này thì tao có quyền sửa chữa , ok ?
"
g) Công trình sửa chữa, cải tạo, lắp đặt thiết bị bên trong công trình không làm thay đổi kết cấu chịu lực, không làm thay đổi công năng sử dụng, không làm ảnh hưởng tới môi trường, an toàn công trình;

h) Công trình sửa chữa, cải tạo làm thay đổi kiến trúc mặt ngoài không tiếp giáp với đường trong đô thị có yêu cầu về quản lý kiến trúc;"

 

inbox nha

 

Nhưng mà trường hợp thằng cha kia xây nhà WC lại éo nằm trong 2 cái điều của mi…

Còn quy hoạch dù là trên giấy mà đã phê duyệt vẫn phải tuân theo, nhà dân xây mà giáp mặt đường vẫn phải đi xin chỉ giới hết, chả ngoại lệ cho đứa nào cả…

 

1/ Mày giống tên kia rồi đó, thế WC nằm trong mục nào của luật xd ? Tụi mày định nghĩa thử nhà theo xây dựng là bao gồm những gì trong đó ? Mà nếu WC nằm riêng thì sân vườn cũng riêng, phòng ngủ, phòng ăn cũng riêng nốt phải ko ?
2/ Như cũ, được phê hay ko phê tau chả quan tâm, cứ đúng luật tau phang

 

ờ cứ thử xây cái nhà đi xem, kiểu gì chả phải đi xin chỉ giới đỏ, ko nằm giáp đường quy hoạch thì sẽ được trả lời văn bản… còn nếu phải làm thì nôn ra 3 triệu làm chỉ giới… thử ko có mà kêu “theo luật” xem…

 

TH1: Ta nói rồi về lý đã sai thì cứ vậy mà phang như cái cách mi nói khi tranh luận với tên Tuấn ấy
TH2: Cái này phân tích án dài lắm. Nhưng ta chỉ tóm lại là nhận xét của mi cảm tình lắm không áp dụng được

 

Xây nhà mới thì nó là phạm trù khác, ko ăn nhập gì với sửa chữa .
Mà hù ai chứ đừng hù ta mấy cái hồ sơ xin phép xd này, nó vô nghĩa lắm

 

TH1: Ta nói về tình chứ lý ta ko có bàn ở đây
TH2: Ta với chú còn chưa rớ được cái hồ sơ án thì chú lấy lý do gì bảo ta cảm tình ? Đoán mò cũng là cảm tình à ?

 

TH1: Sau một hồi quanh quẩn thì lại bảo chỉ nói về tình về lý sai lòi rồi còn về tình lắm lúc nó không chỉ có như báo viêt đâu
TH2: Dựa vào đống dữ kiện trong bài mà mi nhận định như thế kia thì cảm tính chắc cmnl ấy chứ sao. Còn tại sao nhận định được thì đơn giản là ta làm nhiều án chống người thi hành công vụ rồi

 

TH1: Từ đầu ta bảo về lý đúng rồi, ta chỉ nói về tình mà, mi xem lại có câu nào ta nhắc lại về lý đâu ?
TH2: Đó là mi dựa vào kinh nghiệm nhưng cũng chỉ là đoán mò thì chả khác gì ta đâu , nhưng ta biết 1 điều là tòa án chỉ xử 1 chiều anh kia còn cái "tổ đo đạc" gì đó làm sai nhưng ko thấy bị xử trong án. Chí ít thì cái tổ ấy đang làm trái luật và dù a này có bị xử tù thì cái tổ ấy cũng phải lết xác đến xin lỗi a ta theo đúng luật

 

TH1: Ta bảo nó sai lè ra mi còn hỏi đi hỏi lại sai gì. Còn về tình thì chưa chắc báo nó nói đã đủ
TH2: Nói thiếu rồi. Căn cứ những dữ kiện của bài báo thì tòa phúc thẩm xử còn 6 tháng so với mặt bằng chung là còn có phần nhẹ đấy Ngược lại mấy ông cán bộ xã này làm có trái luật không thì cũng còn hên xui vì còn nhiều cái chưa rõ để khẳng định lắm Và nếu có làm sai thì theo luật người ta sẽ éo xử lý trong bản án hình sự mà là ở chỗ khác

 

TH1: Dòng nào ta hỏi đi hỏi lại "sai gì"
TH2: Chưa rõ gì nữa, hay mi cũng giống 2 tên kia là WC ko phải nằm trong khái niệm nhà ?

 

TH1 ngay đầu mi hỏi sai gì đó
TH2 ta chưa nói đén chuyện quy hoạch, chỉ giới hay gì gì nhưng như mi dẫn luật đấy

Báo chỉ nói chung chung là sửa WC nhưng sửa như thế nào, có đúng điều kiện được in đậm trên kia không? Có thật là chỉ sửa WC hay không hay là mồm nói một đằng còn thực tế làm lại khác? Rồi còn nhiều thứ khác nữa. Và ngoài ra thì kể cả có sai thì tổ công tác đó vẫn thực hiện hành vi trong thẩm quyền của họ nên vẫn phải coi là thi hành công vụ. Ném thanh gỗ, thanh sắt gây thương tích cho họ thì cấu thành tội phạm chắc cmnl

 

TH1: ta gõ lộn, phải để trong cái TH2 , mà như thế cũng là lặp đi lặp lại à
TH2: điểm h thì loại rồi, điểm g thì sửa WC có vấn đề gì à, hay ý mi là phạm kết cấu, còn ta khẳng định mi sửa 100 cái WC nhà dân thì đúng 1o0 cái chả có phạm kết cấu Nếu sửa WC mà sửa sang cái khác trong phạm vi nhà cũng chả ái ngại vì nó vẫn nằm trong điểm g . Giả sửa anh này có sửa nới ra thì cái bọn "tổ đo đạc", tòa án bỏ qua à ? Đơn giản là a này chắc có gây thù với mấy thằng địa chính hoặc ub phường xã nên chúng nó mới làm khó, chứ sửa chữa mấy cái nhỏ xíu này đố cha thằng nào biết được

 

Gõ lộn thì xin lỗi cmm đi trình bày cl à ???

 

Đấy. Có nới hay không làm sao biết được? Rồi tòa nhận định thế nào? Biên bản sự việc nó ra làm sao? Báo có đăng đâu. Còn hành vi ông này theo báo mô tả thì thừa cấu thành tội cmnr

 

Đù, cán bộ vs phụ hồ, lót bản vẽ hóng nào.

Cái này chém ẩu nha, đề án ?, quy hoạch là quy hoạch, xây dựng về lý thuyết là phải theo quy hoạch, làm khác quy hoạch phải xin phê duyệt điều chỉnh, mất 1 mớ tiền làm quy hoạch xong chùi đít à.
Nếu cái toa lét kia nằm trong phạm vi đất ở thuộc sở hữu của ông kia thì làm hươu vượn gì cũng được, bài báo viết kiểu định hướng, thiếu dữ liệu đề nghị không chém ẩu.

 

Đê La Thành thì thuộc phân khu nào thím

 

Cho hỏi là sao biết cái WC của ông kia là WC nằm riêng biệt không thuộc kết cấu bên trong của nhà ổng?