Tiếp tục vụ Huyền Như, Huyền Như chịu trách nhiệm trả tiền, không phải VietinBank.[tàu nhanh.vn]

Tòa bác yêu cầu buộc Vietinbank bồi thường 900 tỷ cho bốn công ty
Khẳng định không có cơ sở buộc Vietinbank bồi thường, tòa cho rằng trách nhiệm này thuộc Huyền Như.
Bốn công ty không muốn Huyền Như bồi thường gần 900 tỷ đồng

Ngày 30/5, sau ba ngày xét xử, TAND Cấp cao tại TP HCM không chấp nhận kháng cáo của 4 công ty: Chứng khoán Saigonbank - Berjaya (SBBS), Bảo hiểm Toàn Cầu, Chứng khoán Phương Đông, Đầu tư và thương mại An Lộc. HĐXX tuyên y án sơ thẩm, buộc Huỳnh Thị Huyền Như (40 tuổi, nguyên phó phòng Quản lý rủi ro VietinBank - Chi nhánh TP HCM) bồi thường 885 tỷ đồng cho các công ty này.

Theo tòa, ngay từ đầu Huyền Như đã thể hiện ý thức chiếm đoạt tiền của các công ty khi làm thủ tục mở tài khoản cho họ. Thủ tục mở tài khoản dù hợp pháp nhưng thực tế đã bị đánh tráo. Cô ta đã giả chữ ký, làm phiếu chi giả ngay sau đó để chiếm đoạt tiền...

Các công ty yêu cầu Vietinbank bồi thường, nhưng quá trình điều tra truy tố lại các cơ quan tố tụng không truy tố Như về tội Tham ô tài sản. Án sơ thẩm buộc bị cáo Huyền Như bồi thường cho các công ty là phù hợp, không có cơ sở buộc Vietinbank phải chịu trách nhiệm.

HĐXX cũng giữ nguyên mức án 7 năm tù đối với Võ Anh Tuấn (46 tuổi, nguyên phó giám đốc Vietinbank Nhà Bè, cán bộ văn phòng VietinBank Chi nhánh TP HCM) về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản vì không có tình tiết giảm nhẹ mới.

Tuấn bị cáo buộc đồng phạm, giúp Như chiếm đoạt 200 tỷ đồng của Công ty Hưng Yên. Tổng hợp với hình phạt trong giai đoạn một của vụ án, Tuấn phải chấp nhận bản án 27 năm tù. Do Công ty Hưng Yên không kháng cáo, nên bản án sơ thẩm có hiệu lực, Như phải liên đới với Tuấn bồi thường số tiền trên cho công ty.


Huyền Như tại tòa hôm nay. Ảnh: Hải Duyên.

Năm 2009-2012, để có tiền trả nợ lãi suất cao do thua lỗ trong việc đầu tư chứng khoán và bất động sản, Như lấy danh nghĩa quyền Trưởng phòng giao dịch Điện Biên Phủ gặp gỡ nhiều tổ chức cá nhân huy động tiền gửi cho Vietinbank rồi chiếm đoạt.

Cô ta bỏ tiền túi để trả lãi ngoài hợp đồng, phí môi giới để dẫn dụ nhiều cá nhân, đơn vị gửi tiền. Khi họ chuyển tiền vào tài khoản mở tại Vietinbank, Như lập các chứng từ, giả chữ ký của chủ tài khoản, sử dụng quyền trên hệ thống trực tiếp chuyển tiền từ tài khoản của khách hàng đi trả nợ cá nhân. Tổng cộng, Như chiếm đoạt gần 4.000 tỷ đồng. Trong đó, 5 công ty có tài khoản mở hợp lệ được lãnh đạo của Vietinbank ký duyệt bị chiếm đoạt 1.085 tỷ đồng.

Tháng 5/2011, Như biết một số công ty ở Hà Nội muốn gửi tiền nên rủ Võ Anh Tuấn ra Hà Nội gặp họ. Gặp đại diện Công ty Hưng Yên, Huyền Như giới thiệu tên là Quyên, nhân viên của Võ Anh Tuấn, đang có nhu cầu huy động vốn cho Vietinbank Nhà Bè.

Sau khi Công ty Hưng Yên đồng ý về số tiền gửi và lãi suất 18- 22% mỗi năm, Như làm giả 8 hợp đồng và phụ lục hợp đồng với công ty này. Chị ta ký giả chữ ký của lãnh đạo Vietinbank chi nhánh Nhà Bè để huy động của Công ty Hưng Yên 537 tỷ đồng.

Nhận được tiền của công ty chuyển tiền vào tài khoản mở tại Vietinbank, Huyền Như làm giả 14 lệnh chi, chữ ký ông Tạ Duy Hùng (Giám đốc Công ty Hưng Yên) trên các lệnh chi đó để chuyển 537 tỷ đồng đến tài khoản của mình để chiếm đoạt. Hiện, Như đã trả cho công ty này được hơn 336 tỷ.

Tương tự, Như đã chiếm đoạt hơn 170 tỷ của Công ty An Lộc; 380 tỷ đồng của Công ty Phương Đông; gần 125 tỷ của Công ty Bảo hiểm Toàn Cầu và gần 210 tỷ của Công ty Cổ phần chứng khoán Saigonbank – Berjaya (SBBS).

Năm 2015, TAND Tối cao tại TP HCM xử phúc thẩm, tuyên phạt Huyền Như án chung thân về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức. HĐXX cũng chấp nhận kháng cáo của 5 công ty tuyên hủy một phần bản án của TAND TP HCM trước đó, yêu cầu điều tra xét xử lại nhằm làm rõ hành vi Tham ô tài sản của Như (chứ không phải lừa đảo) và vai trò của Tuấn trong việc chiếm đoạt 1.085 tỷ đồng của 5 công ty này. Việc buộc Huyền Như trả số tiền chiếm đoạt cho những công ty này là ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của họ.

Sau hai năm điều tra lại, VKSND Tối cao vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Huyền Như về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản - tức Vietinbank không có trách nhiệm trả nợ cho 5 công ty này.

Hồi tháng 2, TAND TP HCM xử sơ thẩm lần hai, tuyên phạt Như mức án tù chung thân, bồi thường cho 5 công ty hơn 1.085 tỷ đồng. Như chấp nhận bản án này, còn Tuấn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt 7 năm tù.

4 công ty cũng có đơn kháng cáo đề nghị HĐXX phúc thẩm buộc Vietinbank phải trả số tiền Như đã chiếm đoạt. Riêng Công ty Hưng Yên không kháng cáo.

Hải Duyên

 

giờ mà vô ngân hàng gặp lừa đảo , sau này nó sài hết tiền thi bắt nó ở tù chứ ngân hàng ko đền 1 tí gì lun sao ?

 

Does anyone eat ?

 

Ai biểu ko dùng ngân hàng khác? Đứa nào xài đứa đó đền đi chứ liên quan đéo gì bố mà bắt bố đền.

Lol.

Tiền đã vào tk ngân hàng, xong bị trưởng phòng làm giả lệnh chi rút ra vậy mà ngân hàng đéo liên can thì công lý ở đâu? Thôi để tiền mẹ ở nhà cho nó lành.

 

Như phim hài

Vậy mọi ngày giao dịch với bên chi nhánh ngân hàng là giao dịch cá nhân à, mất tiền thì kệ mệ hết biên lai chứng từ

 

Thì chứ nó lừa đảo chứ ngân hàng đâu có lừa đảo mà bắt ngân hàng đền

 

Ngân hàng hàng đầu VN có khác. Một tay che trời luôn. À mà quên, chưa đc đọc cáo trạng, hồ sơ vụ án thì đừng phán

 

Trước rút hết sacom bỏ vô vietin, bửa mới rút hết vietin ra mua 2 cái nhà cho thuê, tiền trong vietin giờ còn chưa tới 300, vậy đi cho chắc cú

 

Chính xác

 

4000 tỷ giờ như gió bay chết cười.

 

sau quả này viettin coi như phế võ công

 

Sau này GD xong phải hỏi Bộ trưởng bộ tài chính là anh ơi xác nhận cho em là em gửi tiền ở ngân hàng thằng kia.

 

Biết là đúng người đúng tội, nhưng mà chuyện tiền bạc là người dân và NGÂN HÀNG có commitment với nhau, ko phải với cá nhân nào, nên chuyện tiền bạc thì ngân hàng làm gì làm trả cho khách, còn việc đòi tiền Huyền Như là chuyện của NGÂN HÀNG, vì ngân hàng và Huyền Như có commitment với nhau trong hd lao động và pháp luật.
Ở đây theo góc nhìn của tao là Huyền Như làm giả giấy tờ chiếm đoạt tài sản của Ngân Hàng, ko phải của riêng ai

 

Lậy luôn ông viettin bank, thế này đéo ai đam gửi nữa -)

 

Luật pháp kiểu cc gì thế này :)

 

uy tín cở nầy mà củng đc mở ngân hàng

 

giờ 4 cty đi bóp vú vặt lông con như để nó trả ngàn tỏi cho à uy tín xứ lừa

 

Huyền Như h nhìn lại sao thấy múp míp trắng trẻo thế. Nhớ xưa lùn lùn bẩn bẩn mà

 

Vụ này
Theo thông tin bên lề
Thì rất nhiều trường hợp cá nhân hay doanh nghiệp nhỏ lẻ
Đã được âm thầm trả lại tiền
Còn mấy nghìn tỷ này ra tòa
Chứ total chắc phải x2 là bèo

 

Theo tao giờ tuyển dụng ai làm việc thì gài kèo giả vờ đánh bài đánh bạc, cá độ đá bóng trong công ty coi có đứa nào máu me ko, có thì đuổi mẹ nó đi, để lâu nguy hiểm vãi đái