[tuoitre]Giáo sư sử học Phan Huy Lê qua đời ở tuổi 84

Có cấm các bố nghiên cứu đâu, in sách hàn lâm hay hội thảo đc thì tốt thôi chứ có gì đâu; cái đang nói là đòi sửa lịch sử đang đc phổ cập vì lý do "làm cho nó trung lập", nhảm đặc sản, Nhật, Mỹ nó có chịu nhận bọn nó gây chiến tranh là để ngồi lên đầu thiên hạ ko, cái lịch sử phổ cập thì nên nhắm đến cái nào có lợi cho xã hội hiện tại mà dùng.
Còn ý kiến riêng của tôi thì thực tế đéo có cái gọi là trung lập trong khoa học xã hội, người nào đào sâu nghiên cứu 1 vấn đề xã hội thì cái luận điểm cuối cùng cũng bị ảnh hưởng bởi ý nghĩ chủ quan của người đó, nên cuối cùng thì chỉ nên nhân danh cá nhân hay tổ chức đấy thôi, đừng tự nhận cái chữ trung lập

 

lảm nhám cái gì mà giám đốc với thư kí vậy bạn, có nguồn như mình thì đưa ra chứ mình không tranh luận lịch sử trên phương diện cá nhân nhé , hiệp định paris là kết quả của cả 2 bên sau chiến tranh đến 1973 là phía mỹ công nhận miền nam có 2 chính quyền là vnch với mtgp, còn bắc việt chấp nhận chính quyền vnch là 1 trong 2 chính quyền bên cạnh mtgp ở miền nam.
như tên kia thì vnch không được kí, giờ thì lại bảo mỹ bắt vnch kí, tóm lại mình xét trên lịch sử là hiệp đinh paris là 4 chính quyền cùng công nhận nhau ok ( mất bao xương máu cả 2 bên để có kết quả này chứ không đơn giản như các bợn gõ phím tấu hài đâu) còn tranh luận cá nhân thì mình ko tiếp nhé

 

Cái lợi cho xã hội hiện tại là lợi như thế nào, lợi cho ai, hay là lại những trò bẻ cong và xl lịch sử.
Còn cái ý kiến cá nhân của bạn, thì đuơng nhiên là người ta cũng suy xét tới và giải quyết theo phương pháp luận của người ta, tóm tắt gọn lại là khảo cứu chuyên đề nhỏ dựa trên phương pháp xử lí sử liệu và phê phán sử liệu khách quan. Nếu cần thì bạn có thể tham khảo về trường phái sử học đó trước rồi hãy bung ý kiến cá nhân lên đây.

 

Bạn coi video chính ông Thiệu nói Mỹ ép ổng , còn cho tiền ổng còn đánh , chính người đứng đầu nói nha , chứ mình ko thêm thắt lời nói của người khác như 3 sọc .
Mỹ dắt VNCH theo nhé bạn , VNCH chỉ hợp pháp khi có Mỹ đứng sau .

 

mình chỉ cần biết thế này là đủ, toàn bộ nội dung hiệp định paris đây, và tất cả các bên đều chấp nhận miền nam có 2 chính quyền, hiệp định paris chỉ có hiệu lực khi cả 4 bên cùng ký, và ở đây chính thức thì việt nam đã công nhận vnch là 1 trong 2 chính phủ ở miền nam bên cảnh mỹ công nhận mtgp là 1 trong 2 chính phủ, việc chấp nhận ngồi vào bàn đám phán ký kết là đánh đổi xương máu bao nhiêu người mới được kết quả đó chứ ko phải đi ăn cỗ dắt thêm bạn cho vui
https://thuvienphapluat.vn/van-ban/...p-lai-hoa-binh-cua-Viet-Nam-Hoa-ky-23327.aspx

còn lại những thứ ba xàm ba láp không có văn kiện pháp lý như hiệp định paris thì đừng lôi vào tấu hài nữa

 

dạy sử vnch thì chỉ toàn đảo chính phản bội tham nhũng thì có gì hay?

 

Khúc này là sao ?

 

là sự thật. vnch noob quá đến mĩ còn hết hi vọng luôn

 

Thì biết là thật, tướng còn là trùm buôn ma tuý nhưng ý mi nói là sao

 

Hình như ông và tôi đang lạc tông rồi, cái tôi muốn nói là lịch sử được phổ cập rộng rãi vốn dĩ dek cần tính trung lập làm gì, thực tế thì ông xem cả thế giới cái lịch sử cơ bản có bao nhiêu thằng không nâng bi nó không.
Còn muốn đòi hỏi tính chính xác của lịch sử ở mức độ phổ thông là xàm lol, bản thân người và tổ chức nghiên cứu cũng là con người, luận điểm đưa ra cũng sẽ chịu cái tư duy chủ quan của họ ở nhiều mức độ, do đó muốn chính xác cần rất nhiều nghiên cứu theo các quan điểm khác nhau về 1 vấn đề lịch sử, việc phải học hết các thứ này là vượt tầm và dek cần thiết ở mức độ phổ thông
Edit thêm là vốn dĩ cái thằng nhân danh trung lập cũng dek phải là thằng chuẩn, do thước đo giá trị đạo đức của các bên vốn không bao giờ giống nhau đc

 

Thì mình cũng đã nói nó chỉ hợp pháp khi có Mỹ đứng sau trên mặt giấy tờ , còn về trước nữa VNCH được Mỹ dựng lên , mình nhìn từ lúc đầu đến lúc cuối .
còn mình nói luôn Mỹ dắt con nuôi của mình đi ăn cỗ theo kêu nó làm gì thì nó phải làm .
Cách nhìn nhận của bạn kí trên giấy tờ là hợp pháp , còn mình thì Mỹ nó phải dắt con nuôi nó đi theo .
Đang bàn chuyện nghiêm túc chả ai ba láp ba xàm làm gì .

 

Mấy ông lính Nguỵ sáng bánh mì ốp la , trưa kính mát ngồi 4 bánh đi tuần oai như cóc , tối chơi công nhân nghành thì đánh đấm cmg .

 

đang bàn về việc chính quyền công nhận thì mình trích lại văn bản pháp lý hiệp định paris là cả 4 bên đều công nhận chính phủ của nhau ok, và nói thêm là cả triệu người chết để có thể chấp nhận ngồi vào bàn đàm phán ngày hôm đó chứ éo có chuyện thích đến thì đến ( nói cái giọng đó nó khốn nạn với cả triệu người đã chết của cả 2 bên lắm )

thôi stop tranh luận ở đây nhé, 1 bên nói chuyện văn bản pháp lý còn một bên nói quan điểm cá nhân thì éo có cái gì "nghiêm túc" cả

 

Mình nói với bạn mình phủ nhận công lao của người đã chết sao , mẹ bạn chụp mũ hay vãi bạn à , mà mình nói luôn công lao đó ép thằng Mỹ dắt con nó theo .
Mình sỉ nhục người có công lao nào sao bạn , mình nói thẳng luôn mình chả sỉ nhục gì lính VNCH , nói về chiến tranh tướng VNCH chỉ có vài ông man .
Còn VNDCCH là đa số .

 

phía bắc việt và phía mặt trận hi sinh bao người, chết bao người để đổi được đàm phán mỹ rút, chấp nhận việt nam cộng hòa là chính phủ ngang hàng với mặt trận giải phóng, phía mỹ với việt nam cộng hòa cũng chết bao người để bắc việt với mtgp chấp nhận việt nam cộng hòa là 1 chính phủ, là máu thịt 2 bên đổ để có được hiệp định đó chứ mỹ nếu ép được bắc việt chấp nhật thì éo dắt đứa nào vào được cả cũng như bắc việt éo được mỹ chấp nhận cũng éo đưa mtgp vào được, nói cái giọng vnch được cho vào nghe nó phỉ nhổ sương máu 2 bên quá

 

Tôi nghĩ bạn nên dừng. .....ko phải là bạn nói sai.

 

1/ . Done

2/ Sai, nếu bù nhìn thì Diệm đã ko bị đảo chánh. Khi hiệp định Paris bắt đầu thì Thiệu là người ko muốn ký vào hiệp định đến khi Nixon dọa cắt viện trợ thì Thiệu mới ký

Một số ý kiến cho rằng trong cuộc chiến VN có xương máu của người Mỹ nên ko thể gọi là nội chiến thì chúng ta cũng nên ngoái cổ lại nhìn lịch sử có ko biết bao nhiêu triều đại mượn ngoại lực để giành lại quyền lực. Cuộc chiến VN nổ ra đơn giản là do Mỹ lúc đó với nền kinh tế khổng lồ thì nó chả thèm ngó với cái bọn dân annam nghèo kiết xác làm gì, nó đưa quân vào vì nó sợ làn sóng cộng sản sẽ phủ kín ĐNÁ này. Và nếu nó thành công sẽ chặn lại được làn sóng thì mục tiêu chiến lược của nó đạt được và lập ra 1 chính phủ thân mỹ, làm chư hầu cho Mỹ sai khiến . Còn việc làm chư hầu cho Mỹ là tốt hay xấu thì y như lại sờ vào vùng kín, khó nói.

 

bao nhiêu người chết để có được cái hiệp định dẫn đến kết thúc chiến tranh mà có đứa bảo cái hiệp định như tấu hài thì ngứa mắt thôi, mỹ dắt vnch vào dễ thế chắc bắc việt với mtgp câm mù điếc, còn bắc việt đưa mtgp vào chắc mỹ với vnch nhiệt liệt ủng hộ hoan nghênh..................2 bên éo chết ai cả cứ thế dắt nhau vào ngồi

 

Máu đã chảy nhưng phia VNDCCH ép vào tình thế Mỹ phải ngồi vào kí , và Mỹ dắt con của nó theo thằng Mỹ toàn quyền quyết định , mình coi video ông Thiệu ổng nói ổng ko muốn nha bạn .
Muốn nói chuyện với Mỹ mà ko có thực lực và VNCH ko ăn hại thì đã là một chuyện khác .
Đối với thằng Mỹ VNDDCH ko có thực lực thì .......

 

bị nói lâu rồi.