[zing]Nghe lời dân thì sân Chi Lăng đã không mất

ngày xưa chỗ mình là khu ổ chuột làng cá thì phải :v

 

Nói thế này giống như ở vùng núi Lóng Luông, chính quyền ko đủ tiền nuôi dân nên trùm ma túy nó nuôi cả làng. Nhờ trùm ma túy mà bà con mới khấm khá. Nên cảm ơn trùm ma túy.

Phát triển có nhiều cách. Chính đạo thì đi từ từ lên nó châm. Tà đạo có kết quả ban đầu rực rỡ nhưng về sau mục ruỗng. Không thể ngụy biện là không làm vậy sao phát triển. 1 mình Vũ nhôm khuynh đảo mẹ nó cả chính quyền Đà Nẵng + ngân hàng.

Phần thơm anh hường hết, giờ đống shit để lại cho người khác hốt

 

Làm quan chính đạo có tấm gương nào không nhỉ. Cách làm của mấy bác toàn kiểu bỏ rễ lấy ngọn, hoặc sống chết mặc bay là chủ đạo. Đi làm toàn pha chè uống nước.
Phát triển chính đạo ban đầu chậm từ từ nhưng chắc chắn, về sau sức bật kinh tế lớn vô cùng. Bán gốc lấy ngọn thì cũng chả cần đợi lâu, hậu quả bây giờ đã hiện dần rồi...

 

Lóng luông nào nuôi cả làng? nó mới tới chỗ đó 5 năm, đời sống người dân chỗ đó 5 năm bọn nó tới có khác biệt gì không? Đời sống ở đó có đủ ăn hơn hay vẫn vụ đói vụ no?
Tôi khôgn nói là ổng ấy không có sai phạm. Ổng sai phạm rất lớn, lại độc đoán không nghe lời từ những nhà tư vấn. Chỉ sử dụng những người thân quen (cục bộ địa phương). Những sai phạm đến tận bây giờ vấn sữa chửa không hết. Tôi vẫn nói chứ có bưng bô cái gì không? Đến mấy bài post trên tôi cũng nói việc chi lăng là một nổi nhục đấy thôi.
Nhưng xét con người thì phải xét về cả công và tội, Trên dải đất miền trung thì những nơi có cùng một xuất phát điểm như Vinh, hay có xuất phát điểm trội hơn như Huế hay Nha Trang. Thì vị thếĐà Nẵng thì từ một con số không đã trở thành như thế nào.
Lời cuối, với một con người như Bá Thanh thì công tội đều rất nhiều, chuyện về ông ta sẽ còn gây tranh cãi nhiều và số người yêu hoặc ghét ổng cũng sẽ nhiều.

 

chỉ có hai loại người người bị lịch sữ phán xét và người không có tên trong lịch sữ :3

 

Nguyễn Minh Triết và Bình Dương.

Bỏ qua chuyện chấm mút nhé vì đó là bản chất của làm quan rồi. Chỉ nói về cách làm.

Cậu lầm giữa công và tội. Lấy LMAO làm ví dụ, công là giúp khựa độc lập, tội là CM văn hóa để củng cố quyền lực.

Còn Thanh từ đầu là làm bậy, dùng tiền để che lấp cái bậy khiến cho nó phình ra như ngày nay.

Một ví dụ khác như Thanh là Hugo Chavez. Tiền dầu mỏ thay vì đem đi đầu tư thì lấy tiền đó phát thẳng cho dân. Lúc đầu khí thế toàn dân Venezuela hừng hực tiến lên XHCN. Dầu khủng hoảng cái ngã chổng vó. Đà Nẵng giờ cong đít ra khắc phục sai phạm của Thanh. Ko phát hiện ra để 10 năm nữa thì sao?

 

Thanh công hay tội để dân đn trả lời, các đồng chí có thích hay ghét cũng éo ảnh hưởng gì DN !

 

Mấy người ĐN mình quen, ông nào nghèo với làm việc cực thì phán tội, trung trung thì kêu có công có tội, giàu có thì không quen nên không biết. Để góc nhìn ngoài cho khách quan, quyền quyết thì vẫn do chính quyền thôi