Chủ tịch nước Trần Đại Quang có ý kiến về phiên tòa xét xử bị cáo Đặng Văn Hiến

trên fb đám trí thức vẫn bênh nhiệt tình

 

Toàn là lều bạn đọc
Đất người dân khai hoang mấy chục năm,tại sao khi đó người dân khai hoang chính quyền ko cưỡng chế ngay lúc đó để sau này người dân trồng điều, trồng cafe thì lại cấp sổ đỏ cho cty rồi ko thương lượng, ko giải quyết, tự ý đem xe đem đồ san bằng ?

 

Có để hoang vẫn là đất có chủ.

 

Lắm thằng lúc nào cũng huyênh hoang chọn lọc thông tin mà đây nó ghi cho một chữ chiếm dụng là default thành chiếm dụng đéo nghi ngờ gì hết vậy?

 

Bất kể anh làm gì, làm trong bao lâu trên đất của tôi thì cũng ko biến nó thành đất của anh được.

 

Vụ này ko phải tử hình do ông này bắn trả, mà là do nó truy sát mấy ông bảo vệ chạy!

Cá nhân thì éo có lí do gì để ân xá.

 

thế nói chung lúc đó có quyền sử dụng đất không. đừng vin vào "lúc đó không cấm sao giờ lại cấm". cái đó truy lại hỏi thỏa thuận của chính quyền với mấy người dân đó ấy. đâu ra logic "đất không phải của tao nhưng tao bỏ công làm mấy chục năm nay làm nên muốn làm gì phải xin phép tao" thế???

 

Anh làm rẫy trên đất mà anh không có giấy tờ chứng minh quyền sử sụng đất thì gọi là gì ?

 

1/ Thế tại sao ngay lúc đó a ko cưỡng chếmà để họ sài những 11 năm và mượn công họ khai hoang dùm?
2/ Chính quyền cho cty thuê thì chính quyền phải có nghĩa vụ bàn giao mặt bằng, cty chả có quyền hạn gì mà đem máy móc thiết bị vào san ủi trừ khi được sự đồng ý của chính quyền, mà đồng ý thì phải có công văn , thế công văn đâu ?
3/ Theo hồ sơ thì 2 bên đã xảy ra mẫu thuẫn và cty nhiều lần đưa xe vào ủi chứ ko phải lần đầu và 2 bên đều bị thương, vậy cơ quan thẩm quyền ở đâu mà để xảy ra sự việc như vậy ?

 

Cái này truy ra ko khó nhưng dự là tay hiến sai. Vì đó là truyền thống của dân vn như vậy

 

Thế tau hỏi lần nữa: sao ngày xưa ko cưỡng chế mà để dân xài ?

 

báo chí cũng đã nói đến vai trò của chính quyền trong việc này.

bên Cty Long Sơn cũng bị phạt vì tự ý cưỡng chế

nhưng tất cả những điều này không bao biện cho việc anh đuổi theo bắn chết ng bỏ chạy

 

Nhân đạo.

 

nói đâu đến đất rừng, ở thành phố đây thôi đầy mảnh đất của người ta không quây lại cẩn thận, dân ngay lập tức tự ý vào lập lều ở với kinh doanh ngay đc. chỉ vì người ta chưa để ý đến mà thôi. đầy người định cư ở xa, nay có việc về cần sử dụng đất thì ôi thôi đất mình dân ở đéo đâu lấn chiếm => thế là thành cãi nhau đánh nhau thôi chứ có đéo gì đâu

 

Câu này sao giống kiểu tao phạm lỗi nhưng mấy thằng khác cũng thế mà sao ko bắt ấy nhờ

 

Cứ cho mạng đầu là như vậy. Thế 2 mạng sau thì sao?

 

1/tô đậm: Mời trích dẫn
2/ Đây ko phải lần đầu cty cưỡng chế, tại sao vi phạm nhiều lần như thế mà chính quyền vẫn chỉ phạt hành chính ?
3/ Theo hồ sơ, ông Hiến đã bắn chỉ thiên nhưng công nhân vẫn ném đá chọi vào người và Hiến được nghe là mấy chục ha cây điều, cây cafe bị san bằng thì việc bực tức kèm theo sự thiếu hiểu biết về pháp luật mà có hành động rượt bắn trả là chuyện dễ hiểu
4/ Tòa phúc thẩm lại tách riêng trách nhiệm chính quyền giao cho tỉnh ủy đem về đóng cửa bảo nhau, dĩ hòa vi quý là thế đéo nào ?
5/ Tòa cũng ko truy cứu trách nhiệm của cty Long sơn ở những lần cưỡng chế khác mà ngược lại còn giảm án, why ?

 

Vụ này éo so với vụ bác Vươn được, vì bác Vươn thuê đất đàng hoàng mà tụi nó vào cướp, còn th này là đất công mà xàm lolz is real vào chiếm dụng xong nghĩ nghiễm nhiên là đất của mình thì...

 

lái giỏi vl. 2 vụ án riêng biệt nhau trộn tất cả lại để biện hộ việc giết người. topic trước đã giải thích rõ ràng yếu tố xử nặng là kích động và quyết tâm truy sát khi đối phương bỏ chạy. việc công ty sai cỡ nào thì cũng là xử ở vụ án khác chứ đéo phải yếu tố để tăng giảm tội ở vụ án này đồng chí thợ xây ạ
tô đậm: dễ hiểu là việc của ông. còn góc độ pháp luật thì éo dễ chấp nhận oke?

 

Khác chứ.

Túp lều bác Vươn tóm gọn là vầy: UB giao đất bác Vươn, bác Vươn bồi đắp lấn biển thêm. Sau đó hết hạn giao đất, theo luật là phải ưu tiên cho người khai phá thuê lại thì các anh đi cưỡng chế. Tiếp đó là san bằng luôn cái nhà của ổng trên phần đất của ổng, ko phải đất thuê.

Còn ông Hiến này ko thấy báo nói gì về đất đó của ổng thuê hay gì cả. Lều báo mà moi móc chính quyền được là moi giật gân liền nên ta nghĩ ông Hiến này chiếm đất.

Ta nghĩ tại con kaiz xúi đó, mi nghĩ sao?