[Chat thread] Cung chúc tân xuân 2024

Chính danh thì cũng bán nước được vậy, chuyện nào ra chuyện đó chứ. Thường thì dùng thế lực ngoại bang để thắng thế lực khác trong nước là thất sách. Tụi ngoại bang sau khi vào thì gây hại và muốn kiếm chác hay tăng ảnh hưởng/cai trị thì khỏi bàn, còn thếlực chống đối tụi cấu kết với ngoại bang cũng rất dễ khép tụi đó là bàn nước, hiệu triệu nhân dân chống ngoại bang, nếu dùng tới cả ngoại binh mà thua thì càng tạo cơ hội để thế lực mà tụi cấu kết ngoại bang muốn trừ khử có thêm tính chính danh và chủ quyền.

Nói chung thường thì đó là thất sách, nếu thắng thì vẫn phụ thuộc ngoại bang, nếu thua thì giống như giúp cho kẻ chống đối được như hổ thêm cánh. Machiavelli trong Quân Vương/The Prince cũng nói là ko nên dùng của cải và sức mạnh của kẻ khác để chinh phục 1 vùng đất giúp mình, dễ có được thì cũng dễ mất đi. Những kẻ như vậy thường ko có tài cán hay lực lượng gì, có chinh phục được thì nhiều khi là kẻ cai trị tồi nữa.

========================================

À mà giờ chúng ta bàn về vụ cờ nước ta, tụi phản động cứ nhăn nhẳn vụ đó hoài tôi thấy nó cũng bới lông tìm vết mà cứ thấy ngụy biện đầy cả ra. Bữa nay dứt điểm luôn đi, để trong bụng hoài nó tức lắm.

Nó bảo cờ VN nhái cờ TQ, trong khi VN dùng quốc kỳ cờ đỏ sao vàng 5 cánh từ trước 1945, tụi TQ nó đánh nhau tới 1950 mới thống nhất, lúc đó nó mới dùng cờ 5 sao vàng 5 cánh, sau cả VN, vậy sao gọi là copy được.

Rồi cái gì mà màu vàng là màu của dân tộc, vì nhà Nguyễn và thời Pháp thuộc dùng mấy cái cờ nền vàng khè nên ý nó là kế thừa từ đó.

+ Thứ nhất, vậy sao ko dùng mẹ nó lại cái cờ nhà Nguyễn khi còn độc lập đi cho nó đỡ rách việc, bắt chước mấy cái cờ xí thời đô hộ cùng khổ, nhục nhã, có gì để luyến tiếc? Kế thừa cái hay không kế thừa, kế thừa cái thứ gì đâu, di sản đáng xấu hổ mà còn gợi lại ko biết nhục.

+ Thứ nhì, màu vàng là cờ dân tộc cứ cho tạm là vậy đi, dù đó là đại diện cho hoàng tộc và sự cai trị chuyên chế của nhà nước phong kiến, nếu ko theo chế độ quân chủ thì màu vàng nó cũng nhạt bớt nhiều ý nghĩa.

Nhưng màu đỏ, ai bảo màu đỏ ko phải màu dân tộc? Quốc hiệu đầu tiên của nước ta thời khởi thủy là Xích Quỷ, nghĩa đen là con quỷ màu đỏ. Đó là quốc hiệu chung của các tộc Bách Việt. Cũng như Nguyễn Huệ là vị anh hùng dân tộc áo vải cờ đào, vậy đó ko phải là màu cờ của 1 triều đại ở VN?

+ Thứ ba, ai bảo cờ đỏ sao vàng ko kế thừa dân tộc? Cờ nhà Nguyễn nền vàng, có chấm tròn màu đỏ lớn ở giữa, cứ cho là tượng trưng cho mặt trời đi, vậy cờ đỏ sao vàng cũng có ngôi sao ở giữa, mà sao hay mặt trời cũng là 1 thứ thôi. Vậy thì cờ đỏ sao vàng nó cũng tương đương cờ nhà Nguyễn thời độc lập, chỉ có hai màu đối lập, đổi chỗ cho nhau thôi, cái màu biểu tượng ra làm nền, cái làm nền ra làm màu biểu tượng.

Màu vàng cũng là màu của chính quyền ta, màu đỏ cũng là màu của chính quyền ta, chúng ta ko nhân nhượng hay để cho những kẻ không xứng đáng đi độc chiếm 1 cái gì hết. Đỏ vàng gì cũng lấy tuốt.

+ Thứ tư, nếu cờ đỏ sao vàng giống TQ thì nó cho là ko tốt, giống "dân tộc" thì tốt. Ủa vậy nhưng mà "dân tộc" thì có chính sách thần phục TQ thời nhà Thanh (bị Pháp đánh, vẫn gửi thư cầu cứu xin nhà Thanh sang cứu, trong khi nhà Thanh chính nó đang sống dở chết dở, WTF?), mà cờ nhà Thanh cũng màu vàng khè, chấm tròn màu đỏ và 1 con rồng, vậy thì theo tính chất bắc cầu cờ vàng 3 sọc đỏ nó cũng giống TQ thôi, mà lại đi giống cái thằng phản động bị cả 2 phe Quốc Dân Đảng và CS hè nhau lật đổ nữa chứ.

So sánh:

Nhà Thanh - nhà Nguyễn "dân tộc":



CHDCND Trung Hoa, Trung Hoa dân quốc (dưới) và CHXHCN Việt Nam, đều lấy biểu tượng sao/mặt trời, nền đỏ, Trung Hoa dân quốc còn theo tư bản nữa.



Vậy thì chính quyền hiện nay đi theo đúng lề lối của dân tộc đó chứ.

Cờ nhà Nguyễn gọi là "Long Tinh kỳ", Long là rồng, Tinh là mặt trời (ko rành nữa), vậy nó gợi nhớ đến cờ nhà Thanh luôn rồi.

Bonus: quốc huy của Quốc Gia VN: https://en.wikipedia.org/wiki/Emble...at_of_Arms_of_South_Vietnam_(1954_-_1955).svg

 

hok

 

Chuyện cờ quạt với màu mè thì ý tôi như này

- Nếu nói dân với tộc thì màu của dân Việt Nam là màu đỏ không phải màu vàng. Màu đỏ đại diện cho phương Nam và quẻ Ly (tức là lửa), màu vàng chủ yếu là đại diện cho quyền lực phong kiến. Ngoài ra nếu nhớ 0 lầm thời Lý hay Trần thì màu hoàng gia ở ta là màu đỏ 0 phải vàng và màu bị cấm dùng do phạm húy là màu đỏ sau mới thêm vàng vào

- Còn chỉ trích cờ đỏ sao vàng ngày nay là 'giống Tàu' thì cái đấy là xàm vì
+ Cờ đỏ sao vàng đã xuất hiện từ năm 1940 trong khởi nghĩa Nam Kỳ, cờ ngũ tinh hồng kỳ của Tàu tới năm 1949-1950 mới có thì làm sao mà bắt chước nhau?
+ Có lý luận cho rằng cờ đỏ sao vàng giống cờ phúc kiến thì ngay trên wikipedia cũng đã có tranh luận về nó https://vi.wikipedia.org/wiki/Thảo_luận:Quốc_kỳ_Việt_Nam
Theo tôi thì cái chuyện 'giống nhau' nó khá buồn cười và nói gì thì nói cái lý luận đó chỉ đc bọn chống cộng dùng chứ 0 đc ai công nhận cả. Vả chăng cũng có 1 điểm cần lưu ý là khi Việt Minh làm CMT8 thì lúc đấy ĐCSTQ còn ở tuốt trên Diên An thì chỉ đạo thế éo nào đc.
+ Lại có anh cho rằng cờ VN giống cờ của ĐCS Tàu thời vạn lý trường chinh, cái đấy sai vì cờ của ĐCSTQ giai đoạn đó là cờ đỏ sao trắng, búa liềm ở giữa và có dòng chữ bên cạnh
+ Cờ Tây Sơn và Quang Trung Đế Kỳ chính là cờ đỏ sao vàng. Nếu dùng lý luận suông (không nguồn, không dẫn chứng, không ai công nhận) để cho rằng cờ VN giống cờ Tàu (hay nói chính xác là cờ VN giống cờ của một chính thể chỉ tồn tại trong vòng vài tháng ở Tàu) là cùng một thứ thì tại sao 0 thể claim cờ đỏ sao vàng thời nay vốn là lấy ý tưởng từ cờ Tây Sơn?
+ Còn nếu dùng hình dáng cái cờ để ý kiến thì xin lỗi cờ Somali giống cờ VN 100% trừ cái màu và cờ của bọn Bắc Âu cũng giống y hệt nhau trừ màu ra

 

Thấy thằng trong link nó nói nhảm khiếp. Các nước như TQ, VN, Triều Tiên, Cuba... đều dùng cờ có ngôi sao do họ theo CS.

Đúng rồi, vì năm 1848 Cuba đã tiên tri mình sẽ là nước CS trong tương lai nên lấy hình ngôi sao để đi tắt đón đầu hơn 100 năm.

Ngôi sao là 1 trong những biểu tượng phổ biến nhất được dùng trong những lá cờ, nội 1 biến thể là sao 5 cánh thì cũng cực kỳ phổ biến, có thằng nào khùng mới nói chỉ có CS mới xài sao 5 cánh.

Trung Hoa Dân quốc nó chống CS mà nó cũng dùng nền đỏ, cách mạng thì phải tiến lên chứ ko lẽ dùng lại cờ nhà Thanh (Tôn Dật Tiên là người có thể nói là thiên tả, thích CNXH và liên minh với ĐCSTQ trong cuộc chiến Bắc Phạt chống quân Bắc Dương, sau này vì Tưởng Giới Thạch mới là kẻ phản phúc, ĐCSTQ phải rút lui theo Vạn Lý Trường Chính, nhờ rút chạy này Mao Trạch Đông mới trở thành nhân vật nổi bật, cộm cán trong đảng).

 

Vậy bác Almu vào NS lại rồi. Đây còn ai nữa 0?

 

Nghe có một số thành phần kêu gọi biểu tình 2/9. Xong hôm qua ngồi chơi bên NS thấy một bài của NS viết hướng dẫn về guerilla warfare xong lại thấy buồn cười. Mấy thành phần kia hô hào với lên kế hoạch chống phá mà chúng nó đầu tư còn ít hơn cả một cái bài viết của một cái forum role playing

 

Buồn cười nhất là tụi phản động định lật đổ chế độ CS bằng chính cái cách mà CS đã áp dụng trên quy mô và trình độ lớn hơn rất nhiều lần, để lật đổ chế độ cũ, như du kích. Các vụ như Đông Tiến, CM-12... chẳng hạn.

Quân ta sở dĩ có thể đánh tiêu diệt và làm tan rã Khmer Đỏ một cách nhanh chóng như vậy cũng một phần nhờ sai lầm trong chiến lược, chiến thuật của Khmer Đỏ khi mở toang biên giới, vừa đánh vừa rút, dụ chủ lực quân ta vào sâu để đánh du kích và cắt đứt đường tiếp tế mà chúng cho rằng là điểm yếu của ta.



Ngay cả sau này khi đóng quân ở CPC, tụi Khmer Đỏ đánh du kích thấy mụ nội mà VN vẫn ko sụp đổ, chính nó chết trước.

Tụi trùm du kích như Khmer Đỏ mà VN còn ko ngán, cộng với CS đâu còn lạ gì du kích, vì chính họ đã từng là du kích, vậy mà tụi phản động tính du kích để lật đổ CS thì đúng là đòi múa rìu qua mắt thợ. :soldier_baby14:

 

Tụi Myanmar/Burma bấy lâu nay nó hay thanh trừng/ethnic cleansing (dịch là gì? Thanh lọc chủng tộc?) tụi Hồi giáo thiểu số Rohingya nhỉ? Đáng nói là các Phật tử Myanmar và nhà sư cũng đồng lõa và tham gia tích cực khi đàn áp, giết chóc nhóm Rohingya này.

Tại sao người theo đạo Phật và nhà sư lại có thể đồng ý và tiếp tay cho sự ác này suốt bao năm qua? Lý do là tôn giáo kết hợp với chủ nghĩa dân tộc cực đoan nên nó mới thản nhiên làm như vậy?

À mà chữ Vạn/Swastika biểu tượng của Phật giáo nó cũng là nguồn gốc biểu tượng của một chế độ nổi tiếng từng tồn tại ở châu Âu những năm 30-40 của thế kỷ trước ấy nhỉ?



Nước có dân chủ có khác.

 

Diệt chủng cũng đc, thanh lọc cũng đc

Dân Rohinya 0 đc coi là người Miến. Cái này cũng giống như Khmer Xanh, Khmer Đỏ giết người Việt á. Còn tôn giáo thì tôn giáo nào cũng có cực đoan với biến chất hết

https://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_symbolism

 

Đá thua. :(

 

thua đáng tiếc thật

 

Hết nửa ngày rồi, cách mạng gần đi đến thắng lợi vẻ vang chưa nhỉ?

 

0 có gì chỉ thấy mấy nhà rân chủ làm clip nói láo với chửi bới hoy. Lại có ông nào đấy làm clip giật tít 'live stream biểu tình ở Quảng Bình' xong len lén quay lễ hội đua thuyền rồi phán đấy là biểu tình (và người ta toàn cầm cờ đỏ lol)

 

Hôm rồi ngứa mặt một đứa trên fanpage total war trên facebook cái dụ Nguyễn Ánh bán nước, hết ngài tới sai lầm hối hận. Bán nước là bán nước, giỏi cỡ mấy mà là thằng bán nước vẫn là thằng bán nước. Liên quan quái gì giỏi hay không giỏi. Gọi Xiêm rõ ràng ra đấy, quân sốcủa Ánh chỉ 1/10 quân Xiêm, lính Xiêm nó cướp của, giết người, hãm hiếp đàn bà dân Việt mà Nguyễn Ánh chẳng làm được gì ( Ánh còn bị nó khinh thì là được gì ? ) chỉ dám viết thư than thở cho cố vấn Pháp thì không bán nước là cái gì nhỉ? Xiêm thắng Tây Sơn thì Ánh đòi lại được đất nước từ tay Xiêm chắc?
Tiếc là bị xóa mất ( Không biết do admin xóa hay do cái thằng đấy nhục quá mà xóa ).

 

Thời Nam-Bắc Triều với Đàng Trong-Ngoài thằng nào chả thọt, toàn 1 lũ quân phiệt đánh nhau, thắng thì làm vua thôi, cứ có 1 thằng thích phe nào thì dìm cho những thằng còn lại xuống bùn, chứ thật ra có thằng nào là chính nghĩa, chính danh hoàn toàn tuyệt đối, hay tài đức 10 phân vẹn 10 so với thằng kia.

Vd như nói Nguyễn Ánh có tính chính danh vì dòng họ chúa Nguyễn, nhưng Ánh chưa bao giờ là ứng viên để nối ngôi chúa Nguyễn, mà lúc đó họ Nguyễn đang nồi da xáo thịt, đánh nhau cướp ngôi, cũng như xã hội cả 2 Đàng đều đang thối nát, nhân dân lầm than, điêu đứng.

Nguyễn Huệ tuy xuất thân nông dân, nhưng quần chúng cũng có quyền nổi dậy lật đổ bạo chúa, tham quan ô lại (right of revolution), chia cắt đất nước làm chiến tranh liên miên, trong nước nội chiến nồi da xáo thịt, Đàng Ngoài đánh với Đàng Trong chưa đủ khổ sở, tan tóc, mà trong cùng 1 Đàng Trong nó lại còn chia phe đánh nhau (Nguyễn Phúc Dương và Mai Thúc Loan đánh Nguyễn Phúc Thuần) nữa, lũ này tuy có công khai phá, bành trướng, nhưng cũng có tội làm dân khổ, chia cắt đất nước, làm hao người tốn của, tham nhũng.

Đó, Nguyễn Huệ lấy tính chính danh từ tình hình những kẻ cai trị tự làm mất tính chính danh của mình bằng những hành động của chúng cũng như quan lại, binh lính dưới quyền.

Cũng như kế thừa qua quan hệ huyết thống sau này đã ko còn thỏa đáng, phải có tài, có đức, có công thì đáng làm lãnh đạo, ko nên cha truyền con nối, nepotism so với meritocracy.

Còn việc nói Xiêm nó ko có yếu định xâm lược, thôn tính nước ta, mà chỉ “liên minh” với Ánh, vậy sao sau này thời Thiệu Trị cũng chính Xiêm nó xâm lược nước ta, chỉ khác là quân Nguyễn phải đánh trả ân nhân cũ của nó:
https://vi.m.wikipedia.org/wiki/Chiến_tranh_Việt–Xiêm_(1841-1845)

Cũng như sau này nhà Thanh đánh Đại Nam, nhưng bị Pháp đang xâm lược đánh bật về, mà nó bảo Chiêu Thống chỉ liên minh với quân Thanh giúp vua “chính danh” của VN qua liên minh quân sự:
https://vi.m.wikipedia.org/wiki/Chiến_tranh_Pháp-Thanh

 

Rảnh thì vào mà xem chúng nó chày cối.

 

Ủa mấy bác có ai biết tại sao TQ nó ko đi chính phạt những thằng như đế chế Khmer/Campuchia, Phù Nam, Lào/Lan Xang/Bồn Man, Thái/Xiêm, Miến Điện/Burma/Myanmar, Cao Ly/Triều Tiên, Champa... Champa nhớ chỉ có lần quân Nguyên cho 1 vạn quân sang đánh để 2 mặt giáp công đánh Đại Việt thời Trần mà sau phải rút về.

Vậy sao ko thấy nó đánh chiếm những thằng đó mà chỉ đánh nước ta, từ thời Nam Hán triều đại nào cũng phải qua đánh ít nhất 1 lần cho biết mùi, dù phần lớn trong đám đó quân sự yếu hơn nước ta, cứ thằng TQ là đại bá thì VN là tiểu bá, đánh những nước giáp VN tơi bời cũng như tự do bành trướng sang các hướng trừ hướng Bắc.

VN còn đánh được những thằng đó, vậy sao những nước đó đều rơi vào điểm mù khi TQ cần bành trướng? Nó đánh những thằng đó trước mình thì có phải giờ nước mình chắc bằng 1/3 bây giờ, cũng như chưa bao giờ có chuyện VN đánh sang TQ chiếm lấy đất của nó.

 

Phù Nam: tồn tại trong khoảng thời gian ngàn năm bắc thuộc của VN. Về địa lý thì quá xa xôi so với Trung Quốc (TQ cai trị VN đã 0 cai trị đc triệt để) và Phù Nam cũng từng gửi sứ sang TQ

Lào nói chung: địa hình rừng núi nhiều, dân ít. Bản thân các triều đại TQ còn cách Đại Lý với Đại Việt rồi mới tới. Tới khi nhà Nguyên chinh phục đc Đại Lý thì lãnh thổ Lào thuộc về Angkor. Sau khi Angkor sụp đổ thì các vương quốc Lào có triều cống nhà Minh và giúp nhà Minh đánh Lam Sơn.

Miến Điện: chiến tranh giữa các triều đại Miến Điện với các triều đại TQ, Tây Tạng... diễn ra rất thường xuyên

Angkor: như đã nói ở trên phải tới khi nhà Nguyên diệt Đại Lý thì 2 nước này mới có biên giới với nhau n Angkor cũng gửi cống vật cho nhà Nguyên để đc yên.

Triều Tiên: chiến tranh Triều Tiên - TQ nhiều vô kể

Champa: còn cách Đại Việt nên chỉ duy trì quan hệ là triều cống trừ chiến tranh Mông Nguyên lần 2. Về sau khi Đại Việt diệt Champa thì sứ Champa có sang nhà Minh nhờ giúp đỡ n nhà Minh chỉ gửi thư trách Đại Việt rồi thôi.

 

bọn đế chế tây tạng và bọn đại lý cũng mạnh, 2 thằng này chưa bị chiếm thì sao lào bị đánh dc?

 

Ủa có bác nào biết chiến thuật “đầu nhọn đuôi dài” là như thế nào ko? Tra cứu thì ko thấy mô tả hay hình minh họa gì luôn.

Theo mình đoán nó giống như đội hình cột dọc mà quân Pháp hay xài trong Napoleonic Wars (column formation), xếp thành 1-2 hàng dọc dài sọc rồi xung phong vào đội hình đang dàn hàng ngang của đối phương hả?