[tienphong] gia môn bất hạnh

hảo hán thì đi tù, tiểu nhân thì làm quan

 

Summon #ditmevo vào giải thích chỗ này

 

Giờ giả sử mà sửa luật, thì các bác ở đây sẽ sửa như nào cho phải đạo? Ví dụ cụ thể trong trường hợp này đi. Nên sửa luật như thế nào?

 

Hình bà mẹ đâu .

 

Hảo hán, vào tù nói tội danh anh em nó chả quàng vai bá cổ. khoái lạc anh hào này chờ tận 8 năm chắc để train level.

 

Dùng luật Hồi mọi:

-Gái lăng loàn -> ném đá tới chết hay nhân đạo là cho "cái chết danh dự/tự trọng"

Ez!!!

 

8 năm sau ra tù mang cái mác giết người vô hồ sơ đi xin việc chắc khó bm. Hảo hán thì chỉ chịu thiệt .

 

Tự vệ chính đáng và trong trường hợp bản thân hay người nhà gặp nguy hiểm auto vô tội,miễn truy cứu trách nhiệm hình sự

 

Thằng này cắt cổ chú vì đánh mẹ nó chứ có phải vì ổng loạn luân đâu.

 

mi nói câu này bố già lại vào bảo mi sửa luật kiểu này là tiếp tay cho tội phạm bây giờ

 

giết ng phải đền mạng nhưng không cho tử hình mà đày ra đảo như Lâm giáo đầu
lập công giết tàu + thì cho về đất liền => lên lon
còn nếu chết thì cũng chết vì Tổ quốc => trợ cấp cho ông bô già ở nhà
còn nếu lão Chú không chết thì bắt lão đi tù vì tội phá hoại hạnh phúc gia đình, đánh người gây thương tích, gián tiếp gây ra tội giết người => tống vào tù cho đại bàng bắt chăn kiến

 

Sao k nghĩ đến trg hợp bà mẹ bị ép buộc nhỉ. Vì ông bố còn bị đánh nữa mà. Vd như chồng còn đ bảo vệ đc mình mà bản thân lại nhu nhược chịu đựng ý. Ta từng chứng kiến 1 trường hợp tương tự thế hồi ở sg. Hàng xóm nhà bác ta.

 

gặp tao thì t đéo cắt nhanh vâỵ đc, phải xừ cho nó sướng rồi mới giết.

 

Tội đó có phải tội đáng chết?

Cái này đáng bàn này. Vấn đề nằm ở chỗ, phải chứng minh được là bạn đang tự vệ chính đáng, bản thân bạn và người nhà gặp nguy hiểm, cái đó mới quan trọng.

Làm sao để biết thế nào là tự vệ chính đáng? Làm sao để bạn cho người khác biết người nhà bạn lúc đó đang gặp nguy hiểm?

Pháp luật đặt ra là để bên thứ ba phán xử, và bên thứ ba này cần có đủ bằng chứng xác thực thì mới có thể ra phán quyết vì họ không có mặt ở đó để chứng kiến, chỉ có thể dựa trên hiện trường và lời khai, nhưng bị cái hiện trường có thể bị thay đổi, con người có thể nói dối.

Đó là cái khó của người làm luật, không phải cứ thấy đúng theo chủ quan mình là làm. Tuy nhiên, đúng là nếu chứng minh được là mình đang tự vệ chính đáng thì nên miễn truy cứu trách nhiệm hình sự. Không biết luật hiện tại có chi tiết này không, hóng luật gvn.

Thêm cái nữa là nên bổ sung thêm luật xâm nhập gia cư bất hợp pháp giống bên Mỹ ấy. Tuy nhiên vẫn có nhược điểm ở chỗ dễ bị lợi dụng kẻ hở của pháp luật nhằm gây nguy hiểm tới tính mạng của người khác mà vẫn vô tội.

Mà giờ thấy càng ngày càng nhiều người muốn chơi luật rừng rồi. Riết rồi chém giết lẫn nhau tự diệt hết cả. Sinh mạng ngày càng rẻ mạt mà.

 

Luật ở đâu cũng có vô sốlỗ hổng nếu ko thì cái nghề luật sư dẹp luôn cho rồi.

 

Tự vệ chính đáng đang lúc đánh nhau cơ .

Ví dụ ông chú đang đánh bà mẹ lao vô can ngang ko may đánh tàn tật ông chú thì tội nhẹ hơn .
Còn lập kế hoạch để trả thù sau đó thì tội nặng hơn .

 

7 Năm sau nó về, chưa chắc thằng chú ruột yên với nó

 

lần đầu tiên thấy có 1 câu chuyện NTR bởi thằng em ruột , best brother
NTR kiểu này manga còn chưa thấy thì phải

 

Theo như manga phải là con vợ vừa hj cho chồng, vừa chồng coi cảnh vợ bị thằng em phang trong đt,vừa khẩu dâm thỏa mãn bị người khác chơi sướng hơn chồng, còn chồng thì quỳ lạy vợ đã hy sinh để chồng được tận hưởng ntr.

 

Ý nói hentai hay borderline H manga ?