[ld] cần luật gia gvn phân tích

Thực ra việc cdm muốn tài cont trắng án cũng k hoàn toàn vô lý. Bởi bản chất vụ việc phát sinh từ vô số cái sai vi phạm luật của thằng tài inn. Cont chạy đúng lane, tốc gần min, k lạng lách vượt ẩu. Chính vì vậy luật gt nên qui định rõ và kĩ hơn về lưu thông trên cao tốc. Trong một số trường hợp luật cần tàn nhẫn để đề cao tính nghiêm minh, tăng khả năng răn đe, để các xe tham gia giao thông phải lựa chọn rõ ràng giữa việc tuân thủ luật pháp hoặc chịu toàn bộ trách nhiệm và hậu quả khi phạm luật. Điều đó cũng là sự công bằng với những ng tuân thủ luật khi tham gia giao thông, k bắt họ phải gánh chịu một phần trách nhiệm bởi hậu quả gây ra do một thành phần lưu thông sai luật

 

Đây

Cho xin miễn nhận định về mấy cái này nhé

 

Phân tích dễ hiểu hết cỡ nhé:
Bạn nói 1.5s mới phản xạ kịp. Nhưng tx khải trước 1.5s đó có nhìn gương. Không px rà phanh kịp nhưng phản xạ nhìn gương kịp có hợp lí không?
Phản xạ tay nhanh hơn chân bạn biết vận tốc dẫn truyền thần kinh tính bằng mili giây không à quên xe máy rà phanh chân nhé.

 

Thực ra chuẩn xác là tài cont nhìn gương để tính phương án chuyển làn nếu thằng inn kia đánh sang lane bất ngờ. Ai dè inn chơi combo lùi trên cao tốc (gây bất ngờ cho việc căn khoảng cách an toàn) và hất đít sang (riêng quả này thì cực kỳ bất ngờ vì chả ai nghĩ đc việc có thằng ml nào lại lấn lane = đít cả)

 

Thì đấy. Tx công tính phương án chuyển làn thay vì phương án giảm tốc. Điều này tòa vin vào. Ông kia thì cãi do nhìn thấy inno rồi mất 1.5s mới px kịp. Nhìn gương không tính là phản xạ?

 

Cạn cmn lời với lý lẽ của ls

 

thực ra cũng có một số chi tiết chấp nhận được và một số chi tiết phải có hồ sơ mới nhận định là đúng hay sai diễn biến phiên tòa chủ yếu là 2 luật sư cãi nhau mà

 

http://dangkiemdanang.com.vn/Xemtin.aspx?baivietId=87

phản xạ nhanh hay chậm ko phải là lỗi

 

Ừ nhưng bảo tài cont ko sai tí nào thì không đúng ( mặc dù án như đã tuyên là nặng hơn lỗi )

 

Đúng là có tính phương án chuyển làn. Nhưng điều kiện cần và đủ là thằng inn đi tiến hoặc dừng đỗ. Chứ inn combo lùi hất đít thì gọi là bata ngờ cũng k phải k có lý

 

Anh nói do anh phản xạ chậm nhưng anh có thời gian nhìn gương??
Hành động nhìn gương có tính là phản xạ không bạn. Thậm chí tx còn biết có xe vượt lên. Mà bảo thời điểm đó k kịp px??

 

Lùi hất đít là bất ngờ đồng ý
Nhưng đoạn anh nhìn gương định chuyển làn là anh có ý thức về chướng ngại vật rồi (không phải chướng ngại vật tại sao phải lách??) thời điểm đó anh không tuân thủ quy định về giảm tốc thì anh sai

 

gương chiếu hậu nó năm ngay trước mắt, trong tầm nhìn
chứ có phải quay đầu nhìn đâu ?

tại thời điểm có ý thức về chướng ngại vật thì inn nó đánh đít ra -> phanh

 

Không quay đầu nhưng hành động liếc qua gương chiếu hậu có phải phản xạ không?
Nếu lúc ý thức về cnv inno mới đánh đít ra thế trước đó nếu không phải cnv tại sao phải liếc gương để lách?

 

việc quan sát gương chiếu hậu khi đi oto là việc làm thường xuyên
chỉ cần liếc mắt là thấy rồi
nó là thói quen an toàn được dạy khi học lái xe
dù có ý định chuyển làn hay ko, thì vẫn phải thường xuyên quan sát gương chiếu hậu

 

Cái sai của tài cont ở trường hợp này mông lung bỏ mịa. Vì nó phụ thuộc quá nhiều vào hành vi của thằng inn. Ngay cả việc coi thằng inn là chướng ngại vật cũng thấy k thỏa đáng

 

Tx khai rõ ràng là liếc để chuyển làn. Tại sao anh có phản xạ về việc chuyển làn ngay lúc đó nhưng lại bảo 1.5s sau mới có px rà phanh??

 

Vụ này dễ thành án lệ, có 2 điểm Luật không quy định được là "khoảng cách an toàn" có áp dụng với xe lùi hay không, và xe không cùng làn có bị coi là "chướng ngại vật" hay không. Áp dụng PL của tòa TN hơi khiên cưỡng trong trường hợp này.

 

Mông lung nên tùy tòa diễn giãi và còn xem xét nhiều. Còn vài thanh niên diễn giãi thì tòa sai rõ ràng vc ra

 

tài xế khai : liếc nhìn gương để chuyển làn nhưng ko được -> phanh
vậy có xác dịnh đc thời gian liếc gương đến lúc phanh là bao nhiêu ko ?