[Afam] Chờ đọc hồ sơ rồi hẵng phán nhé

Vụ xe Range Rover đâm nữ sinh: Không đủ điều kiện khởi tố hình sự
Việt Cường VOV • 2 ngày trước


Cơ quan Cảnh sát điều tra công an quận Hai Bà Trưng đã thông báo kết quả giám định thương tật của cháu Trang là dưới 61% nên sẽ không khởi tố vụ án.

Nạn nhân Trần Lê Minh Trang.

Liên quan đến vụ xe ô tô Range Rover đâm nữ sinh rồi bỏ chạy ở phố Bà Triệu, trao đổi với phóng viên VOV, ông Trần Văn Quân - bố đẻ của Trần Lê Minh Trang (SN 1999, nạn nhân bị xe Range Rover đâm) đã thông tin cho biết, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hai Bà Trưng đã thông báo kết quả giám định thương tật là dưới 61% và sẽ không khởi tố vụ án.

Thời gian vừa qua, vụ việc xe Range Rover mang biển số 30A- 279.99 gây tai nạn tại ngã tư Trần Nhân Tông - Bà Triệu rồi bỏ chạy gây xôn xao dư luận.

Theo kết quả điều tra của cơ quan công an xác định lái xe đâm vào nữ sinh Trang rồi bỏ chạy tên là Phạm Thế Duy - sinh năm 1980 tại Quảng Ninh.

Trao đổi với phóng viên Đài TNVN, ông Trần Văn Quân cho biết: chiều (24/12), cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Hai Bà Trưng đã liên hệ với gia đình để lên làm việc, chủ yếu là lấy lời khai, hoàn tất thủ tục giấy tờ.

Cơ quan công an cũng chính thức khẳng định tài xế lái xe chính là Phạm Thế Duy (trú tại Quảng Ninh). Ông Quân cũng cho biết, cơ quan chức năng chưa thể khởi tố vụ án vì vẫn đang chờ kết quả giám định thương tật của nạn nhân.

Đến ngày 25/12, cơ quan Cảnh sát điều tra công an quận Hai Bà Trưng đã gọi điện thông báo về kết quả giám định thương tật của cháu Trang là dưới 61% nên sẽ không khởi tố vụ án.

Ông Trần Văn Quân nói: “Gia đình chúng tôi chỉ mong một điều: Cháu được tai qua nạn khỏi sớm nhất. Thứ hai là mong cơ quan pháp luật và công lý phải được thực thi rõ ràng.

Tôi mong anh Duy sau khi đến thăm cháu thì phải nhận ra lỗi lầm của mình là nghiêm trọng chứ không đơn giản. Liệu anh Duy đã nhận ra điều đó chưa hay chỉ đến mong xin lỗi và giải quyết với gia đình tôi là xong?"

Luật sư Nguyễn Hồng Bách, Công ty luật Bross và cộng sự cho biết, theo điều 260 Bộ Luật Hình sự 2015 quy định tội vi phạm khi tham gia giao thông đường bộ trong đó quy định việc lái xe đâm rồi bỏ chạy và không cứu giúp người bị nạn là một tình tiết tăng nặng định khung.

Theo đó tình tiết tăng nặng định khung quy định tại khoản 2 điều 260 có tăng nặng hình phạt từ 3 năm đến 10 năm tù do gây tai nạn rồi bỏ chạy để trốn trách nhiệm.


Chiếc xe Range Rover gây tai nạn.

Ngoài ra, tài xế còn có thể bị phạt tiền từ 30 triệu đồng đến 100 triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc tù từ 1 đến 5 năm nếu gây tổn hại sức khỏe cho nữ sinh từ 61% trở lên (quy định ở điểm a, khoản 1, Điều 260).
Cũng theo Luật sư Nguyễn Hồng Bách, Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng thành phố Hà Nội cần giám sát quá trình điều tra của cơ quan điều tra để phát hiện ra những dấu hiệu vi phạm hình sự.

Luật sư Bách cho biết: “Gia đình nạn nhân hoàn toàn có quyền khiếu nại đối với kết quả trưng cầu giám định. Nếu thấy có nghi ngờ về kết quả trưng cầu giám định là không trung thực thì hoàn toàn có thể yêu cầu, đề nghị trưng cầu giám định lại.

Trong trường hợp đủ yếu tố cấu thành tội phạm thì cần phải khởi tố bị can đối với người có dấu hiệu của hành vi vi phạm pháp luật hình sự”.

Trước đó, vào đêm ngày 7/12/2018, chị Trần Lê Minh Trang (SN 1999, trú quận Thanh Xuân, hiện đang là sinh viên năm thứ 2 của một trường đại học tại Hà Nội) điều khiển xe máy mang BKS 29G1-771.55 lưu thông trên phố Bà Triệu hướng về Đại Cồ Việt.

TIN LIÊN QUAN

• 
  Nghi vấn "người đóng thế" vụ Range Rover đâm gãy chân nữ sinh
• 
  Lộ diện thủ phạm thật sự lái xe Range Rover đâm nữ sinh

Khi đến ngã tư Bà Triệu- Trần Nhân Tông bất ngờ bị một ô tô Range Rover màu đen- trắng vượt đèn đỏ tông thẳng vào xe máy của chị Trang.

Cú tông mạnh khiến chị Trang văng xuống đường, còn tài xế xe ô tô Range Rover tăng ga bỏ chạy. Hậu quả, chị Trang bị dập não trước, gẫy lìa đùi trái, dập chân phải và bị đa chấn thương toàn thân.

Sự việc được nhiều cơ quan báo chí vào cuộc và thông tin. Sau đó tài xế mới nhận mình là lái xe gây ra vụ tai nạn trên.

 

ui cốp thật to

 

pháp luật rất công bằng
duy có những người được công bằng hơn những người khác

 

Ở HN ai vượt đèn đỏ gây tai nạn thì cứ phạt nặng vaò

 

ghê vê lù vượt đèn đỏ tông người ta dập não cụt chân,bỏ chạy nhưng méo bị khởi tố

 

Luật quy định thế chả lẽ bắt xử lý trái luật cho vừa lòng dân mạng phỏng?

 

Thấy bảo phải là cố ý gây thương tích thì mới tính cái 11%.

Nhưng giao thông thì là vô ý, nên không tính 11%.

 

Giao thông phải gây thương tích trên 61% nếu gây tai nạn cho 1 người và từ 30 đến 61% nếu gây tai nạn cho 2 người. Nhưng thương tích chưa đủ 61% thì không cấu thành tội phạm rồi cho nên chả có xét tình tiết định khung tăng nặng con mẹ gì hết. Báo viết dắt mũi ngu như chó

 

Chờ đọc hồ sơ đã

 

Người thì cũng bị rồi , giờ chỉ cố gắng khắc phục bằng tài chính thật nhiều nữa thôi , luật đã như thế chẳng nhẽ cứ phải đẩy nhau đến cùng đường mới vừa lòng , bị nặng thế kia mà chưa đến 61% à .

 

Bị đâm như kia rồi nghe tin thằng đâm mình ko bị làm sao xem còn nói dc câu do luật như thế ko

Thấy mi lúc nào cũng nói luật quy định như nào cũng phải chấp nhận nản thấy mie ra. Luật là do con người làm ra nên ko phải là nó luôn đúng nhé

 

Ko cấu thành tội thì sao bắt nó bồi thường dc, lúc này bồi thường ko là do thằng kia có tự nguyện hay ko chứ ?

 

vl phát ngôn thích lôi nhau ra toà thì phải dựa vào luật mà chiếu chứ

 

Cái câu nếu mày/người nhà mày bị thì mày thế nào là câu dành cho mấy đứa thiếu hiểu biết và chỉ gân cổ lên chửi thôi. còn làm luật thì đéo thế được.

Không cấu thành tội thì giải quyết theo hướng đòi bồi thường dân sự chứ đéo hiểu móc đâu ra tư tưởng không cấu thành tội bằng éo bồi thường?

 

lol, ko biết thì ko nên phát biểu.
Hỏi thật là học lớp mấy rồi ?

 

Nợ máu trả bằng máu, cưa giò đập đầu bà đó là hợp lòng người
Thứ máu lạnh! Lỡ người nhà mày vô tình gây tai nạn thì sao? Vô tình chứ phải cố ý đâu mà đòi cưa giò đập đầu. - Một cộng mạng ở thế giới khác bức xúc.

 

Đọc luật thì thấy khoản 1 và khoản 2 điều 260 quy định 2 trường hợp phạm tội khác nhau chứ đâu phải điều 2 là khung tăng nặng của điều 1.

Thêm nữa khoản 4 cũng điều này quy định thương tật từ 30 đến 60% là phạm tội rồi (mặc dù ko ngồi tù)

Như vậy cha này vi phạm khoản 4 (gây thương tật 60%) + khoản 2 (bỏ chạy ko cứu nạn nhân) điều 260.

 

Chốt là luật nó thế thì biết thế.

Tổn hại mà 61% là gần chết mẹ rồi

 

https://m.thuvienphapluat.vn/van-ba...ng-tich-benh-tat-benh-nghe-nghiep-209666.aspx

Bảng tính thương % thương tật cho anh em tham khảo.
-Gãy lìa đùi trái
-Dập chân phải
-Chấn thương toàn thân
-Dập não trước.
Bản thân ta cảm thấy khó tin vì không đủ 61%. Nhất là trong bảng hướng dẫn có những cái khoảng từ xx đến xx.
Luật luôn đúng, nhưng con người thi hành luật thì ta ko tin lắm ....

Btw: cơ quan điều tra kết luận thì cũng chịu.

 

Mình không hiểu luật lắm, cụ thể là vụ này về lý thì ôtô chưa tới mức bị khởi tố?

Nhưng về tình thì sai vậy nên cần bù đắp, xin lỗi và nhận sai với người nha nạn nhân phải không?

Nếu về lý không khởi tố được thì không thể trách tòa rồi vì làm đúng luật, trách là trách người điểu khiển ô tô coi thường luật giao thông thôi