[Ding] Tuyên án vụ chạy thận

Tòa xử lần này nó đâu vin vào cái quy trình? Nó chỉ nói là ông dính lỗi vì tự tin gây chết người. Thế nên lỗi nó mới thành đi tù

 

Sao bài viết nào của ông cũng có từ khóa "tự tin" "làm ẩu" "thiếu trách nhiệm" thế nhỉ? Tôi nói luôn 100 thằng bác sĩ ngồi vào thời điểm ông Lương gặp họa ngày hôm đấy thì 99 thằng lĩnh nạn, ông có tin ko? Bất chấp hôm đấy ông Lương đang ăn cháo lòng, đang phịch nhau với vợ hay đang ngồi sản xuất luôn nhé.

 

Toà mà xử theo kiểu suy luận chủ quan thế thì dẹp mẹ toà đi cho rồi.

Bây giờ ko có quy định cụ thể nào về giám định chất lượng nước trong chạy thận thì 2 chữ "trách nhiệm" hoàn toàn dựa trên suy luận chủ quan chứ gì nữa.
- Toà A thì cho rằng bs có quyền mặc định hệ thống lọc đã chạy là nghiễm nhiên đảm bảo chất lượng
- Toà B thì cho rằng bs phải xác nhận lại với phòng vật tư là đã sửa xong
- Toà C thì cho rằng bs phải trực tiếp nhận biên bản bàn giao sửa chữa
- Toà D thì cho rằng bs phải review kết quả phân tích chất lượng nước
- Toà E thậm chí yêu cầu bs phải bảo đảm thằng phân tích chất lượng nước cũng đạt tiêu chuẩn
Tôi thấy ko toà nào sai hẳn, ko toà nào đúng hẳn, thế thì dựa vào cái gì để xử đây

Nếu trước đó có 1 cái quy trình cụ thể thì dù quy trình vô lý đến đâu cũng phải chấp nhận làm theo, nhưng ít ra tôi làm trái quy trình tôi còn có thể công nhận là tôi sai.

 

https://vnexpress.net/suc-khoe/nhie...-te-sau-vu-an-chay-than-hoa-binh-3876426.html
Các bv cũng thừa nhận lâu nay lơ là vụ này đây.

ông lương chỉ cần gọi điện thoại xác nhận với bên sửa chữa hoặc chờ giấy thì đã khác.Đằng này nghe điều dưỡng nói đã cho chạy.Nếu trường hợp vật tư chưa chữa xong mà điều dưỡng lanh chanh thì ai chịu trách nhiệm nếu ông Lương ko chịu?

 

Nói chung thấy thương những người làm ngành y. Học và làm vất vả, trách nhiệm, năng lực yêu cầu cao chót vót mà đãi ngộ ko tương xứng. Mà có khi chỉ ở VN và vài nước khác, nếu tất cả các nước mà ngành y đều thế này thì loạn.

 

Nhưng vấn đề nó lại không nằm ở phần vật tư chưa chữa xong? Các ông có đọc phần biện hộ của bên Thiên Sơn vs Trâm Anh ko thế? Bọn nó xài Hf vs Hcl từ bao lâu nay rồi mới vãi lol cơ mà?
Dù hôm đó người báo cho ông Lương có là bên kỹ sư (or vật tư) hay là con điều dưỡng thì 9 mạng người vẫn lên bảng đếm số, khác biệt duy nhất là ông Lương kịp đá bóng sang sân Trâm Anh với Thiên Sơn. Thế tại sao nhiều ông vẫn cứ chửi ông Lương "vô trách nhiệm" + "làm ẩu", thề tôi đéo hiểu?

 

Thế nếu bọn nó ko xài hoá chất nhưng chưa đảm bảo máy móc hay nc có thể sử dụng nhưng Lương hành động vậy và chểt người thì lương có lỗi hay ko?Việc ông Lương làm rõ ràng là thiếu trách nhiệm.Ko thể dùng cái sai bên sửa chữa khi dùng hoá chất để lấp liếm.Bếu vậy bên giám sát của bv cũng vô tội.Ngoài cty thiên sơn và trâm anh ko ai bị gì cả.Lúc đầu toà xử tội thiếu trách nhiệm ăn 36 tháng treo ko chịu giờ nó đẩy nặng hơn thì ráng chịu.

 

Vô trách nhiệm: có trách nhiệm mà éo làm. Anh chạy máy, anh biết có bảo dưỡng, anh biết là nếu ko đủ tiêu chuẩn có thể chết người, nhưng anh éo cần xác nhận của bọn lọc mà đi hỏi điều dưỡng ( cái này là tòa án viết, lại bảo nghe nói?). Nó chả liên quan đến việc anh biết rõ chất lượng nước thế nào. Hơi vô tình nhưng nếu có xác nhận, cu lương đã éo dính tội. Mấy thằng hồ bách thảo rất hay giả ngu cái này.

Thiếu trách nhiệm là làm ẩu thôi

 

Ông ơi ông nghĩ khi mà BV nó tổ chức một phòng ban nào đó thì họ không tự lập ra một quy trình nội bộ sao?
Có hết đó, nhưng vì là nội bộ nên nó chưa là quy trình chuẩn thôi. Nhưng buộc phải có một quy trình làm việc thì người ta mới dựa vào đó mà làm, mà kiểm tra với kiểm soát này nọ. Ban quản lý vật tư lập ra ra đâu phải để ngồi chơi, cũng là nằm trong quy trình kiểm soát chất lượng của bệnh viện đó thôi. Quy trình chạy thận cũng phải có. Chứ không thôi khi hôm nay chạy kiểu này khi hôm kia chạy kiểu khác sao. Đâu có được.
Nói đâu xa, mỗi cái phòng xét nghiệm thôi mà đã đủ thứ quy trình cho phòng. Mà đó là chưa kể mỗi loại xét nghiệm lại có quy trình riêng cho xét nghiệm đó nữa đó nghen.

 

Đồng ý. Toàn thấy bơ lác chuyện con điều dưỡng ko có chuyên môn, ko có trách nhnệm gì trong quy trình này

 

^ Ở các bệnh viện thì vẫn có kiểu như thế này, sáng sớm bạn đến bàn giao công việc xong quay qua điều dưỡng hỏi xem máy móc thế nào hỏi bên vật tư coi ổn chưa, điều dưỡng nói vật tư bảo ok cả rồi, và bạn cho y lệnh.

Điều dưỡng chỉ trích lại lời của vật tư bảo sửa rồi, chứ không phải là hỏi điều dưỡng sửa xong chưa rồi nó nói rồi để bảo là đi hỏi người không có chuyên môn và trách nhiệm. Đừng có bảo hỏi người không có chuyên môn rồi ra y lệnh nhé.

 

Thì quy trình tào lao nên giờ mới siết.Anh Lương đen thôi,giờ chẳng lẽ bảo anh đen nên cho vô tội.Vượt đèn đỏ gây tai nạn rồi lại vì ai cũng vượt đèn đỏ nên ko đc kết tội.Điều dưỡng ko có trách nhiệm và chuyên môn dù chỉ là chuyển lời nên có chuyện cả đám cùng nhau chịu.Có phải mình anh lương chết đâu.Anh im lặng thì cả đám đc nhờ,anh chầy cối nên cả đám cùng nhau vào tù.

 

Vụ này 1 phần cũng do mấy luật sư chân gỗ lợi dụng CĐM mà leo lên đầu quan tòa ngồi nên tòa nó chơi sát ván luôn.

 

^^exactly
Nhiều ông có vẻ đéo chịu hiểu là với quy trình rửa màng lọc vcl như thế thì dù có là con điều dưỡng báo, hay là thằng vật tư trực tiếp xác nhận biên bản thì hậu quả vẫn như thế (9 người thiệt mạng). Đen thì phải chịu thôi, còn xét về chuyên môn, ông này chả làm sai clg.

 

Thế hỏi thực lòng là theo bạn như thế là đúng hay sai..

Cái đoạn đầu giờ làm hỏi điều dưỡng đã xong chuẩn bị chưa ấy!

 

Cậu là thằng hay đánh tráo khái niệm vn. Hiển nhiên là nếu có cái biên bản thì 9 người vẫn chết. Quan trọng là bác sĩ sẽ ko bị tội.

Đấy là xấu nhất, còn nếu nói đúng ra là bác sĩ hỏi biên bản kiểm tra đâu có khi lại tốt và chả ai bii gì vì nó sẽ lại phải kiểm tra lại

 

các thanh niên vẫn chưa thông vụ qui trình ah, dù qui trình chuẩn VN ko có thì trong lúc thành lập vẫn phải tự tạo qui trình riêng cho bệnh viện, dù anh có tham khảo hay không tham khảo ở nguồn khác lúc thành lập thì người chịu trách nhiệm vẫn là anh, cái khác chỉ là thay đổi tội từ không làm theo qui trình sang lập qui trình không đủ chất lượng thôi, khác gì đổi từ lỗi khâu vận hành sang khâu thiết kế, chưa chắc nhẹ tội hơn đâu

 

Thế hành động Lương có vô trách nhiệm ko?Hay ông Lương ko cần biết máy chạy đc ko,cứ đến giờ là chạy thôi.Sửa xong chưa cũng makeno?

 

Ở bệnh viện chỗ mình thì thường có sửa chữa gì lúc bàn giao lại điều dưỡng đều đưa cho giấy để ghi rõ và kí xác nhận cả, nên khi nào cũng hỏi điều dưỡng thôi. Điều dưỡng bảo chưa thì kêu gọi điện thúc, rồi thì sẽ đưa giấy cho mình xem và cứ thế mà làm. Nên với mình thì chuyện hỏi như vậy là hoàn toàn bình thường. Thế nên mình mới nói anh Lương là đen chứ mình không thấy thiếu trách nhiệm ở đây.

 

Có biên bản => 9 người chết, ko có biên bản =>9 người chết. Cái nhận định "thiếu trách nhiệm gây chết người" tôi xin nhường hết bên kỹ thuật nhé, còn của ông Lương phải là thiếu trách nhiệm làm bản thân vào tù mới đúng ))
Ông có đọc lời khai của ông Quốc với ông Sơn ko thế? Ông nghĩ j mà lại phát biểu đc câu "Biết đâu bọn nó kiểm tra lại thì sao?". Tôi xin quỳ cmnl