[Ding] Tuyên án vụ chạy thận

Chắc nó chừa mình ra

 

giao hoan đất trời mẹ mày ấy, tao đang nói tới góc độ suy nghĩ của 1 người làm trong nhà nước và phải chịu áp lực dư luận lẫn cấp trên thì phải làm thế nào. Chuyên gia nói vớ vẩn trên mạng có phải chịu trách nhiệm hồ bách thảo gì với vụ án này không? Tụi nso có bị thanh tra trung ương gõ vào đầu, cắt cơm, giáng chức thậm chí tống cổ vào tù không? Tụi nó chả việc hồ bách thảo gì phải chịu cả, cái chúng nó cần là nói cho sướng mồm, lấy dăm ba cái like rẻ rách hoặc bú fame kiếm cơm thôi.

 

Tưởng trình bày luận điểm lol j cao xa, hóa ra lên đây khóc thuê thay tòa à ). Ông tòa của mày chịu áp lực, thế ông Lương vào tù mất nghề thì gọi là j? Mà sao mày sure vcl là tòa Hòa Bình nó đúng 1000% thế? Hay tại chịu áp lực vcl nên tòa auto đúng, mày thông não hộ tao cái?

 

À mà các chuyên gia bên ngành Y bao gồm ông Thịnh (chuyên gia đầu ngành bên lọc máu) với ông Bình (hội trưởng hiệp hội hscc Vn). Mấy ông này thì tao tự tin khẳng định đéo bg cần fame đâu, đừng nói thế tội nghiệp các ông :(

 

Ừ thì anh đi khóc thuê cho tòa đấy, mày ngon vặn họng cả cái bộ máy đi, ngon lật đổ chính quyền đi rồi bẻ công anh đây. Việc cậc gì anh phải đi thông não với mày, vốn dĩ nó không thuộc chuyên môn của anh và nếu thuộc anh đây cũng không rảnh. Anh đây chỉ cần lên đây bày tỏ 1 chút quan điểm cá nhân, đứa nào đủ lý trí thì sẽ được khai sáng, tu thành chánh quả. Còn gặp ngu đần bất trị, u mê chấp ngộ thì mãi mãi vướng vào cái vòng tranh luận liên quan tới vu án không hồi kết bởi mớ kiến thức nông sâu đéo có, hehe.

 

Đéo cần bú fame nhưng sân si trên đời nhiều lắm, cũng như dăm thằng cộng đồng mạng vậy; đôi khi lên tiếng vì bất bình thì ít mà nói cho sướng cái mồm, thỏa mãn cái tôi thì nhiều. Như anh đây sáng giờ sân si chắc cũng đủ rồi, thôi tạm dừng bày tỏ quan điểm cá nhân tại đây.

 

Mấy ông này giờ ca lên hỏi( cho nó nghiêm túc chứ éo bắt bớ gì hết) bảo là nếu ông là phụ trách chạy thận, ông hỏi điều dưỡng và đóng máy cho bệnh nhân luôn đúng ko?

Đm tôi nói thật, tôi đố bố mấy ông ấy dám kí đó!

Mấy tay này tôi biết thừa, đm bao giờ đụng đến trách nhiệm pháp lí thì lỗ đít lại chảy máu dầm dề, lên nói chuyện thoảng qua thì chém như đúng rồi!

Đấy là tình tiết cáo trạng ghi nhé, éo phải đồn thổi gì hết.

Tại sao mấy ông này khẳng định đợt trc, vì mấy ông đó bị bọn phóng viên kền kền nó thả thính, đớp lấy đớp để thôi mà! Chưa nói đến người trong nhà, chả nhẽ lại ko bảo vệ nhau?

 

Đíu ai giải thích cho ta vụ này ah, các luật sư gvn đâu rồi.

 

UH thì chơi lý, chơi lý mà bằng chứng ngụy tạo, không xử đc tội này ép nhận sang tội khác, kẻ liên quan trực tiếp đến vụ án thì mãi không chịu truy tố. Không có áp lực dư luận chắc anh giám đốc BV lẫn công ty thiết bị chắc vẫn đang du lịch ở Canada rồi.
Nhắc lại lần thứ n trong topic này, xin đừng lôi cái phán quyết của tòa Hòa Bình ra để tranh luận nữa, vì tòa xử trong tâm thế xử ép để buộc tội bằng được. Đưa cho cục đặc sản thì làm thế nào cũng không nấu thành đồ ăn được :)

MEGA LUL

 

Thế tao mời mày quay về Masterace land chơi tiếp. Bọn tao đéo cần giác ngộ đâu, bọn tao cần yên tâm đi làm và đéo xộ khám cơ :(

 

Mình cũng nói rồi, mình không phải ls nên mình không có múa rìu qua mắt thợ được. Việc tòa xử án thế nào là cuộc chiến của luật sư và những người có chuyên môn.
Mình chỉ dám đứng trên góc độ là bs Lương có lỗi (hay có tội), còn lỗi này bị phạt nặng hay nhẹ mình không có ý kiến nhé. Việc bs Lương có lỗi ngay cả bs cũng đồng ý là bs Lương vi phạm chứ không phải mình nói cho vui mồm đâu.

 

giao hoan đất trời mẹ. Hình như ông còn đéo theo dõi vụ này hay sao ấy. Ông Thịnh và ông Bình ko được c.a mời lên làm việc đâu, mà được ra làm chứng hẳn trc tòa cơ. Có phải chém gió tung nóc trên face đéo đâu.
Cơ mà ông Thịnh còn bị tòa chặn bê tông ngang mõm đéo cho nói hết, giao hoan đất trời mẹ best tòa ))

 

Vì lúc này mới xử đúng. Thời điểm đó bv hòa bình chưa có quy trình chuẩn nên ko viện vào quy trình.

Họ viện vào cái chứng chỉ của cu lương, có đào tạo lọc máu và hiểu rõ việc nguy hiểm của nước lọc chưa chuẩn. Vậy thôi. Cho luật sư khỏi trình bày cái luận điểm cu lương có là phụ trách tổng hay ko

Như kiểu nếu anh chưa có bằng thì việc anh đi( bộ) phạm luật nhỏ có thể bỏ qua. Nhưng nếu anh có bằng thì anh ko thể đỗ xe sai được.

Cái này nhiều người nói, chỉ là bạn éo muốn nghe thôi!

 

Tòa lần nào? Có phải tòa lần này ko? Chèn emo vào để cảm thấy thượng đẳng à?


Biết tại sao tòa lần trc nó chặn họng ông ấy ko, vì để cho cu lương được tù treo đó..

Thượng đẳng nhỉ?

 

nói dễ phải đến 3 lần là chả thấy cái bằng chứng được show ra nó có dấu hiệu ngụy tạo ở đâu. Xử sai thì may ra còn ngáp ngáp được chứ sửa hồ sơ kiểu thô bạo như dư luận chửi thì tội nặng gấp mấy lần Đặc biệt là mấy cái vụ án dư luận quan tâm kiểu này.

 

Vãi hồ bách thảo giáo sư đầu ngành sân si bú fame kiếm cơm à .

 

Thiếu ví dụ à? Dễ nhìn là master chow kìa...

 

Nói gì khó nghe vậy, ta hỏi đàng hoàng mà
Ah mà như bạn giải thích thì thấy bạn đéo hiểu gì về luật cả.

 

Ông hóng đc nội tình j thì mau chia sẻ cho ae cái

 

Ok ko nói luật, thì nói lý nhé.
Nguyên nhân bn chết: bọn bảo trì dùng CHẤT CẤM để rửa hệ thống, vì là chất vốn ko đc dùng nên các quy trình kiểm tra (nếu có) cũng ko phát hiện đc.
Phương pháp duy nhất để đánh giá nước đủ tiêu chuẩn chạy thận hay ko tại thời điểm đó: kq trên một cái đồng hồ, và tất cả đều đc bàn giao là ok.
Vậy bs Lương ra y lệnh chạy thận ở đây chắc chắn sai ở đâu?
Ví dụ tương tự nhé, h mình kê thuốc, bạn ra ngoài mua phải thuốc giả, uống gặp vấn đề, thì lỗi do mình hay thằng thuốc? Như trong trường hợp bs Lương, thì thậm chí mình còn dùng máy kiểm tra thuốc cho bạn rồi, nhưng cóc thể thấy đc do thằng bán dùng chất lách được máy nhé