[Ding] Tuyên án vụ chạy thận

Bảo không qua tâm 2-3 lần rồi thì đừng vào sủa nữa bạn :)

 

Cãi lý đéo lại h chuyển qua chửi nhau à ). Nãy h tao toàn bị gắn mác thượng đẳng thôi, mày là thằng đầu tiên đạp tao xuống mốc hạ lưu đấy ). Đàn ông nói 1 đéo làm 2 nhé, đã out thì đừng ở lại lèm bèm như con đàn bà thế, mất tư cách lắm.

 

Vì cái bọn dốt nó hay cho emo, chứ thực ra emo nhìn vui mắt mà!.

Ngay cả điều cậu vừa nói chứng tỏ là cả bên cậu cũng làm lôm côm từ trước.

Ai kí ko quan trọng, miễn là người đó có thẩm quyền. Điều dễ thấy ở các cty là thường phó kí thay tổng.

Nếu bên cậu quy định điều dưỡng nhận vật tư, thì ví dụ vụ cu lương, nó 100% vô tội. Đơn giản vậy thôi.

Nhưng thằng cu này hỏi miệng điều dưỡng, thậm chí điều dưỡng ở đây ko có trách nhiệm bàn giao! Tôi chả thấy giống bên cậu cái gì.

Cậu là thánh nên cậu phán có giấy tờ bs vẫn chết.

Nên tập trung vào cái án mới tuyên vì có cảm giác cu lương thay đổi lời khai rất nhiều.

 

Mình bảo không quan tâm mà mí bạn, có kêu out đâu,GVN cc gì mà đọc hiểu kém thế, bắt bẻ nhau từng câu chữ mà giờ lại vậy à
thằng hạ đẳng đ' quote bài mình thì mình cũng k bình luận nữa làm gì.
Còn thằng hạ đẳng kia mấy lần nói tao 1 câu masterrace land 2 câu thượng đẳng thì mày nói đúng người rồi đấy

À căn bản nãy giờ mình đếch có cãi lý, làm gì, vì cái lý nó rõ ràng ràng rồi, chỉ là các bạn u mê bất ngộ thôi; cả chục năm ở GVN này thì mình nhận ra k cần cãi lý làm gì,cứ thằng nào chày cối viết dài và nhiều, chêm dăm câu thuật ngữ là sẽ thắng, không thì chờ mod xách đao vào chém là sẽ có phe thắng cuộc thôi, cãi lý chi cho tốn não.

 

Ông có biết ông Thịnh vs ông Bình theo vụ này bao lâu nay ko? Ông có biết thời gian vs công sức của 2 ông này bỏ ra cho vụ này như thế nào ko? Ông có biết công việc hàng ngày của 2 ông này ngập đầu ngập cổ sao ko?

Đi bảo vệ cho học trò, cho đồng nghiệp, cho cả 1 ngành (việc mà đáng ra bộ Y tế phải làm, nhưng mất hút đéo thấy đâu) nhưng vẫn bị phán là sân si, thật tôi đéo biết phải sống làm sao cho vừa ý các ông nữa.

 

Bọn mày đừng cái bo bo nữa, nó đốt mẹ nó hố xí là tết đéo có chỗ sản xuất đâu

 

Thì người ta xét lại xem vô tội hay có tội và nhận thấy có thêm chứng cư để chỉ ra anh bs sai nên định tội to hơn chứ sao ? Quá vừa lòng các bạn muốn đúng sai pháp lý rồi còn gì.

 

Các ngài có tranh luận bao nhiêu thì cũng là ý kiến chủ quan của các ngài. Không qua kiểm chứng. Ko có kỹ năng, kinh nghiệm, kiến thức, thẩm quyền. Thẩm phán là ng có, và đã quyết định. Và cũng phái quyết định dựa trên cân nhắc mọi lý lẽ bằng chứng và hệ lụy. Người có thẩm quyền đưa ra lý luận cho Bs trên quan tòa thì đã thất bại vì quá kém cỏi.

Nên ta mới khó chịu v đám luật sư miễn phí này.

Còn công lý, vốn là 1 danh từ đặc biệt chủ quan.

 

Giờ tới người đầu ngành nói ra kiến thức đúng đắn cũng bị chụp mũ sân si, bao che nhau à?
Thế sau này tòa án cứ đóng cửa dòm hồ sơ mà xử thôi đâu cần tham khảo ý kiến những người trong ngành làm j nữa?

Và nhiều ông tới giờ vẫn cứ khăng khăng bs Lương chỉ nghe điều dưỡng báo rồi ra lệnh mà éo thèm đọc cái đoạn bs Lương đã ra test cả đồng hồ dụng cụ cùng nhiều người? Ko rõ đã đọc kĩ chưa mà cứ vịn mãi cái câu này hoài thế nhỉ?
http://forum.gamevn.com/threads/ding-tuyen-an-vu-chay-than.1463077/page-15#post-28817974

Thêm nữa chửi lsu dư luận luật sư bảo vệ etc, nhưng ko có việc đó thì có tố đủ người có trách nhiệm liên quan (ô Dương, ô Khiếu, gdoc Thiên Sơn) không?

Giờ tự dưng bị ném cái tội vô mồm và phải nhận (án treo) để rồi tương lai mù mịt, đứng lên đòi vô tội thì bị chửi ngu? Tưởng tượng mấy ông chạy ngoài đường éo sai gì hết bị CAGT bắt phạt thì có mấy ông ngoan ngoãn kí đại giấy phạt hay sẽ ráng cãi để chứng minh mình vô tội?

 

""Vốn dĩ vụ này nó sẽ rất êm xuôi, nhẹ nhàng khi lần đầu anh HCL bị xử 24 tháng tù treo, khi đó tòa án đã xử theo hình thức hợp lý nhưng vẫn dấm dí theo rất nhiều tình, có thể nói là "xử chưa đúng". Vốn dĩ mọi việc đã xong cả rồi, đáng lẽ anh Lương giờ này đang ngồi vểnh chim mà gói bánh trưng bánh tết, không thì cũng bê quà đi chúc tết này nọ chứ đếch phải ngồi trong khám lớn, mỗi bữa ngày 2 lần lấy nước và lấy cơm như bây giờ.
Nhưng đéo - dư luận và truyền thông đã không cho phép; bằng sức mạnh niềm tin và mồm miệng, những nhà làm luật được đào tạo từ mạng Internet đã tham gia xét xử vụ án qua FB và Yotube nhất quyết yêu cầu phải cho anh Lương vô tội.
Có mà vô tội bằng mắt, tôi xin không đưa ra vì sao anh Lương vô tội, các vị có thể đọc những bài viết đầy ra trên mạng ấy.
Giờ tôi xin đi thẳng rằng chính những luồng dư luận xã hội tích cực bảo vệ anh Lương đã buộc hội đồng xét xử phải làm đúng, phải xử đúng theo pháp luật và hiến pháp"

Đoạn trên là quote từ post của ông palladin, ý mình chưa bàn là tòa đúng hay sai,mà ý mình đang phản bác lại ông palladin, theo như ông ý nói là lúc đầu tòa xử nhẹ tội (không đúng tội ?) rồi mà không thích nên mới xử cho tù giam 42 tháng ( xử đúng) do dư luận dám bật thẩm phán ??? Nên mình chỉ muốn ông ấy nói chuyện bằng lý lẽ như mọi ngươi ở trên chứ đừng giở cái giọng dư luận ngu hay bú fame vào.

 

Nó mà nói đc lý thì đã ko phải trèo lên làm thượng đẳng sản xuất vào đầu dân ngu sunsee )). Mà sắp đến tiết mục so ví so lương so số dư tài khoản chưa, để tao quỳ xuống xin thua luôn cho nhanh?

 

Do 2 cách nhìn khác nhau thôi. Bên kia họ CHO RẰNG là ông bs có tội nên trước tòa xử có tính nương nhưng do bị ép nên xử lại án nặng -> chửi đám người làm to chuyện, mà tính hắn thì bạo mồm nên đang ghét sẵn cư dân mạng nên hốt luôn. Bên này thì CHO RẰNG bs vô tội, không tin tòa nên thấy dội.

 

Quan điểm thì cũng chỉ dựa trên suy nghĩ mỗi người, vô thảo luận chia sẻ ý kiến, chưa rõ ràng đầu đuôi tai nheo mà bay vô chửi phía khác ý kiến ngay thì chả hay đâu
Như post trước mình post ra xong 1 đống bác mới biết vụ bsi đã test máy ấy chứ, ko thì lắm người còn ngỡ bsi chỉ nghe điều dưỡng chứ ko test
Án đã tuyên nhưng cũng chưa chắc là đúng, nếu toà lúc nào cũng đúng thì đâu lòi ra cả đống án oan vậy?

 

Vụ test máy thì phải xem coi bên bảo trì đã thực sự làm xong chưa. Có biên bản hoàn thành chưa. Vì nếu chưa xong mà ông đi test rồi chạy thì cũng ko đc.
Vì sao? Lỡ máy chạy ra kết quả sai mà tưởng đúng là xong phim.
Mấy post trc có người bảo Quốc chưa sửa xong lên làm thì thấy máy đã chạy. Nếu đây là sự thật thì bs Lương lẫn đồng nghiệp dính chấu.

 

Nếu máy móc ko bảo dưỡng thì ko sao.Có chết ko oan.Bạn quản lý xe taxi.Bạn bảo xe bảo trì thì thằng tài nào tự ý lái xe khi chưa hỏi bạn xe ok chưa.Lúc có tai nạn do xe hư nó vẫn bị tội như Lương.Nó hỏi bạn và bạn ký giấy xác nhận thì nó vô can và bạn chịu.

 

ăn ls

 

Luật sư mà đéo kiểu ấy thì sau đéo ai người ta thuê nữa nghề luật sư cũng là một dạng làm dịch vụ mà

 

Cùng lo ngại như trong thớt này:

 

Test máy có cả ông Quốc, nếu chưa xong mà test như ý kiến bác nói thì tại sao lại im?