[Ding] Tuyên án vụ chạy thận

Ông bác sĩ có biết gì về luật hình sự không? Bản chất vụ việc này chỉ là anh Lương không có tờ giấy, theo cái nhìn của ông bác sĩ thì việc đấy chỉ là lỗi hành chính nhưng tòa không cho là thế đâu

 

Bạn có vẻ ko hiểu vấn đề. Ý đồng chí Heart là lẽ ra Lương phải nhận là mình có trách nhiệm để dc xử nhẹ. Nhưng thực tế ông Lương ko hề nói hớ vì trước giờ làm gì có cái quy trình nào, mà ko có thì lấy đâu căn cứ để cho rằng ông ấy làm sai quy trình, và cai sai đấy dẫn đến chết người?

 

Vấn đề là cái lỗi hành chính đấy ko liên quan đến việc chết 9 người. Giời ạ, rất nhiều người từ đầu đến giờ vẫn chưa hiểu dc điều đơn giản này. Ý ông bs là bs Lương vẫn có lỗi, nhưng lỗi này ko liên quan đến tai nạn, chứ ko phải lỗi nhẹ thì phải bị xử nhẹ.

Dù ông Lương có giấy hay ko có giấy, dùng mồm hay ko mồm thì 9 người vẫn chết, vậy logic kiểu gì mà ông Lương lại là người phải chịu trách nhiệm việc này??

 

Thế là sân si đó....

 

cỡ nào cũng có ng tạch thôi...
cái đó là cái hiển nhiên, thằng Q' là thằng xl

 

Không liên quan, cái câu của ông nó làm người ta hiểu là ở tòa anh khai gì kệ anh các kiểu , sự việc vẫn là vậy. Khai là phải khai đúng , anh khai sai sự việc đi theo hướng khác là do anh khai thế thôi.

 

Thì cái khai đấy nó cái sai đếch đâu?? Ý ông Heart là khai thế là "dại", kiểu phải chấp nhận có tội nhưng nhẹ hơn là kháng cáo vô tội để bị tòa xử ép, chứ có phải là vì ông Lương khai sai vởi bản chất sự việc nên giờ bị xử ép đâu???

 

Bảo trì chưa xong đến khi có biên bản bàn giao. Vũ trụ l nào cũng thế.

Chưa xong, ông nào mang ra tự chịu+ chi phí thêm cho bên bảo trì( nếu có)

 

Thấy dân mình có kiểu rất dở là to hơn, số đông hơn, việc gì đó xảy ra thường xuyên = mặc định đúng. Tòa có quyền cao nhất nên dù tòa xử ko công tâm thì ko làm gì được, thế là cái phải cun cút ăn theo tòa để dc toàn mạng. Nhưng luật do con người đề ra hay bản thân người làm luật đều ko hoàn hảo, nên mới cần có thay đổi, và thời đại sau tiến bộ hơn thế trước. Chứ nhắm mắt xuôi tay để cái sai nó tiếp diễn thì mọi thứ cứ dậm chân tại chổ.

 

Có thằng nào thẩm phán ở đât đâu? Ừa, cứ đông hơn là đúng nè..

 

Việc anh Lương không có giấy không ahr hưởng gì đến sống chết bệnh nhân, nhưng nó là vật chứng cho anh đã thực hiện công việc 1 cách cẩn thận, xảy ra chuyện thì nó sẽ là bằng chứng cho anh, nói theo kiểu ông bác sĩ thì toàn bộ các giấy tờ chỉ là hành chính thôi ah

 

Nói chung thế này.

1. Có giấy bàn giao, bs Lương cho chạy. 9 bệnh nhân chết nhưng bs Lương không bị vô tù.
2. Không có giấy bàn giao, bs Lương cho chạy. 9 bệnh nhân chết và bs Lương đi tù.

Theo đường nào thì 9 bệnh nhân cũng chết, nhưng vận mệnh của bs Lương ảnh hưởng bởi việc có giấy bàn giao hay không. Làm bác sĩ hay không, thì sử dụng vật tư mà không có biên bản đều ăn đòn.

 

Thế tóm lại là nó vẫn ko phải là nguyên nhân làm chết người đúng ko? Vậy thì bệnh viện, cấp trên của bs lương mới là người có quyền phạt chứ ko phải tòa án.

Còn tại sao ko có giấy thì nhiều bs trong box cũng nói rồi. Bình thường làm toàn dùng mồm truyền đạt chứ dùng giấy thì bệnh nhân chết hết rồi. Nên muốn căn cứ trách nhiệm vụ giấy tờ này thì phải dựa vào thông lệ/quy chuẩn làm việc của các bv ra sao. Nếu các bv trước giờ đều phải đợi giấy mới cho phép chạy máy thì công nhận là bs Lương đã sai hành chính việc này (và vẫn ko phải chịu trách nhiệm việc chết 9 người).

 

Ông ko hiểu vấn đề ko phải ở lời khai mà quyền hạn và trách nhiệm của ông Lương.Ổng sai là 100%.Nhưng sai ở cương vị và quyền hạn nào để tội nhẹ hơn thôi.Ổng đẩy trách nhiệm nhưng cuối cùng lại làm ổng chết hơn.

 

Kết luận này ko đúng, vì bỏ qua bước làm rõ liên hệ nhân quả giữa việc có giấy và ko giấy với việc tại nạn chết 9 người như thế nào. Nếu chứng mình dc là có giấy thì 9 bệnh nhân ko chết thì nó mới đúng, mà thế thì mâu thuẫn với cả 2 ý trên khi mà bệnh nhân đều chết.

Như đã nói ở trên. Mời chỉ ra tại sao có giấy thì 9 bệnh nhân ko phải chết.

 

ví dụ đơn giản thôi nhé, ông quản lý dự án tự ký nghiệm thu khi chưa có chữ ký của thằng giám sát độc lập, khi nhà xập ông ấy vô can đc không, dù quá trình thực hiện dự án ông ấy không ăn gì, và báo cáo tiến độ của thằng giám sát độc lập thì công trình ko có sai phạm gì
Kiểu cãi của bạn ra toà ko xài đc đâu:)

 

Bạn hiểu vai trò cái giấy là gì ko?Hay nghĩ nó là tờ giấy lộn?

 

Nhưng kể có giấy tờ thì vẫn chết người cơ mà?? Tức là nó ko phải nguyên nhân gây ra vụ việc. Theo logic này thì tất cả bs, điều dưỡng liên quan đến vụ này có mắc lỗi hành chính nào đó phải chịu trách nhiệm hết mới đúng, tại sao chỉ mỗi bs Lương?

Không. Giải thích hộ cái tại sao cái giấy này lại thể hiện là bs đã làm tốt trách nhiệm của mình. Trong khi trách nhiệm thực tế là đo chỉ số trên đồng hồ.

 

Như đã nói rồi, tờ giấy là kim bài cho bs Lương "nếu có chuyện xấu xảy ra" - và nó xảy ra thật.
Dựa vào tờ giấy, tòa có thể làm rõ được trách nhiệm của các bên liên quan rõ ràng hơn.
Vì không có giấy, nên nó lại nhập nhằng qua trách nhiệm liên đới. Và kéo qua đó là qua đến trách nhiệm nghề nghiệp của bs Lương - đó là "biết là có nguy cơ nhưng vẫn cứ làm".

 

Cl gì cũng hành chính là hành chính hả.. Nghĩ vậy sống thế nào dc ở xứ thiên đường?

Anh mang hàng ra khỏi cty, nhưng éo giấy xuất kho, anh là ăn trộm, nó đơn giản thế đó. 1 cái giấy thôi mà? Ko có giấy hay có giấy thì hàng vẫn phải đi mà?