[Ding] Tuyên án vụ chạy thận

Thế tại sao lúc sơn và quốc có mặt thì không cho lệnh dừng máy vì chưa bảo trì xong? Tại sao lại không có biển hiện nào thôgn báo máy chưa bảo trì xong? Tại sao lại thông báo miệng với điều dưỡng?
Việc kiểm tra chất lượng nước hay các thứ không phải việc của lương. Việc lương chỉ là vận hành thiết bị và ra y lệnh. Còn vì sao cái máy đang bảo trì mà hoạt động được thì hỏi người chịu trách nhiệm bảo trì, ở đây là Sơn.

 

Rồi rồi, bác sỹ dược sỹ chúng toi toàn ngu cả mà, từ giờ chúng toi sẽ bớt ngu để chữa cho các bạn đúng quy trình mà được chưa nà

 

Bạn à, bạn ở thành phố lớn nó khác với tỉnh, như sau vụ Hòa Bình, bệnh nhân phải khăn gói lên tận HN để lọc thận, con số lên đến hơn trăm ca gây áp lực quá tải cho tuyến trên nuôn . Nói vậy chắc bạn hiểu mỗi nơi một khác , mỗi chỗ một hoàn cảnh chứ. Giống như mấy thằng hay mở mồm sao không xây bệnh viện thêm bla bla...ủa đụ má xây xong rồi ai chữa, máy móc đâu ra để làm việc. À quên, tòa nó éo quan tâm đến chuyên môn đâu, tòa chỉ xoắn vụ giấy tờ biên nhận thôi.

 

con dương cụ gì cũng bảo quy trình quy trình, trong khi nó có đéo đâu.
nếu xử ô lương thì xử luôn cái bệnh viện với bộ y tế dùm.

 

Việc Sơn và Quốc ko dừng máy thì các ông có thể nói máy đang chạy,dừng lại sợ bn nguy hiểm.Nhưng vì lý do gì thì cùng lắm là tội thiếu tn.Nó ko thay đổi đc việc Lương dùng máy khi chưa cho phép của người có trách nhiệm quản lý.Chính Lương đã trực tiếp đem đến rủi ro cho bệnh nhân khi tự ý dùng máy trong khi biết máy đang bảo dưỡng và chưa có thông báo cho phép sử dụng.Nếu nói như ông sau này xe đang sửa để đó,thằng lái xe biết xe đang sửa nhưng chưa biết sửa xong chưa vẫn tự ý cầm lái gây chết người thì nó vô tội,còn thằng sửa chịu hết đúng ko.Các ông đang tự cho mình nhiều quyền hạn nhưng bớt trách nhiệm đi thì phải?Ông ko chịu trách nhiệm máy móc thì muốn dùng khi đã có thông báo thì phải hỏi hoặc có thông báo máy đã đủ đk dùng chưa.Máy đã bảo ttì nhưng tôi chưa test thì vẫn chưa đủ đk để dùng.Còn cái thông báo miệng thì ko đc xem đủ đk,vì điều dưỡng ko nằm trong quy trình.

 

Ngày 23/5/2018 VKS đề nghị HCL vì thế này đại loại là vì HCL ra y lệnh nên bệnh nhân mới chết

Còn sáng ngày 24/1/2019 thì VKS cũng theo lí lẽ trên đó khi tranh tụng trước tòa thì thế này

Nếu cái này mà thành án lệ thì sẽ hết sức nguy hiểm cho bệnh nhân. Vì bác sĩ sẽ thủ thôi. Vì việc ra y lệnh với họ có thể đi tù. Đây là y lệnh nhé, ví dụ đơn thuốc cũng là y lệnh đó. Như trong bữa sáng hôm đó nếu bác sĩ khác ra y lệnh thì họ sẽ giống y HCL bây giờ.
Còn cái ý tưởng phải xác minh thông tin từ người chịu trách nhiệm chất lượng nước rằng hệ thống đã an toàn hay chưa. Nhưng người chịu trách nhiệm đó đã vô trách nhiệm thì phải làm sao? Họ đã có mặt nhưng đã mặc kệ. Họ đã biết nhưng đã làm ngơ. Thế này thì dù một viên thuốc cho bệnh nhân thì bác sĩ cũng phải tìm bằng được hóa đơn mua viên thuốc đó quá.

 

Thủ rồi, viện TW Huế khoa truyền nhiễm

 

Lí lẽ y mấy người vks.
Bây giờ bác sĩ muốn ra y lệnh gì cũng phải tự mình kiểm tra mọi thứ quá :)

 

Thật ra thì đơn thuốc ở việt nam thì viết sao mà khôgn được thì đâu có hệ thống quản lí đâu. Nhưng mà chụp nguyên chữ kí với con dấu bác sĩ lên thì chịu chơi rồi đó

 

Chết ở cái không có hệ thống quản lý đấy, đến lúc có chuyện thì là mà là

 

Nghe bảo đang thí điểm. mà kệ mẹ. Khi nào trình dược còn khám bệnh thì còn khuya

 

Ko,chỉ cần có giấy tờ kiểm tra.Ông ko cần chụp phim nhưng phim phải có trong hồ sơ bệnh án.Thế thôi.Cái nào ông ko có trách nhiệm thì phải đc người có tn cho phép trừ tình huống khẩn cấp.Ông bên tim mạch thì ko đc chữa cho bệnh nhân tiêu hoá trừ khi được khoa tiêu hoá cho phép.Ngoại trừ tình trạng bệnh nhân nguy kịch và hiện tại ko có bác sĩ tiêu hoá nào ở đó.

 

Vẫn không hiểu? Theo lí luận của ông là ông Lương có tội vì không kiểm tra nguồn nước trước khi ra y lệnh. Nhưng việc đó không phải của ổng. Việc đó là bên vật tư và nó bảo với DD là ok rồi. THậm chi khi có mặt nó cũng đéo nói con mẹ gì hết.
Còn ví dụ tim mạch với tiêu hóa nó chả liên quan cái gì.
ĐÂY LÀ TÌNH HUỐNG "CHO 1 Y LỆNH ĐÚNG NHƯNG PHẢI BỊ TÙ" HẾT.

 

Đoạn này là nói linh tinh rồi nhé

 

Lương cần biết rõ tình trạng nước trc khi cho chạy chứ ko cầm kiểm tra.Ông ra 1 y lệnh đúng nhưng trong tình trạng ko đảm bảo về đk thực hiện.Ông cầm dao mỏ dù đã có thông báo dao mổ cần kiểm tra có vô trùng ko thì đúng hay sao?

 

Dao mổ khi đưa vào phòng mổ là ở trong bọc vô trùng. Dao dùng một lần rồi vứt. Nếu dao dùng nhiều lần thì sau đó có bộ phận khử trùng. Bác sĩ chỉ có việc mổ, mổ xong là vứt bộ đồ mổ xuống đất rồi đi ra làm hồ sơ.
Lương chỉ cần biết máy hoạt động được không. Thực trạng máy là chạy tốt, thông số ok, và có lời nói miệng từ bên vật tư (cái này là ẩu theo hành chính). Cho dù có giấy biên bản bàn giao máy thì cũng không biết được chất lượng nước. Vì để chờ kết quả chất lượng nước thì phải mất nhiều ngày. Ngày hôm đó chỉ lên lấy mẫu xét nghiệm rồi bàn giao máy móc. Chứ không phải là đợi kết quả xét nghiệm rồi cho máy móc chạy. Nên có hay không có tờ bàn giao thì chuyện vẫn xảy ra thôi.

 

Lương ko chịu trách nhiệm bàn giao theo lời Lương nói.Nên trc khi người có tn cho phép lưong chưa đc đưa y lệnh.Việc máy chạy tốt hay ko thì ko có trách nhiệm của Lương(chính Lương khai mình ko có tn bàn giao).Lương biết rõ nếu nc ko đảm bảo có thể gây chết nên như đã nói.Nếu lương có tn và quyền bàn giao,tức là đc xác nhận máy chạy tốt ko để chạy thì sẽ bị tội thiếu tn(chưa đủ giấy tờ đã cho chạy).Nhưng nếu Lương phải đc người có tn bàn giao cho phép thì Lương vượt quyền mình có nên tội nặng hơn.

 

Vẫn chưa hiểu?
Cái vụ này mấu chốt nằm ở tờ giấy bàn giao dù có bàn giao miệng trước đó.
Nếu không Chạy thì buổi sáng sẽ làm giấy sau khi lấy mẫu nước xét nghiệm.
Lương biết vai trò của nước. Nhưng việc đảm bảo nước có đảm bảo không là của bên vật tư. Bên vật tư ok miệng dù chưa có biên bản thì đây là một lỗi hành chính. Bởi vì khi quốc và sơn có mặt ở hiện trường cũng không hề có động thái nào để dừng lại, cũng như trước đó không hề có dấu hiệu cảnh báo máy móc đang sửa chữa mà lại thông báo sửa xong.
Tóm lại, Lương chỉ có việc cho ra y lệnh. Máy móc mà đang bảo trì tự nhiên lại được hoạt động mà không có sự đồng ý bên vật tư rồi bảo vượt quyền thì vô lí vkl. Vì ai mà không biết máy bảo trì mà bên vật tư chưa ok thì có ngu mới cho chạy.

 

Giống như trụ điện các thứ có dòng chữ nguy hiểm có điện cấm sờ, leo trèo thì dù có đứng dựa vào cũng có chết đâu. Nhưng không có dòng chữ đó thì nó lại khác.

 

Xin thưa ko có cái gọi là ok miệng.Khi ông ko đưa ra đc bằng chứng cho phép dùng khi chỉ có mỗi quyền ra y lệnh thì vượt quyền,ok.Nếu vậy đặt tình huống lương làm ẩu rồi nói nhận bàn giao miệng thì coi như xong à?Nếu vậy bác sĩ luôn nắm đằng chuôi,vật tư auto đằng lưỡi?