[soha] Khoản tài sản ngầm khổng lồ chưa phân định trong cuộc ly hôn của ông chủ cà phê Trung Nguyên

anh ăn nói mạnh miệng quá, thiếu dương cụ gì đại gia ngàn tỷ ở vn khởi đầu với 2 bàn tay trắng, xuất thân nông thôn vậy

 

Đâu ai nói ông Vũ thập toàn thập mỹ đâu. Có thể anh rao giảng đạo lý quá, có thể anh ko làm dc hết, nhưng phải thừa nhận là nó đúng .

Nói về chuyện gia đình. Về chuyện làm cha. Đúng là ông Vũ ko phải ng cha tốt. Chính ông cũng chia sẻ chuyện: chuyện nhà và chuyện nc khó mà song hành. Con cái thì thường lúc nào chẳng gần mẹ hơn, và dc mẹ quan tâm. Và ông cũng có nói ba điều đối với ông khi làm một ng cha tốt là: làm bệ phóng cho con cái (ở đây là gia tài sự nghiệp), dạy con có chí hướng, cha là niềm tự hào. Cách yêu con của ông ko đáng bị lên án. Cách làm cha này cũng ko thiếu trong xh Việt Nam. Và mình cá lun bạn sống trong một gia đình có cha biết cách thể hiện yêu thương nên mới có suy nghĩ đòi hỏi như v. Nhưng ko ít gia đình có tình cảm cha-con ko mấy tốt đẹp, như nhà mình chẳng hạn. Ba thì lúc nào cũng lo làm lụng kinh doanh kiếm tiền nuôi cả nhà, để mọi việc chăm sóc con cái cho mẹ, rất ít có tg chăm sóc con cái bằng cử chỉ hay lời nói yêu thg. Nhưng cha thi vẫn yêu con. Đàn ông phần nhìu là vậy, và ông Vũ thuộc tuýp người này. Và con cái, đặc biệt là một thg con trai khi lớn, ra đời rồi sẽ ngộ ra dc, và phần nào cũng hiểu dc và thông cảm cho cha mình. Còn thằng nào đòi hỏi cha phải thế này thế nó kia, mình chửi thẳng là thằng md. Mình từng có sn giong nhu ban khi còn trẻ trâu, h nghĩ khác r.

Thứ 2 chuyện lôi con vào ông Vũ là ng đc thế thì đúng hơn, chứ đâu ra mất mặt ). Ng mất mặt là bà Thảo mới đúng. Tranh cãi chuyện vợ chồng đi lôi cách con vào. Rồi bắt tụi nhỏ ký tên giành tài sản của cha, tiêm vào đầu tụi nhỏ cha nó khùng. Tui thấy bà Thảo cũng chẳng tốt đẹp gì. Nói xấu cha trc con cái, ép con bất hiếu giành tài sản của cha, cấm con cái gặp cha và bà nội. Nuôi con cg để ng giúp việc.

Bà mẹ ra toà một là theo dõi, 2 là làm nhân chứng vụ góp vốn. Khi bà mẹ đứng lên phát biểu chuyện cá nhân bà Thảo thì ông Vũ là ng quay lại kêu mẹ mình dừng lại đi, đừng nói nữa. Muốn nói gì để ổng nói cho, đừng tham gia vào.

Chỉ tiếc cho TN tương lai. Con cái theo mẹ hết như thế này liệu có thể tiếp nối tư tưởng ông Vũ dc ko, hy vọng tụi nhỏ sớm tự lập và tự ngộ ra.

Đừng chỉ mỗi đọc báo, có nhiều clip quay lại chia sẻ của ông Vũ rất hay. Ai hiểu dc thì hiểu. Bà Thảo thì ra toà tòan mở mồm đòi tiền, cha ai thèm nghe bà này nói )

 

Mình sinh ra trong gia đình có bố mình như ông Vũ bạn ạ Bảo bệ phóng, riêng bà Thảo cũng thành cái bệ phóng to vl cho con đc rồi cần quái j ông Vũ? Chí hướng với niềm tự hào thì cũng là do nó gần mẹ, chứ ba nó đi tu, thời gian đâu dạy nó có chí hướng với tự hào? Mình tự hào về mẹ thôi :)
Mình chả đòi hỏi cha phải thế này hay thế kia, bảo trẻ trâu mất dạy tùy bạn. Con ông Vũ cha nó tu tiên, bảo nó mất dạy là đúng.

Còn chuyện người ta nhận định bà thảo đầu độc tư tưởng con cái, bạn ơi, đây là suy nghĩ của bạn. Nó méo có gì chứng minh cả. Chuyện con nó xin cổ phần có thể do bà ấy, cũng có thể do nó thương mẹ, có trời mới biết nguồn gốc ntn. Bạn có chứng minh đc ko?
Cái mà dư luận thấy, và có thể sẽ nghe đc, nếu con nó đến tòa, là cha nó chả có đóng góp gì trong việc hình thành nhân cách nó cả, thế ai bất lợi?

 

Quên nói nữa, nếu a cứ rao giảng những cái to tát quá, mà cái tối thiểu, cái cơ bản a ko làm đc, thì thôi a nghỉ mẹ đi, ai tin a?

 

Ổng đi lên núi tu có chắc gì ổng ko yêu hay bỏ bê con cái ko? Và quan trọng bà Thảo cũng có để ông đụng vào con, bà nội còn cấm cho liên lạc thì đủ độ hiểm r. Tội là tội đứa nhỏ nhất thôi, biến cố gia đình mà ko hưởng trọn dc tình thg cha mẹ. Còn có thể bù đấp dc, nhưng quan trọng bà Thảo có cho ông Vũ dc làm cha hay ko. Chuyện đi tu của ông Vũ là chuyện lý tưởng và cá nhân của ông này. Mình ko hiểu đầu đuôi sự việc dc nên cũng đừng vịn vào đó mà phán xét .

Và tui cũng ko chắc liệu bà Thảo có chăm sóc dc con cái hay ko. Với vị trí của bà này bận sml, có khi cũng giao con cho ng giúp việc phần nhiều. Nếu ngay từ đầu lui về chăm sóc con cái thì gia đình này tốt hơn nhìu rồi, vợ tranh với chồng làm việc, một nc 2 vua, ai cũng bận sml thì con cái để ai.

 

Ai bắt a tin. A nên tự có chính kiến mình chứ, lớn r. Cái hay thì nghe, dở thì bỏ qua. Mà a có đồng ý mấy cái ông ta nói là hợp tình hợp lí ko đã?

Đây là phiên toà để giành chia tài sản, chứ ko phải buổi giảng đạo. Anh có quyền tin hoặc ko ko ai ép cả. Quan trọng toà và ng theo dõi hiểu là dc. Và rõ ràng cách nói của ông Vũ dc lòng mọi ng hơn nhiều. Chẳng ai thập toàn thập mỹ, tránh đòi hỏi quá. Mà chả hiểu bà Thảo có gì mà bênh dữ vậy. Theo dõi mấy nay, chẳng nhìn dc chổ nào để ủng hộ.

Nói vụ con cái thì cũng hãi bà Thảo nhiều phần. Chơi chiêu lôi con vào viết thư giành chia phần. Mấy đứa con nhỏ xíu, lớn nhất 20t biết mẹ gì về kinh doanh, và cồ phần các kiểu mà đòi chia như đúng r. Còn số lại rất thích hợp. Rõ ràng là bà mẹ móm cho đám con, gián tiếp rạn nứt tình cha con, gián tiếp biến mấy đứa con thành mấy đứa bất hiếu. Ông Vũ chọn ko đọc thư là hay, dù biết do bà mẹ dựng lên nhưng thấy dc chắc cũng xót lắm.

 

Ko ai nói ông ko yêu con, cái này chỉ có thâm tâm ông mới biết. Nhưng nói ông ko làm trọn đạo làm cha thì chắc chắn là đúng rồi. Ổng tu mình ko ý kiến, việc của ổng mà. Nhưng đi tu xong kiểu đấy, khi con còn nhỏ dại, mà bảo là thương con tôi chịu. Giả sử bà Thảo có đầu độc tâm lý mấy đứa con, ông có nên gánh phần trách nhiệm ko?

Bà Thảo có cho ông làm cha ko? Vậy nên hỏi ông có muốn làm cha ko? Ông bỏ lên núi, rồi ông kiên quyết đòi ly hôn, dù ông biết con sẽ về với mẹ?

Còn vụ cấm bà nội liên lạc có bằng chứng cụ thể ko bạn, cái này mình ko biết

Dĩ nhiên mình ko đồng tình hết toàn bộ những gì ông Vũ nói rồi, đọc từ đầu bạn vẫn ko hiểu ah?

Và mình cũng chả đồng tình bà Thảo. Hôn nhân sụp đổ bao h cũng là lỗi cả 2 chứ chả có vụ do 1 bên hoàn toàn. Bạn xem có post nào mình ca ngợi bà ấy chưa? Chẳng qua hồi xưa mình đọc mấy bài tường thuật quá trình 49 ngày, với cả đọc thấy mấy cái tuyên truyền của ông Vũ nên có tí hứng thú về ông này hơn thôi. Bà Thảo thì ... đàn bà quá rồi, thiên hạ thiếu j kiểu người như vầy, bàn nhiều làm j ...

 

Đấy là li dị tranh tài sản chứ con cái rồi tu tiên hay đạo lý lquan cc gì đây, TN là cái bánh to nhất thì ai chả muốn tranh phần

 

Tôi không ca tụng gì ông vũ, tôi còn thấy cái tầm nhìn của ông ấy nhảm lùn, nhưng mà thật sự bà thảo làm quá nhiều chiêu trò ngứa mắt, những bằng chứng, giấy tờ đều ủng hộ ông vũ nên tôi sẽ ủng hộ ông ấy giữ quyền kiểm soát công ty của ông ấy
Riêng về vấn đề làm cha, rất có thể ông Vũ là người cha tồi, giống như rất nhiều ông bố giàu có và quyền lực khác, ông ta bỏ bê con cái, chắc là có. Nhưng việc 4 đứa con mà đứa lớn nhất chưa đến 20 tuổi viết thư xin cổ phần thì có chó nó mới tin là thật tâm bọn nó như vậy. Câu hỏi đặt ra là ai mớm cho bọn nó những ý tưởng này? Vậy thì bà thảo và ông vũ ai là phụ huynh tốt? Hay cả 2 đều rác rưởi? Cho tới bây giờ, tôi chưa thấy ông Vũ lôi con cái và gia đình vào vòng tranh luận. Còn nếu là do bà thảo lên ý tưởng cho con cái chống lại cha mình để giành lấy công ty thì tôi thấy đáng kinh tởm

 

Mình có nói ông Vũ làm tròn trách nhiệm ng cha đâu. Đc cái này mất cái nọ. Cái gd này dc tiền nhưng mất đạo lý, mất tình thương. Cực chẳng đã thôi. Dù sao qua cách nói chuyện thì thấy rõ ràng ông cũng yêu con theo cách của mình, tư tưởng cũng giống nhìu ng cha trong xh Việt Nam. Cũng có thể thông cảm dc phần nào, chứ ko đến mức bị lên án quá gây gắt. Bây giờ ông ko ở gần con để chăm sóc nhưng nhờ ông mà tụi nó éo phải lo tiền, tương lai còn có cả một gia tài để sống. Được này mất nọ, âu cũng là cái liễng.

Còn chuyện bà nội, cha ko dc gặp con thì do bà mẹ trả lời phỏng vấn kể lại. Đại khái bà Thảo cắt liên lạc mấy đứa con với bên nội, mấy đứa nhỏ còn nhỏ nên chắc cũng phải nghe theo. Bà nội ko gặp dc cháu gửi quà cũng bị đem vứt đi. Thông tin từ 1 phía, tin hay ko thì tuỳ. Có thể search youtube mẹ đlnv, chắc sẽ ra clip

 

Giành tài sản thì cứ đúng luật mà chơi thôi, có cái j để nói nữa đâu. Đây là bàn luận ngoài lề cho xôm tụ tí thôi

Mà đừng khinh bọn nhỏ ko biết gì, thằng lớn nó trưởng thành trong gia đình kinh doanh, lại du học nước ngoài, thì chưa chắc nó ko biết j nha.

 

Này là một phía nên xem ko cũng vậy ah

 

Bởi chơi đúng luật nên vụ 20% bị dẹp r. Dân tình chửi sắp mặt cho, toà cũng bác nhiều đề nghị rồi. Hết 20%, 50%. 51% , đòi rút đơn ly hôn nhưng vẫn đòi chia. Đủ chiêu trò

Cổ phần kinh doanh 20t đầu biết gì bạn ơi, cấm mặt học chết mịa ra kia kìa. Tầm tuổi này đem chia hoặc cho lên quản thì thì 99% sml ). Mấy đứa còn lại thì nhỏ hơn r khỏi nói

 

Thẩm phán nói chuyện nghe ngứa đít chịu không nổi. Đường đường là thẩm phán của một phiên toàn quan trọng thế này mà phát biểu sặc mùi gia trưởng cổ lỗ sĩ.

Mình ghét bọn dẩm nữ quyền kinh khủng nhưng cách ông thẩm phán nói trong một phiên tòa thế này rõ ràng là không phù hợp. Biết rằng việc đầu tiên là hòa giải nhưng áp đặt (phụ nữ thì lui về hậu trương nuôi con) thế là không được.

Bà Thảo thì ăn nói chán chết mẹ, kiểu lươn lẹo éo chính kiến mẹ gì. Nhưng ít ra còn có vẻ người trần mắt thịt, đàn bà nhìn ngắn, đái không qua ngọn cỏ.

Ông Vũ thì éo khác gì cha thẩm phán, trong phiên tòa ly hôn tranh chấp tài sản mà nói ba cái đâu đâu éo liên quan Gì mà mô hình doanh nghiệp rồi quốc gia khởi nghiệp cái éo gì Mấy cái đấy vào hội thảo dạy làm giàu mà thẩm với nhau... Thằng cha Vũ này suốt ngày đọc sách triết này nọ thì chém lại chả ác, nhưng quan trọng có vẻ ngoài những thứ trừu tượng cao siêu thì chưa thấy hắn ăn nói cho ra hồn.

 

Quan trọng tin ai ủng hộ ai thôi. Tụi tin bên nhà nội ông Vũ nói sự thật. Chứ thông tin bên lề ai confirm cho. Nhìn tình hình và cách nc thì tự nhận định thôi

 

Ông Vũ nói chuyện triết lí kinh doanh của TN là có ý đồ đó bạn ơi. Rỗi hơi đi nói tào lao đâu. Ko nói cho ra toà nó tưởng ổng điên éo cho cổ phần thì bỏ mịa à. Nhờ ổng chém tè le như vậy mà thu phục dc lòng ng, h chỉ có đám chị em phụ nữ là còn ủng hộ bà Thảo thôi. Dư luận ủng hộ là toà phán cũng dễ hơn. Chứ mới đi tu về, toà chia tài sản cty mà cứ im im thì chó nó dám cho thêm phần )

 

Tau thấy Qua nói chuyện chả có cái mẹ gì là người điên cả...

 

Chuyện ông Vũ có điên hay không cũng éo ảnh hưởng gì đến số cổ phần đang sở hữu cả. Ở tòa nói chuyện bằng luật chứ éo phải bằng cái gọi là sự cảm thông hay đạo giáo con mẹ gì cả. Làm mẹ gì có chuyện vì tôi điên nên tôi không thể tiếp tục sở hữu số cổ phần tôi đang nắm?

Ông Vũ nói chuyện cao siêu vậy chỉ chớp được gà mà thôi. Giống như kiểu sếp cần báo cáo số liệu mà cứ lên thuyết trình về tầm nhìn với cả triết lý thì quả đúng là ...

 

Tau có bảo việc ông ý điên hay không liên quan đến việc sở hữu cổ phần không ?

 

Ông sai cơ bản rồi. Đọc mấy page trước đi, mấy post của Bogia ấy. Đây là tòa xử ly dị nên chủ tọa chủ yếu đứng ra hòa giải, hòa giải 2, 3 vòng không xong mới vận dụng đúng luật để xử.