[PhuNuPhapLuat] EVA strikes again

À, anh bảo ngu nhưng tôi ko thấy ngu, ngay cả khi nếu phải chia phe thì tôi ở phe ngược lại với ông Châu trong vụ chặt cây này. Tôi ko thấy có gì sai trong việc đặt câu hỏi với nhà chức trách trong 1 vụ việc gây tranh cãi ntn.

Tôi ko có cái agenda against NBC nên tôi đọc cái 10 câu hỏi đó chỉ như việc đòi hỏi chính quyền có lời giải thích thỏa đáng cho cái quyết định chặt cây.

Điều tôi muốn nói nữa là các anh bêu riếu người ta nhưng cũng chỉ là tự sướng với nhau trong 1 cái ổ này thôi nên tôi thấy hành động đó ko khác gì các mẹ bỉm sữa kia trong cái ổ của các mẹ.

 

Đầu tiên dẫn chứng cây này nên thay nhưng phải làm từng bước. Chỉ ra số liệu rằng chặt chưa đến 1% tổng số cây thì lại bảo là cây đang xanh không cần thiết chặt Ừ thì thôi tự mình cảm thấy thế là đúng thì cứ coi thế là đúng đi

Riêng đoạn bôi đen thì thanh niên đéo phân biệt được chặt cây với tỉa cành cũng như đéo phân biệt được bảo trì thường niên với một cái kế hoạch được đề ra để thay đổi diện mạo thành phố

p/s: số liệu thì google không tính phí đâu

 

Không thấy kệ cậu thôi. Nói rồi. Cảm thấy tôi sai thì phản biện. Chứ cãi theo cái kiểu anh thấy thế tôi thì không, mỗi người một quan điểm có khác vẹo gì mấy con mẹ bỉm sữa đâu

Đoạn bôi đen: Qua thời rảnh rỗi đi chọc chó rồi. Và đừng có thêm bớt tính chất để thay đổi bản chất vấn đề Nhắc lại lần nữa, cái khác biệt là ở chỗ một bên có luận điểm, lý lẽ đàng hoàng. Còn một bên thì "mỗi người một quan điểm" hoặc "tao đúng kệ mẹ mày nói gì"

p/s: tranh luận mà chém tiếng anh có làm mình sang mồm thêm tý nào không

 

Xin nguồn 1% đi, để xem là 1% số cây HN trước hay sau khi mở rộng.
Cây keo đang xanh chứ ko phải cây xà cừ đang xanh nha.
Và ai trả biết là thường sẽ tỉa cành là chính nhưng dám khẳng định HN ko bao giờ chặt cây trước mùa mưa bão hàng năm mà chỉ tỉa cành thôi ko?
Theo ông anh ban đầu là chỉ chặt cây nguy hiểm, 6700 cây nguy hiểm? Xong chỉ ra chặt cả cây ko nguy hiểm - Keo, thì ông anh lại bảo cây Keo là số ít trong số 6700 cây (ko có số liệu, biết đâu chỗ khác cũng chặt cây ko nguy hiểm thì sao).
Ít của ông anh nó lại là chặt hết cây trên 1 tuyến đường.

 

Miền Trung đây và bạn quy chụp quá đấy, mọi người ở đây vẫn yêu quý Bác Hồ, đám nhỏ giờ thì không biết, chứ đám 9x chửi gì thì chửi chứ không bao giờ đụng đến Bác nhé.
Cơ mà

Lại bài "chúng mày toàn lũ bị nhồi sọ" à?

 

Clg đã xảy ra vậy?
Buổi sáng vẫn còn đồng lòng chửi mấy con dẩm loz fb cơ mà

 

Tao SG đây. Xạo hồ bách thảo phân biệt vùng miền hả mậy?

 

Biết 6700 cây này bị chặt sau khi HN mở rộng bao nhiêu năm không? Hay thôi lấy mẹ số liệu cái tầm quận thanh xuân nó còn đang được coi là ngoại thành để tính cây cho nó tiện nhé

Đầu tiên lấy đường NCT ra làm dẫn chứng xong giờ vòng vo cãi cố đòi số liệu tổng thể Thế bây giờ hỏi đơn giản các cây ấy có nên thay không? Có hay không? Hay lại bảo đéo cần thay để tự vả vào cái link mình dẫn ra

 

Mấy mẹ kia cũng có luận điểm của họ thôi. Chỉ là vấn đề đó thuần túy khoa học nên để bác bỏ ko khó.

Còn như chuyện chặt cây này ngoài khoa học (sinh học) thì nó còn liên quan đến quy hoạch/quản lý. Anh có học chắc anh cũng biết là cái khoa học quản lý nó rất mông lung, anh ko thể dễ dàng có được cái đúng 100% (thực ra chắc là 99% thôi) như khoa học tự nhiên.

Anh có thể có luận điểm của anh, nhưng trong việc này mà kết luận ông Châu ngu thì chỉ là các anh tự sướng với nhau thôi.

 

ừ thì lại là "mỗi người một quan điểm" mông lung hay không thì còn tùy cái chứ nói mông lung thì nó thành mông lung à? Thôi nói đâu cho xa. Phản biện đi đừng vòng vo nữa mệt người

 

Chẳng ai tự vả chỉ có anh tự vả vào mồm mình nãy giờ thôi.
Một câu nội dung rõ ràng, anh suy diễn theo hướng ủng hộ quan điểm của anh.

Câu này anh lại bảo phải chặt cây keo ngay vì tuổi thọ ngắn, trong khi ý là nên thay từ từ.

 

và chúng ta lại quay về câu hỏi thế nào là từ từ ở lần hỏi trước thanh niên trả lời là đéo biết

 

Biết đéo gì đâu mà bắt nó trả lời . Mấy cái thằng đu càng thì chỉ có đưa ra ý kiến chỉ trích chích chứ làm loz gì có tý kiến thức nào . Nó nói câu cây đang xanh tốt thì làm sao phải chặt là ngu học rồi . Google cho nó vụ cây xà cừ xanh tốt khỏe vl , qua 1 hôm bão đùng 1 cái gãy lăn ra làm chết 1 người đấy

 

Câm miẹ mồm vào vì anh đếu đọc gì còn thích xạo hồ bách thảo, cây này là cây KEO anh ạ.

 

nói rồi ông ạ. mà lâu lắm mới thấy có thanh niên tranh luận mang tính giải trí cao vl ra

 

Cái ban đầu là ông anh bảo ông Ngô Bảo Châu hỏi ngu, và đã chứng minh trong nhưng câu hỏi đấy có câu ko hề ngu mà rất hợp lý.
Chứ đếu phải từ từ hay ko?

 

Ừ thì Keo ko phải xà cừ thế cái câu " ko phải cây xà cừ nào cũng cần chặt " là thằng đéo nào mở mồm ra vậy đu càng ?

 

Thế thanh niên ra rả "phải làm từ từ" mà đéo biết từ từ là như thế nào thì là cái kiểu gì thế đánh trống lảng mãi thôi

Và cái "hợp lý" là thanh niên tự nghĩ ra chứ có giải thích cả rồi đấy Ngoài ra thì một mình câu ấy có nhắm kéo lại cái sự ngu của trâu không khi mà còn một đống câu khác

 

đu , mới quay đi quay lại có cả giáo sư google chính trị thập cẩm với chuyên viên đạo đức học không bị nhồi sọ tham chiến với luật sư , bắp rang đâu rồi

 

Tới màn phụ khoa vào mặt nhau chưa các pạn .