[soha] Khoản tài sản ngầm khổng lồ chưa phân định trong cuộc ly hôn của ông chủ cà phê Trung Nguyên

Thanh niên phía trên cuồng mẹ Thảo nhỉ

 

tưởng mấy người đó ăn lương nhà nước mà chia chi :v có xử hay không lương cũng chừng đó :v chăc vào kho bạc

 

M sẽ đớp, Vin không hứng thủ món này vì sắp tới ăn cả cái Hà Nội luôn

 

Vừa thấy bài viết Vin tính xây clg to to ngoài HN ý nhể

 

Toàn bộ tuyến metro và nhiệm vụ đẩy giãn dân ra ngoại thành tập trung vào các mô hình như vincity

10 năm tới Vin tập trung mạnh vào công nghiệp điện tử, dược phẩm, đào tạo nhân lực trí thức cao các ngành trên nên dăm ba cái cà phê này lão Vova méo quan tâm

 

ko thích hóng chuyện thiên hạ mà thấy vụ này xử xong thấy hả hê ghê, con mẹ kia giờ tới cuối đời ôm cục tức

 

Thấy ra tòa làm nhặng cuội, giờ khóc hu hu vui vãi, chuyện nhà mà cứ khoái lên fb viết tâm thư, thua mẹ nó đi

 

Bớt xàm dương cụ, bà Thảo có công lớn hơn ông Vũ trong việc điều hành, phát triển công ty? Bằng chứng đâu?
Còn bằng chứng bà Thảo biển thủ tài sản, có ý định chiếm đoạt quyền lực thì có rồi. Thua thì thua, ăn vạ con dương cụ.
Đầu óc ông Vũ có vấn đề, nhưng mà cty của ổng, ông ấy muốn đốt đi thì cũng là hợp tình hợp lí. Seeder ăn tiền không có liêm sỉ

 

Tao ko phải seeder mà cũng ko phải ăn vạ cho ai ở đây. Tao chỉ ghét mấy đứa nguỵ quân tử đạo đức giả nói ngược với làm như Vũ, và tao cũng chả ủng hộ Thảo mà đơn giản khi đã đặt bàn cân chỉ có hai người thì bắt buộc phải chọn lựa. Áp dụng luật lesser of two evils

Tại sao cùng là "kẻ ác" thì Thảo lại ít ác hơn so với Vũ? Vì Vũ nói ko đi đôi với làm, vỏ bọc một kiểu ruột bên trong một kiểu, và đặc biệt là bản chất tôn giáo mà lại đi làm kinh doanh. Nếu mày coi thủ đoạn, ma mãnh trong kinh doanh thương trường là ác thì mày phải chửi tất cả doanh nhân/con buôn trên thế giới này chứ chả riêng gì mụ Thảo. Đấy là chưa nói trong vụ này chưa thấy cái ma mãnh của bà thể hiện ra mấy (vì nó chỉ dùng trong kd). Bà này bị ghét đơn giản vì sexism, xã hội người ta quen với hình ảnh đàn bà ở nhà bếp núc cho gia đình, chứ ko phải xông xáo làm kinh doanh, chính trị hay khoa học.

Còn mày nói biển thủ tài sản với chiếm đoạt quyền lực là đủ biết mày tìm hiểu ko đi đến đâu nhưng thích xàm hồ bách thảo. giao hoan đất trời mẹ mày bà Thảo có quyền lực ngang ông Vũ (nên vụ kiện đì đòi lấy ghế phó TGD thường trực mới thắng kiện) thì chiếm đoạt quyền lực của ai? Tại sao phải đi chiếm? Show bằng chứng ra. Công ty là do cả vợ chồng gây dựng thì tài sản thuộc về cả hai, tại sao bả phải đi "biển thủ" tài sản của chính bả? Bằng chứng đâu show ra?

Còn bà Thảo ông Vũ ai có công lớn hơn thì chỉ từ báo chí ko thể có bằng chứng rõ ràng cho cả hai, nhưng có thể suy ra được ai là người điều hành, xây dựng chính. Cái này tao dựa vào ba thứ.

1. Một là chính công việc của mỗi người: Vũ là người lên ý tưởng, xây dựng hình ảnh... tóm lại là marketing thương hiệu. Còn người trực tiếp quản trị, tất tần tật việc kinh doanh mua bán hàng hóa là bà Thảo. Mày có cần phải đi học cơ bản hay có bằng MBA để hiểu công việc của ai là chính, là quan trọng hơn ko?

2. Hai là dựa vào nhận xét về Vũ của cựu CEO TN từng dc thuê về, nói lên năng lực thực tế so với lý luận bằng mồm.

http://soha.vn/cuu-ceo-trung-nguyen-do-khong-con-la-mot-cong-ty-thuan-tuy-20180809181840644.htm
http://www.baogiaothong.vn/cuu-ceo-...uyen-vu-bi-hoang-tuong-quyen-luc-d266986.html

3. Ba là chính mồm Vũ phát biểu về trong vụ việc đã nói lên bản chất Vũ là con người như thế nào. Có cần phải lục lại một đống phỏng vấn hay phát biểu của Vũ ko? Là một người thực sự làm trực tiếp các công việc về hoạch định kinh doanh, hay chả khác gì mấy thằng bán khoá học làm giàu với life coach?

Ba thứ này mà còn cho rằng Vũ là người gây dựng chính cho cái TN này thì đúng óc đặc sản hết thuốc chữa.

Còn mày đéo nói được cái gì ra hồn thì ngậm con mẹ mày mồm vào thằng chó dại. Đếu hiểu đụng chạm gì mày mà lao vào cắn với sủa như thứ ko dc tiêm ngừa.

Ngay từ đầu tao đã biết là Vũ sẽ thắng là đằng khác, và tao đã nói từ đầu ở topic này, cái tao nói tới là cục diện sau khi ly hôn. Tao càng ko phản đối việc Vũ muốn đốt tiền hay lập giáo phái. Cái tao nói tới là tách bạch việc nào ra việc đó, thích lập giáo phái thì đừng nhập nhằng với TN vốn là công ty kinh doanh cà phê. Có người nào thực sự gây dựng cơ ngơi kinh doanh của mình để rồi khi nó phát đạt lại định biến nó thành cult ko? giao hoan đất trời mẹ thằng óc đặc sản vào chụp mũ với ăn vạ gì đây? Làm như tao được lợi gì nếu một trong hai thắng kiện, còn tao đếu đụng gì mày thì mày lao vào cắn thì ai mới là người seeder ở đây? Mẹ thằng thiểu năng hãm hồ bách thảo.

 

Việc khoản tiền 2000 tỷ bốc hơi là có hay không? Việc bà Thảo bán cổ phần TN INC với giá 1 USD là có hay không? King's coffee của ai đứng tên? Có phải là cty riêng của bà Thảo hay không?
Riêng dòng bôi đậm, bằng chứng đâu? Tại sao phía ông Vũ trình bày là bà Thảo chỉ tham gia vào công việc kinh doanh từ năm 2006 thì phía bà Thảo không có bằng chứng phản bác. Giấy tờ chứng minh vai trò điều hành công ty của bà Thảo đâu?
Còn việc CEO, ai cũng đồng ý là ông Vũ khùng, điều đó không nói lên được năng lực hành vi của ông ta. Lời nói của 1 mình cá nhân cựu CEO càng không ổn khi những cổ đông gia đình trị là anh chị bà thảo lại đứng về phía ông Vũ
Sẵn tiện nói luôn việc phân biệt giới tính, tao đái vào mồm thằng nào bảo tao phân biệt giới tính. Mày tìm cả lịch sử cmt của tao có nhận xét nào về bà Thảo là "phân biệt giới tính"? Giờ đổi vai trò nếu ông Vũ dùng cùng những chiêu mà bà Thảo dùng xem có bị chửi sấp con mẹ nó mặt hay không?
Bà Thảo bị ghét là vì bà ta chơi truyền thông dở tệ. Từ lúc có mấy bài ngôn tình sướt mướt đã thấy mùi giả tạo. Cách bà ta xử lí, khắc phục hậu quả khi phe ông Vũ thắng thế cực kì xấu xí, tiền bà ấy giữ tự dưng biến mất, lại còn lôi con cái vào trò chơi cổ phần. Nhìn vào là biết bà ấy chơi không đẹp, không quân tử. Lão Vũ có điên khùng gì thì lão vẫn xây dựng được hình ảnh hào phóng, độ lượng, đóng vai nạn nhân
Đây không phải là trò chơi dân chủ để thu thập ý kiến thiên hạ vote cho ai. Bà Thảo và ông Vũ cùng vào võ đài đấu bằng pháp lý, bằng truyền thông, bà Thảo thua đứt đuôi nhưng lại là lesser of the two evil? Dafuq?

 

https://news.zing.vn/bi-bac-khang-c...l9_norMLG-FYodJYstIGQqvgZxeQ5OTQbZvTgHMotKsM0
Đọc qua thấy ông Vũ đẹp trai vl ko mụ Thảo đi tù mẹ rồi

 

trong khi vnexpress ủng hộ ông Vũ thì zing toàn comment ủng hộ bà Thảo. Có cả comment đàn ông gì đàn áp phụ nữ, xách balo lên làm lại từ đầu blah blah....

 

Khoảng 5x tuổi còn đòi làm lại từ đầu tài sản trăm tỉ thì vkl quá

 

vụ này chia 60-40 thì không có gì bàn
nhưng việc buộc chuyển nhượng CP thì thì thấy nó sai sai
đáng lý là chia luôn CP theo tỷ lệ 60-40 luôn mới đúng
còn bà thảo muốn bán hay ông Vũ muốn mua là chuyện giao dịch dân sự

 

Mình mà có 1 tỉ là mình nghỉ ngay. Éo biết chừng nào mới có đây

 

Chuẩn, cổ phần là phần gắng với việc kinh doanh, bắt bà thảo dc hết cổ phần ko khác nào nói bà thảo ko có góp công kinh doanh ở cty

 

Khoản tiền 2000 tỷ là bà Thảo đứng tên thì tại sao nó lại là "biển thủ", hiểu biển thủ nghĩa là gì ko?? Việc tẩu tán số tiền chỉ có nghĩa là bà Thảo tiếc tiền làm ra giờ bị cưa đôi theo luật li hôn.

Vụ bán cổ phần với giá 1USD có hiểu mục đích là gì ko? Là cách để chuyển nhượng cổ phần từ VN sang Singapore để mở rộng mạng lưới TN, và với cá nhân bà Thảo thì chính là cách để giữ quyền điều hành TN trong trường hợp bị Vũ gây khó dễ lần nữa. Theo luật SG lẫn VN ko có gì sai vì đây là chuyển nhượng nội bộ giữa các thành viên gia đình. Nói như kiểu nó là cái gì sai trái phạm pháp.

King Coffee là bà Thảo tự sáng lập, tự điều hành và tất nhiên là đứng tên. Lại một lần nữa sai trái gì ở đây???

Đoạn bôi đậm nó chỉ có nghĩa là bà Thảo được coi là tham gia điều hành TN từ 2006 trở đi về mặt pháp lý. Nó đâu chứng minh bà ko phải là người điều hành chính của tập đoàn.

Tao ko chửi mày sexist, mày đọc lại xem tao có nói mày ko thằng thiểu năng trì độn? Tao nói phần lớn người ta ghét bà Thảo là vì sexism, có ủng hộ Vũ cũng chưa chắc là thích Vũ mà đơn giản là ghét Thảo. Giống như tao ko ưa Vũ chứ chả ủng hộ gì bà Thảo, nhưng ít ra động cơ của Thảo so với Vũ là chính đáng, hợp lý.

Lời nói của cựu CEO ko ổn khi anh chị bà Thảo đứng về ông Vũ? WTF? Một là xin nguồn, hai là chưa xét tới thông tin này đúng hay sai thì nó liên quan gì đến lời cựu CEO đáng tin hay ko? Nó là trải nghiệm làm việc mang tính cá nhân thì động cơ gì để ông ấy nói dối??? Nếu ám chỉ lão ấy bị mua để bôi xấu thì có bằng chứng gì ko?

Tất cả câu hỏi trên chỉ cho thấy là mày cũng đang ko biết bản thân mày đang khúc mắc cái gì mà thích xl. Ngu độn tìm hiểu ko đi đến đâu nhưng thích gáy.

Vậy diễn biến vụ việc kiện tụng trước li hôn là như thế nào?

- Thảo giữ chức Phó TGD thường trực, quyền lực trong công ty ngang với Vũ. Vũ là người ra chịu trách nhiệm chính của cty lại để một người đàn bà quyền lực ngang mình? Vì Vũ ko biết kinh doanh, cho đi làm hình ảnh thôi, người làm thực tế là Thảo. Có biết thì cũng ba cái triết lý vớ vẩn như bao bọn bán khoá học làm giàu khác

- Thảo Vũ vốn mâu thuẫn nhau về cách điều hành công ty. Vũ tự ý bãi nhiệm chức của Thảo mà ko thông qua hội đồng quản trị, mục đích là giảm/loại quyền điều hành của Thảo với TN

- Thảo đi kiện để lấy lại chức và thắng kiện

- Vũ kiện Thảo vì cướp và làm giả con dấu, giả chữ kí. Thực tế là Vũ thắng kiện khi đòi được con dấu từ Thảo. Nhưng chỉ thế này thì ko đúng bản chất vụ việc. Tại sao Thảo phải "cướp" con dấu? Là vì Thảo bị bãi nhiệm ko lý do bởi một mình Vũ, gây ảnh hưởng đến công việc kinh doanh vốn là Thảo nắm giữ. Vũ chỉ có cái hình ảnh xl chứ có biết trực tiếp quản lý việc mua bán, sản xuất hàng hóa thế nào đâu. Nếu Vũ là người làm trực tiếp thì sao có chuyện để Thảo sử dụng con dấu dễ dàng chứ đừng nói là "cướp". Tương tự chữ kí là có tổ chữ kí quản lý chứ ko phải ai muốn dùng gì thì dùng.

Vậy nó chứng tỏ điều gì? Là từ trước tới nay người trực tiếp quản lý ngang hàng với Vũ là Thảo, và thực tế là chủ yếu khi mà Vũ biết mẹ gì về kinh doanh. Vũ làm gì có bạn làm ăn đối tác trong khi Thảo đi đàm phán nước ngoài ầm ầm. Có thấy Vũ xuất hiện ở các hội thảo kinh tế bao giờ ko hay chỉ bắt nạt nhân viên phải cúi đầu?

Nguồn đây, bằng chứng đây. Đọc, tìm hiểu trước khi phát biểu
https://news.zing.vn/ba-diep-thao-d...oi-can-tro-ba-ve-trung-nguyen-post878980.html
https://plo.vn/phap-luat/ba-diep-thao-duoc-khoi-phuc-chuc-vu-tai-trung-nguyen-793195.html
http://cafef.vn/ba-le-hoang-diep-th...y-ong-dang-le-nguyen-vu-20180821155937812.chn
https://theleader.vn/ba-le-hoang-di...ffee-trong-chua-day-5-thang-1547452992603.htm

Cái phán xét ai ác hơn, gây hại hơn lại đi dựa vào ai đang thắng thua về hình ảnh truyền thông. Mày ngu cũng có giới hạn thôi chứ? Ác là nói một đằng làm một nẻo, bề ngoài tốt đẹp mà bản chất bên trong thối rữa.

Tóm lại bản chất vấn đề vụ việc là do cách quản lý kinh doanh kiểu gia đình. Nên khi có xung đột gia đình, mang tính cá nhân, chủ quan thì nó sẽ lấn sân sang kinh doanh vốn phải theo luật pháp, khách quan. Kiểu kd gia đình chỉ phủ hợp khi thành viên trong gia đình thống nhất, chung tầm nhìn, chung cách làm việc. Trong khi Vũ Thảo bản chất rất khác nhau, một tôn giáo một thương nhân. Thảo có ngu dại là đã nghĩ rằng cứ để Vũ làm bình phong hình ảnh cho TN sẽ ko sao, nhưng nó chỉ bền vững khi quan hệ cá nhân vẫn phát triển. Ko tách bạch tình cảm-công việc, tôn giáo-kinh doanh từ đầu thì sụp đổ là tất yếu.

 

Chữ nhiều quá

 

wow GVN nhiều giáo sư lắm, chữ nhiêu đây có là gì

 

But... Why?