[dantri] có đi có lại

Vậy tôi hỏi trước, chỉ cần trả lời đúng hay sai thôi. Kinh cựu ước có được tính là lời của chúa hay không? Việc nó có được dùng rộng rãi trong các nhánh công giáo hay không đếch quan trọng

 

Làm ơn trả lời hộ tao kinh cựu ước có phải lời của chúa hay không ? Nếu lời của chúa còn có this and that thì làm ơn diễn giải ra xem. Ví dụ tao nói kinh cựu ước không phải lời của chúa thì tao đúng hay sai?

 

bố tiên sư con chó ngu này tao biết thế hồ bách thảo nào mày cũng mò vào đây mà,giao hoan đất trời mẹ mày google đéo đỡ cho loại chó má như mày được đâu trang vatican này đăng cả kinh sáng thế của tin lành là vì mục đích hoà giải hiềm khích tôn giáo và trao đổi về những sự khác nhau giữa kinh thánh công giáo và tin lành
google ngu như chó còn khoe,sao cứ né kèo hoài thế con chó

 

Vậy rốt cuộc vatican có công nhận nó là 1 phần chính thức của bộ kinh thánh hag không?
Genesis nó tồn tại và được sử dụng trước đạo tin lành mười mấy thế kỉ vậy phiên bản này là đúng hay sai? Chính thức hay không chính thức?

 

cái giao hoan đất trời con mẹ mày ngu mà sủa hoài thế,mày vào topic công giáo chửi tôn giáo người khác gọi là cấm đeo bao cấm xuất ra ngoài nhưng bên công giáo đéo có chuyện đó,bên công giáo chỉ cấm phá thai,thứ chó má mày đem nguyên quyển kinh sáng thế của tin lành ra áp vào công giáo mà sủa như con dương cụ.bố mày nói lại bản thân mày đéo biết lấy 1 tý gì về kinh thánh cứ vớ đuoc cái gì google là sủa.
kinh tin lành chỉ áp dụng cho tin lành,đéo liên quan tới công giáo.sao đéo dám gặp bố mày mà cứ sủa vậy

 

thằng nào đọc bài con gin mà like tao cũng ạ

 

Tao đưa dẫn chứng là quyển genesis cả 2 nhánh đều dùng mà vẫn cố tình ngu
Nếu không có genesis thì đạo chồn diễn giải khởi nguồn kiểu gì vậy?
http://www.vatican.va/archive/bible/genesis/documents/bible_genesis_en.html
Sẵn nhắc mày nhớ đây là topic nhà thờ hồi giáo cháy, tao chửi chúa đếch cần biết mày là chiên công hay chiên lành

 

Vậy mày có đồng ý là những mẩu chuyện trong kinh cựu ước mang ý nghĩa ngụ ngôn, và lời dạy của nó phản ánh sự man rợ trong thời kì lịch sử, không nên lấy đó làm thực tế kiểu 1+1=2?

 

giao hoan đất trời mẹ thứ chó má cắn cùn này bố mày đã bảo ở trên cứ phai nhai mãi,sách sáng thế giờ công giáo mà dùng tao cho mày 50tr mà sao đéo dám ra đây,công giáo bây giờ sử dụng tân ước thứ chó má google cứ tưởng giỏi??sao cứ né kèo hoài thế

 

vcl tưởng tụi bây đang cãi nhau, hóa ra đang chửi thằng óc lợn nào đó t đã ignore

thằng nào mà t đã ignore thì bọn mi cũng nên ignore cmnđ

 

tao đếch cần biết cha mày có dạy genesis hay không. Tao chỉ biết nó nằm chiễm chệ trong bộ kinh thánh chính thức của vatican, nếu cha mày có giảng về thuyết sáng tạo thì mày tự biết nó nằm ở đâu rồi đấy

tao hỏi đơn giản thôi mà, nội dung có phần man rợ không nhất thiết áp dụng vào thời hiện đại đúng hay sai? Có trả lời được hay không? Ngu chỗ nào thì chỉ ra. Chứ nói khơi khơi như vậy đúng là kẻ nông cạn tôi không hiểu nổi

 

ủa nãy giờ tôi tưởng ông zenkychi với chú wwwwe chửi nhau

 

giao hoan đất trời hồ bách thảo mẹ cãi đéo lại xong cùn??bản thân đéo biết sách sáng thế do ai viết và dành cho ai cứ google xong xạo hồ bách thảo,công nhân nghành mẹ mày lẹo cái nhận kèo chứng tỏ mày khôn giùm tao cái chứ cứ google làm dương cụ gì??rồi mai lại đi chửi tôn giáo.thứ chó má chỉ biết núp sau bàn phím

 

chửi thằng hồ bách thảo pê đê @Osbian Gaylord má nó cứ trốn kèo gặp mặt