[vnexpress] éo cần xin lỗi,nôn tiền ra đây

Thứ sáu, 19/4/2019, 17:04 (GMT+7)
Người đàn ông bị bắt oan ở Sài Gòn không nhận lời xin lỗi

Bị giam oan 390 ngày, ông Hưng yêu cầu bồi thường 1 đồng danh dự và 99 tỷ đồng thiệt hại vật chất, tinh thần.

7 cán bộ TP HCM bị xử lý, người mắc oan không được bồi thường
Chiều 19/4, VKSND TP HCM tổ chức buổi xin lỗi công khai ông Chu Quang Hưng (73 tuổi, bị giam oan gần 24 năm trước) tại nơi ông sống thuộc phường 13, quận 5.

Viện phó VKSND TP HCM Nguyễn Văn Tấn thừa nhận, việc gây oan sai cho ông Hưng do các cơ quan tố tụng sai phạm, chủ quan trong việc áp dụng luật hình sự. Ngoài việc xin lỗi công khai ông Hưng, VKS sẽ tiếp tục thực hiện các yêu cầu khác của ông như đăng báo xin lỗi, cải chính và bồi thường thiệt hại theo quy định của pháp luật.

"Việc này là muộn màng, không thể bù đắp được những thiệt hại mà ông và gia đình đã trải qua. Nhưng chúng tôi mong rằng sẽ phần nào xoa dịu nỗi đau mà ông đã phải gánh chịu từ lâu, sớm ổn định cuộc sống gia đình", ông Tấn nói và đề nghị chính quyền địa phương tạo mọi điều kiện cho ông Hưng thực hiện các quyền công dân.


Ông Hưng không chấp nhận lời xin lỗi của VKS. Ảnh: Hải Duyên.

Ông Hưng giọng dứt khoát, cho biết "không chấp nhận lời xin lỗi suông". Ông yêu cầu được bồi thường 1 đồng danh dự và 99 tỷ đồng thiệt hại về vật chất và tinh thần mà ông và gia đình đã gánh chịu suốt hơn 20 năm. Tuy nhiên VKS vẫn không công bố số tiền bồi thường oan sai cho ông.

Ông Nguyễn Văn Tấn giải thích, việc xin lỗi công khai này được thực hiện trước. Còn số tiền bồi thường oan sai cho ông Hưng, VKS đang chờ cấp trên phê duyệt, sẽ bồi thường sau.

Theo nội dung vụ án, năm 1994, ông Hưng (lúc đó 47 tuổi) bán cho ông Nam căn nhà 31 Kim Biên, quận 5. Quá trình mua bán hai bên xảy ra tranh chấp, ông Hưng làm đơn khởi kiện. TAND quận 5 nhiều lần mở phiên xử nhưng bị đơn đều vắng mặt nên tạm hoãn.

Đến ngày 21/11/1995, ông Hưng bị CQĐT, VKSND TP HCM ra lệnh bắt giam về hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản của ông Nam. Hồ sơ sau đó được chuyển qua tòa cùng cấp xét xử ông về tội này nhưng bị trả để điều tra bổ sung. Sau hơn một năm bị giam, tháng 12/1996, ông Hưng được trả tự do nhưng cấm đi khỏi nơi cư trú.

Đến năm 2005, VKSND TP HCM đình chỉ điều tra, đình chỉ vụ án do không cấu thành tội phạm, các giao dịch trong việc bán nhà được xác định là quan hệ dân sự.

TAND TP HCM lúc bấy giờ xác định, thẩm phán Nguyễn Lâm đã can thiệp vào việc mua bán nhà của ông Hưng gây ra vụ án oan. Ông Lâm sau đó bị khiển trách, không được tái bổ nhiệm thẩm phán TAND TP HCM. Trong đơn giải trình sau đó, cựu thẩm phán này thừa nhận do sốt ruột với việc người thân (ông Nam) bị mất tiền khi tranh chấp nhà với ông Hưng nên đã can thiệp vào vụ án.

Liên quan việc làm oan ông Hưng, Công an, VKS, TAND TP HCM đã họp liên ngành xử lý kỷ luật 7 cán bộ bằng hình thức cảnh cáo và khiển trách. Điều tra viên làm vụ này bị hạ cấp hàm từ đại úy xuống thượng úy.

Năm 1999, Công an, VKS, TAND TP HCM lần lượt làm việc với ông Hưng tại trụ sở, thông báo kết quả xử lý cán bộ gây oan, xin lỗi và mong ông "thông cảm".

Không đồng ý với cách giải quyết này, ông Hưng cho rằng, việc xử lý như vậy là chưa nghiêm và đề nghị xử lý hình sự những người liên quan; đồng thời bồi thường và xin lỗi công khai đối với ông.

Nhiều năm qua, ông đã làm hàng chục đơn khiếu nại gửi Ủy ban pháp luật Quốc hội, TAND và VKSND Tối cao.

Hải Duyên
link:https://vnexpress.net/phap-luat/ngu...o-sai-gon-khong-nhan-loi-xin-loi-3911966.html

 

danh dự rẻ vãi , có 1 đồng

 

1 đồng danh dự thật ra quan trọng hơn cả 99 tỷ kia. Với lại luật VN 0 quy định cụ thể cách tính tiền bồi thường danh dự cho nên để 1 đồng có khi lại hay

 

ổng ko nhận xin lỗi suông, lều báo cắt mất 1 chữ.

 

Kêu tên Lâm bỏ tiền ra mà đền, đm can thiệp xử oan xong rồi lấy tiền dân trả dùm nó à

 

Ô cái dis mẹ, lạm dụng chức quyền giúp người nhà gây án oan, 1 người đi tù mấy chục năm, nhà nước sắp phải bồi thường hàng tỷ đồng, sản xuất lên luật nhưng chỉ khiển trách

 

Cứ đưa lão Lâm ra đền, đm cứ thích làm bừa va xong bắt người khác chịu

 

1 năm 1 tháng thui, ko tới mấy chục năm

 

Dm tiền kho bạc nhiều quá hay sao mà cứ đền bù án sai vậy

 

lều bạn đọc hả vụ này là mấy bố tính giàn xếp từ năm 99 rồi, nhưng ông kia không chịu mà gửi đơn kiện mãi đến bây giờ mới đc

 

Ồ ko đọc kỹ chỗ bị giam oan gần 24 năm trước

 

Thằng hồ bách thảo thẩm phán sản xuất vào mặt nhà nước và luật pháp vậy mà chỉ khiển trách. Sao ko sút nó ra khỏi ngành?

 

Không tái bổ nhiệm cũng có khác méo gì sút khỏi ngành đâu

 

Vote đốt cm đám l` này

 

Vì mấy thằng ra quyết định khiển trách nó cũng là mất thằng hồ bách thảo sản xuất vào mặt nhà nước và luật pháp?
Oh wait.... mấy thằng đó là nhà nước ?

 

Đúng rồi

 

Xàm lông, thế nó cầm tiền chạy qua ngành khác thế là dc tái bổ nhiệm ngành mới? Đuổi là đuổi
Xưa ông nội mình là bí thư huyện, cả đời liêm khiết, chơi thân với cụ phó thủ tướng Phan Kế Toại, đm bị tụi trong vùng nó vu oan tội lấy trộm dây điện, thời đó bị vu tội ăn cắp tài sản quốc gia nghe bảo rất nặng, tạm giữ 3 tháng nhưng tụi nó có kết án dc đâu, thành án cầm tay, trong ngục bị tụi cai nó đòi ông ngâm thơ ca hát vì ông giỏi chữ Nho. Sau 3 tháng thả.
Khi dc thả vẫn làm bí thư nhưng mng hiểu ở vùng nông thôn như thế nào rồi đấy, dèm pha đủ kiểu dù ko có tội nhưng rất nhục, 1 thời gian sau chắc bị stress trầm cảm nặng nên qua đời. Lúc đó mới dc có 5x tuổi

Mẹ quan triều đình nó còn oan sai chứ đừng nói dân thường...

 

Cầm tiền chạy qua ngành khác? Ờ

 

Yo

You’re either with us or against us ........

 

Thôi bớt bớt đi, ko tái bổ nhiệm thẩm phán nhưng vẫn còn làm dc ở những vị trí khác trong cơ quan thì vẫn thế. Còn đuổi khỏi ngành là chỉ có nước ra ngoài làm tư, 2 cái khác biệt thế thì đừng tránh tráo khái niệm