[TT] Đánh đến Nhật Cường rồi

Tất nhiên là cán bộ không sai, vì cán bộ chỉ ăn với đọc luật nên luật lá, nghị định thông tư nắm rõ nhất, chắc là có cơ chế nào đấy chứ tôi không nghĩ nó làm sai văn bản nhà nước, nhat là ở HN, làm thì ít soi thì nhiều.

 

Cái đoạn bạn đánh dấu là đoạn lập lờ đây này?
Nó 3 gồm 3 phần tách biệt:
không mua được của bên khác (sai, đã có nhiều đơn vị làm rồi chứ không phải Nhật Cường)
Có tính chất nghiên cứu thử nghiệm (sai và đúng vì phần mềm quản lý dịch vụ công đã triển khai rồi, chỉ là thử nghiệm ở “Hà Nội” thôi)
Câu 3 khỏi nói, ý như 2 câu trên.

 

KTNN + thanh tra CP vào nó đập cái 1
Không nói câu chữ được đâu

 

Mỗi dấu ";" là 1 ý, chỉ cần 1 ý là được chỉ định. Quang trọng là "trên" chỉ xuống mối dám chỉ định thầu.
Áp dụng được 2 khoản để chỉ định
Thứ 1: nghiên cứu áp dụng
Thứ 2: mua bản quyền sở hữu trí tuệ

 

vấn đề ko phải là được hay ko mà là có barem, nguyên dây từ trên xuống
Mấy nhà thầu công nghệ mà được chỉ định toàn là chân sau các "người lớn cả"

 

Vậy nên xác định bị đập là chết
Không chạy đi đâu được cả

 

thì đó
quan trọng là "cấp trên" muốn bóp hay ko
Ko bóp thì êm ru trót lọt như vụ AGV thôi

 

đúng r, mỗi ; là 1 ý nên tớ mới tách ra làm 3 dòng, dòng 1 không nói nhé.
Dòng 3 là sở hữu trí tuệ ( ở đây hiểu là dịch vụ không ai được phép làm vd như là nó đăng ký sở hữu sáng chế màn hình máy tính loại A, tôi làm hỏng sll màn hình nhưng cái case của cq tôi chỉ dùng khi lắp đúng loại đó thì tôi ko thể mua đâu khác được > chỉ định thầu)
Còn dòng 2 ở đây là tính thử nghiệm, cái này phải nói đến quy mô dự án và gói thầu, vd tôi muốn triển khai phần mềm dv theo dõi chấm điểm, hạnh kiểm, giờ giấc của học sinh -> ok tôi làm gói thử nghiệm, thử nghiệm là trên 1,2 trường để xem tính hiệu quả đến đâu chứ không phải là triển khai trên diện rộng, đấy không phải là thí điểm.

 

vấn đề tui ko def cho nó
Vấn đề là tui nói nó sẽ căn cứ vào điểm đó để trình duyệt chỉ định thầu

 

Thì đó, tớ nói ở đây là không thể nói với ktnn và ttcp là vì tôi nghĩ câu này nghĩa là ntn được rồi tôi làm thế, câu trả lời sẽ chỉ là: thế thì anh không hiểu luật.

 

Không được đâu sói ạ, vì sau này thanh tra chính phủ, kiểm toán nhà nước và bộ công an mới là thằng vận dụng luật. Sói đọc luật một đằng thằng thanh tra diễn dịch một nẻo sói cũng chết, ăn nhau ở cái ông đứng phía sau sói còn vững không thôi.

 

nói quá dúng
Bên tui làm việc bị tụi kiểm toán nhà nước vật cho lên bờ xuống ruộng vì trích dẫn luật. Nó chỉ hiểu theo ý nó, muốn nó hiểu theo ý mình thì phải xì ra

 

Nó hiểu theo ý đúng đó bạn ạ, chứ không phải ý nó đâu

 

Có điều tra cả tham nhũng trong vụ này luôn rồi

 

^^^^^^
đéo biết có cơ chế đặc thù hay không?
Chỉ biết 1 TH như sau:
gói thầu giá trị tầm 600 củ.
Thằng bán không muốn thầu chỉ muốn chỉ định thầu. Chính xác là nó muốn: tao bán hàng và xuất hóa đơn cho mày là hết. Việc còn lại kệ mẹ mày.
Và đơn vị đó đành phải xin ý kiến chủa THỦ TƯỚNG THẬT để xin vụ này.
Chỉ đạo của vụ này là gì thì không rõ nhưng 100% là thằng bán đéo bao giờ nó đấu thầu luôn.
Vì nó là người duy nhất có thể bán sản phẩm/ dịch vụ đó.

 

Case này thì không giống thế, thằng nhật cường tuổi gì đòi đấu thầu lại với mấy thằng già đời như FPT, công ty nó đọc thấy có 10 nhân viên làm thế mẹ nào nổi. Thầu xong về bán lại kiếm lời chắc luôn.

 

Người đứng sau chắc són khoái lạc song châu rồi

 

vđ là nó là chỗ này
ví dụ như giờ đi mua vàng
thì chỉ có SJC thôi

 

^ thế tôi mới nói.
nếu ko có đủ hồ sơ làm sao biết là đúng hay sai. Gói kia nghe thì bé tý, nếu chỉ biết đến kết quả thì ai cũng nghĩ là sai nhưng hóa ra là đúng vì cái chỉ đạo của TTT.
Còn vụ chỉ định thầu, nghe đồn là ntn:
Luật chỉ nói TH nào thì được chỉ định, nhưng lại ko nói rõ, đủ những điều kiện nào thì được chỉ định --> về cơ bản, nếu ông nào làm thật thì khi KTNN vào, căn cứ vào cái thật của ông nó sẽ cho cái biên bản dạng ghi chú lỗi cho đến đề nghị xem xét.
Chứ nếu làm " thật" thì ăn cái biên bản khác liền.
Nên về cơ bản để xem các bác chế hồ sơ ntn đã :d