Khỏi nghĩ nhiều, hẹn mối khác. Cơ bản là có khi bận thật, có một cơ số là làm giá (không phải đa số nhưng không phải hiếm), bọn làm giá thì auto bỏ qua, thời nay còn làm giá, một số khác là đổi ý vì đơn giản là lười. Nhưng hẹn lại hôm khác thì được thôi.
Đồng học Đại học sĩ nói về cơ bản thì không sai đâu Một bột phận bận, một bộ phận làm giá và một số em chỉ đơn giản là lúc đó cơn lười nổi lên (90% là chưa gội đầu = )) ) . Quan trọng là phân biệt đc 3 yếu tố này
confirm fb dating ko chụp đc màn hình nhé app khai báo quái gì với hdh ấy nên ko cho chụp, hôm trước trên fb thấy có thằng bảo có app chụp được mà hỏi nó éo share cách, đm
Lâu ko vào lại! Con ghệ của Nô hẹn nó ba lần bảy lượt cho leo cây 2-3 lần vẫn kiên trì hẹn tiếp và vẫn cua được đó
iphone mới đc thì phải http://kenh14.vn/tinh-nang-hen-ho-c...-hay-quay-phim-man-hinh-20190502001329781.chn
Long đã thích bạn mà phải mất 10 giây mình mới nhớ ra Long là tên, lúc đầu cứ nghĩ cái gì mà dài dài???
Mấy cái hẹn hò này chán lắm. Lên đây kiếm ghệ đi. Vợ tôi dân gvn chứ đâu. Con gái chơi game dễ mến, cùng sở thích.
ông có nhiều mối thì đến lần thứ 2 là em nó đã bị next rồi còn mãi mới kiếm được một mối gạ đi cf mà em nó từ chối lần đầu thì cố mà chầy cối lần 2, lần 2 mà tạch nữa thì thôi kiếm tiền làm giàu đi cho khỏe
Cũng tìm hiểu nhưng thường ko ổn ta dừng luôn chứ ko tiến thêm nên ko ra mấy mối fail như mấy tên kia.Ta kiểu khi nào chắc kèo mới khoe,fail thì kể làm gì Mình nói thích thì từ chối,nhưng vẫn bật đèn xanh .Sau có ý muốn kết nối nhưng mình tỏ ý chỉ làm bạn thì lơ luôn xếp vào loại gì cô giáo
Đại khái ý anh em ở đây là khuyên ông nên điều chỉnh lại tiêu chí chuẩn chút chứ cảm giác ông yêu cầu có phần hơi quá cao. Nhưng nếu ông vẫn thích giữ vậy thì cũng ko sao và ko có gì sai trái cả. Chỉ là vậy sợ là hơi khó thôi.
Với cả ông trái táo nói đúng đấy, cần quan tâm cảm xúc gái nữa. Nên nhớ ko phải có ny là = độc thân + sung sướng. Thực tế là có ny = độc thân - các lợi ích của độc thân + các sung sướng của có bồ. Nên ko thể vừa sướng như độc thân vừa có bồ
Tiêu chuẩn cũng ko cao,cái chính ta xđ đi lâu dài nên thấy ko ổn thì thôi.Giống tên trên kia nói gái tốt nó thường có gấu,mà gái tốt thì ít trục trặc trong yêu đương nên đợi nó rã thì khó lắm.Mấy em yêu vài tháng ct thì 99% có vấn đề cả.Giờ kiếm em nào ổn mà chưa bồ hơi khó.Trừ khi em nó biết giá trị mình nên ko quen vội ai đó thì may ra .Nhiều tên vớ đc mấy em khá good nhờ thiên thời địa lợi như đồng nghiệp,gia đình giới thiệu hay bạn chơi từ nhỏ .Giờ đang tăm tia bé 96,để xem tình hình sao.Ta thì ổn mới update chứ kèo fail kể làm gì cho tủi
nam 92,cao 1m78,nặng 78kg,có tập gym,ko hút thuốc,ít nhậu(1 tháng chắc đc cỡ 1 lần,tửu lượng cỡ 3 chai),biết nấu ăn,biết đi chợ,biết làm việc nhà,ko cờ bạc gái gú,lương hiện tại 7tr(đang cố gắng để kiếm đc nhiều hơn),có 3 năm đi nghĩa vụ,tính tình thì hơi nóng,thích gọn gàng,có tính kỉ luật cao,hòa đồng,vui vẻ,siêng năng,ko ăn chơi,có tinh thần phát triển Spoiler nhưng theo đuổi ai đó,thì cũng bị từ chối :(
Hỏi hơi phũ tí bác tự chấm mặt tiền bản thân đc bao điểm? Nếu không duới 5 thì vấn đề của bác nằm ở 2 trg hợp. 1 - Thích toàn những em ngoài khả năng. 2- nồi cơm ở chế độ nút Hâm nên gái không thích.
Đó là ông tự nghĩ tự phán thế và nếu ông vẫn cứ định hình thế giới lẫn sàng lọc theo tư tưởng đấy thì 99% ko có người hợp đâu. Thứ 2 là ông hay nhắc đến "giá trị bản thân" nhưng không biết ông có đánh giá bản thân cao quá không. Vì nếu vậy cũng vô tình tự làm giảm bớt cơ hội cho mình vì đặt bộ lọc quá cao so với năng lực. Giá trị bản thân luôn phải có dấu + và dấu - chứ ko thể ông chỉ chăm chăm vào những mặt tốt của bản thân xong tìm sao cho ra 1 người chỉ coi trọng những cái tốt đó mà ngó lơ những cái chưa tốt. Ví dụ: tổng giá trị bản thân = giàu có + độ đẹp trai + tài năng, năng lực + độ lãng mạn + khả năng hiểu phụ nữ + v.v... 1 loạt các tham số. Nếu ông chỉ khư khư bám vào các thế mạnh mà bỏ qua các điểm yếu của mình thì sẽ lầm tưởng tổng điểm mình cao, nhưng thực ra khi trừ hao thì cũng bình thường. Như vậy sẽ dẫn đến tư tưởng leo lên tầm quá với và ko tìm được đối tượng.
