[tuổi trẩu]Dc voi đòi 2 bà trưng hả mậy

Không hiểu lắm, mình nói về VN từ pk đến lúc bị thực dân Pháp đô hộ, bạn lái sang sau giải phóng với lái sang tận cờ vàng làm gì vậy?

 

Ý bro là Bác Hồ ăn trên ngồi tróc? Hay mình hiểu sai nhỉ?

 

Copy/paste phát
Vụ án Nguyễn Ái Quốc ở Hong Kong sơ lược như sau:
Mật thám Pháp phát hiện Tống Văn Sơ, được nghi ngờ là Nguyễn Ái Quốc, bị kết án tử hình vắng mặt tại tòa án Vinh đang có mặt ở Hong Kong. Sau đó có sự phối hợp giữa Mật thám Pháp và Chánh Quyền Hương Cảng để thực hiện âm mưu như sau:
1. Bắt giam Tống Văn Sơ.
2. Kết tội Tống Văn Sơ ảnh hưởng đến an ninh và trật tự tại Hương Cảng.
3. Quan trọng nhất là ra lệnh trục xuất Tống Văn Sơ ra khỏi Hong Kong và đemTống Văn Sơ lên tàu Angie của người Pháp để áp giải về Đông Dương thi hành án tử hình.

Vụ án được đem ra tòa án Hương Cảng. Bên bị cáo là Tống Văn Sơ có luật sư Loseby và cộng sự là Luật Sư Jenkin bào chữa tại tòa. Bên công tố là chính quyền Hương Cảng. Quá trình tố tụng diễn ra tới 8 lần hoãn lên, hoãn xuống. Kết quả của vụ án tóm tắt như sau:
1. Tống Văn Sơ không thừa nhận mình là Nguyễn Ái Quốc, bên công tố giữ nguyên quan điểm là Tống Văn Sơ là Nguyễn Ái Quốc. Luật sư Loseby bác bỏ quan điểm của tòa, không có bằng chứng gì để chứng minh Tống Văn Sơ là Nguyễn Ái Quốc.
2. Tống Văn Sơ là ngoại kiều, tạm trú ở Hong Kong, anh ta không có hành động gì ảnh hưởng đến an ninh và trật tự của Hong Kong. Không thể trục xuất Tống Văn Sơ khi không có bất cứ bằng chứng hay giấy tờ có thể chứng minh Tống Văn Sơ gây ảnh hưởng đến an ninh hay trị an của Hong Kong.

Sau đó tòa án Hương Cảng bất chấp, vẫn cho rằng Lệnh Trục Xuất Tống Văn Sơ ra khỏi Hong Kong và trao cho Mật Thám Pháp, mang Tống Văn Sơ lên tàu về Đông Dương là hợp pháp. Luật sư Loseby và cộng sự là luật sự Jenkin và các bạn đồng nghiệp khác tức giậnvì kết quả vô lý này, đã kháng nghị bản án lên Viện Cơ Mật Hoàng Gia Anh tại Luân Đôn. Sau đó Viện Cơ Mật Hoàng Gia đã bác bỏ lệnh trục xuất vô lý của Toàn Án Hương Cảng. Tống Văn Sơ được phép tự do đi lại và tự do đi đến nơi mà mình muốn.

Sau đó, ngày 28/12/1932 Tống Văn Sơ xuống tàu đi Singapore, ngày 19/1/1933 thì lại bị ép quay lại về Hong Kong và bị bắt giam một lần nữa. Lúc này Tống Văn Sơ nhanh chóng gửi thư cho luật sư Loseby và Luật sư Loseby đã yêu cầu Thống Đốc Hong Kong thả người. Thống Đốc Hong Kong bắt buộc phải thả nhưng hạn trong 3 ngày Tống Văn Sơ phải rời khỏi Hong Kong.

Trước tình hình như thế, Luật sư Loseby đã phải vạch kế hoạch giúp Tống Văn Sơ ẩn náu an toàn và tìm cách bỏ trốn khỏi Hương Cảng. Tống Văn Sơ phải cải trang thành thương gia Trung Quốc. Lúc thì ở nhà dòng, lúc thì ở nhà luật sư Loseby, chuyển chỗ tới lui 4-5 lần nhằm tránh con mắt của Mật Thám Anh và Pháp. Tới 22/1/1933, thì Tống Văn Sơ được sắp xếp xuống tàu đi Hạ Môn, đến Hạ Môn một thời gian rồi đến Thượng Hải liên lạc với Phu nhân Tống Khánh Linh và được phu nhân hỗ trợ quay về Liên Xô. Ngoài ra, để cho chắc ăn, luật sư Loseby còn tung tin đồn là Tống Văn Sơ đã bị chết ở bệnh viện Hương Cảng.

Rõ ràng cả một quá trình, chính quyền Hương Cảng đã đơn phương ra Lệnh Trục Xuất Tống Văn Sơ. Hành vi của chính quyền Hương Cảng nói chính xác là đạp lên pháp luật. Vì vậy khi chống án lên Viện Cơ Mật Hoàng Gia, đương nhiên là họ phải hủy bỏ ngay lập tức cái lệnh đó, đồng ý trả tự do cho Tống Văn Sơ. Vậy thì chúng ta thấy rằng chính quyền Hương Cảng đang cố tình cấu kết với Chính Quyền Thuộc Địa Pháp ở Đông Dương nhằm thực hiện âm mưu bắt Nguyễn Ái Quốc.

Nguyễn Ái Quốc thoát được vụ này, chính xác là nhờ sự che chở, nhiệt tình của Luật sư Loseby và các cộng sự của ông. Chứ không phải là nhờ không có luật dẫn độ hay lệnh trục xuất cho nên Nguyễn Ái Quốc mới thoát được. Bản án trục xuất và áp giải về Đông Dương cho Nguyễn Ái Quốc đã có, chính quyền Hương Cảng năm lần bảy lượt tìm mọi cách công khai cũng có, bí mật cũng có để bắt Tống Văn Sơ. Nếu không có kế hoạch trốn thoát tài tình của Luật sư Loseby và các cộng sự của ông ấy thì Tống Văn Sơ hay Nguyễn Ái Quốc hay Chủ Tịch Hồ Chí Minh làm sao thoát khỏi được bàn tay của Thực Dân Pháp. Cho nên một số người đọc sử thì cứ lướt qua. Rồi lấy cái luật dẫn độ năm 2019 đi gán cho một vụ án ly kỳ đã đi vào lịch sử. Mà kết quả của vụ án đó nó rõ ràng hoàn toàn KHÔNG PHẢI NHỜ KHÔNG CÓ LUẬT DẪN ĐỘ MÀ TỐNG VĂN SƠ THOÁT ĐƯỢC BẢN ÁN.

 

^
Đôi khi pháp luật có kẽ hở

 

Thì đám tay sai cho thực dân đó. Còn dân đen thì bị ăn hành. Sau này giải phóng thay đổi chế độ , đám tay sai mất chén cơm nên giờ hô hào đòi nhân quyền đủ thứ.

 

^^

Nếu có luật trục xuất thì sẽ ko có các thủ tục trên và Bác đã về VN ngồi Hỏa Lò rồi

 

Vãi l.
Ý của người ta là dù éo có luật dẫn độ, Bác vẫn bị chính quyền hk dân chủ ốp thẳng cho pháp đó

 

Thằng đui nhìn cũng biết là pts.

https://topick.hket.com/article/2376666/【反送中】梁競徽連日被改圖參與遊行　徽徽回應：不介意

 

Bác Hồ đòi độc lập, tự do, hạnh phúc. Lấy chủ nghĩa mác lê làm dẫn đường.
Chữ tự do đây là liberation. Là để thoát kiếp nô lệ cho bọn tây.
Chứ có bao giờ lấy dân nghĩa đòi dân chủ.

 

Nam vương ccc gì, nó ghi là vương tổ nam (viết sai), còn thằng đó tên là vương tổ lam. Đụ mịa méo biết gì thì im mịa đi cha nậu, còn bày đặt con rể ông trùm sakura, vợ bé xuân này là con mụ ứng thể nhi, hai vợ chồng chạy show ầm ầm ở tàu, có ngu mới xuống đường.

 

Trong tuyên ngôn độc lập năm 1945 trích dẫn rất nhiều từ tuyên ngôn của Pháp và Mỹ, nhắc nhiều đến dân chủ, bản thân tên nước lập ra lúc đó cũng là Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa, trong khi trước đó Việt Nam là nước phong kiến.

Cái gì tốt và hợp thời đại thì theo thôi, đâu cứ phải trước đây có rồi đòi lại.

 

Bác nhấn mạnh chủ trương của mình.
Quyền tự do (không phải nô lệ), quyền bình đẳng (ngang hàng với bọn da trắng) quyền mưu cầu hạnh phúc.
Còn về Pháp thì sinh ra có quyền tự do và bình đẳng.

 

Đấy là đánh lận con đen về ý nghĩa.

Rõ ràng nếu có luật thì Bác đã đi 1 mạch về Hoả Lò. VÀ vì ko có luật nên mới có trình tự tố tụng như trên và Bác mới có cơ hội dc biện hộ dc trốn. Nên hoàn toàn có thể nói rằng vì ko có luật đấy nên Bác thoát bị Pháp bắt

 

Nhầm.
Người bị tuyên án là nguyễn ái quốc. Người yêu cầu bị dẫn độ là tống văn cơ. Không phải. Cùng nngười. Nên khi bị bắt thì Bác chứnh minh mình không phải Nguyễn Ái Quốc.
Chứ không phải muốn bắt ai thì bắt, cứ vu tội là xong.

 

Nói nhỏ nghe nè,
Luật sư biện hộ chứng minh được Tống Văn Sơ và Nguyễn Ái Quốc là 2 người khác nhau (chính xác hơn là phản bác luận cứ 2 người là một) thì là luật sư giỏi
Nhưng bảo cụ Hồ chứng minh mình không phải Nguyễn Ái Quốc thì bản chất là cụ Hồ lừa gạt tòa án Hương Cảng, nó trục xuất thì đúng mẹ rồi vu tội cái gì

Tòa án lẫn chính quyền Hương Cảng lúc đó nó có quan hệ ngoại giao với pháp chứ quen biết gì đảng cộng sản mà dùng tiêu chuẩn rằng bắt cụ Hồ giao cho pháp là tội lớn ác cực thương thiên hại lý
Như bây giờ đám Tân Cương mà bỏ chạy sang VN, TQ nó kêu bắt lại giao ra, chắc là VN rảnh loz làm cái tòa xử trục xuất như bọn anh lợn đấy

 

Người tụi nó YÊU CẦU bắt là NAQ, người bị dẫn là TVS vì nghi là NAQ. Cơ bản luật sư phân tích hai người khác nhau nên không có cớ dẫn độ. Thế Bác lừa gì ở đây? Vì theo lý Bác nhập cảnh HK vẫn dưới tên TVC và hoạt động với nhiều tên khác nhau, thời đó chuyện này là bình thường.

Chuyện HongKong nó tóm Bác để đẩy cho Pháp vì quan hệ là điều chả có gì phải chửi tụi nó cả. Ở đây đang tranh cãi là luật dẫn độ có add lên case của Bác được hay không thôi.

 

dùng tên giả là lừa nhà nước, vi phạm pháp luật rồi

 

​

Phát biểu lung tung

 

Tào lao bí đao
Người bị dẫn là nguyễn ái quốc
Còn người ở tòa là tống văn cơ

Nếu chứng minh tống văn cơ là nguyễn ái quốc là bị dẫn ngay

Chứ luật nào cho dẫn người vô tội (tống văn cơ) ??