[VNN] Chú Linh chỉ nựng cháu

Gia đình bé gái bị sàm sỡ nói Nguyễn Hữu Linh 'quý cháu nên mới ôm hôn'?
Quan tâm9
19/06/2019 17:11 GMT+7
Gia đình bé gái bị Nguyễn Hữu Linh sàm sỡ cho rằng, xuất phát từ sự yêu quý nên ông Linh mới ôm hôn cháu gái chứ không xuất phát từ ý nghĩ xấu nên đề nghị không điều tra, xử lý vụ việc.

Chưa khởi tố vụ Nguyễn Hữu Linh sàm sỡ: Đề nghị Công an TP.HCM vào cuộc
Chính thức phê chuẩn lệnh khởi tố Nguyễn Hữu Linh dâm ô trẻ em
Cựu viện phó Nguyễn Hữu Linh bị truy tố về tội dâm ô
Không đồng tình với cáo trạng của VKSND quận 4, bị can Nguyễn Hữu Linh (cựu Viện phó VKS TP Đà Nẵng) chỉ thừa nhận 3 lần ôm hôn bé gái là sai nhưng không nhận tội vì cho rằng hành vi chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” theo Điều 146 Bộ luật Hình sự 2015.

Trước lời phủ nhận của thân chủ, luật sư Trần Bá Học (người bão chữa cho Nguyễn Hữu Linh) đã gửi kiến nghị tới TAND quận 4 đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung. Tuy nhiên, khi nhận được quyết định trả hồ sơ do tòa chuyển, VKSND quận 4 giữ nguyên cáo trạng và hoàn lại hồ sơ cho TAND cùng cấp giải quyết theo thẩm quyền.


Hành vi của ông Nguyễn Hữu Linh đối với bé gái bị camera an ninh trong thang máy ghi lại
Theo kiến nghị của luật sư Trần Bá Học, cáo trạng mô tả ông Linh có “hôn vào má” trái, phải và ông Linh cũng thừa nhận có “hôn vào má” trái, phải của bé gái và không có hành vi nào khác.

“Việc chỉ xác định “hôn vào má” như thế thì liệu rằng có đủ cơ sở để khẳng định hành vi này là hành vi "dâm ô” đối với người dưới 16 tuổi hay chưa? Và nó có phù hợp với cấu thành của tội “Dâm ô với người dưới 16 tuổi” hay không?”, luật sư Học đặt câu hỏi.

Luật sư còn khẳng định, thời gian thực hiện hành vi 3 lần hôn cháu bé diễn ra rất nhanh (khoảng 15 giây), không thể cho rằng ông Linh nhằm để thỏa mãn nhu cầu tình dục của mình.
Luật sư Học còn đưa ra dẫn chứng bảo vệ cho thân chủ là, kết luận giám định cũng xác định, ngoài việc hôn vào má cháu bé thì Nguyễn Hữu Linh không còn bất cứ hành vi nào khác.

Với những lập luận đưa ra ở trên, luật sư Học cho rằng, cáo trạng truy tố của VKSND quận 4 chỉ dựa vào duy nhất hành vi 'hôn vào má' để cáo buộc bị can Linh dâm ô đối với người dưới 16 tuổi là khiên cưỡng, thiếu tính thuyết phục và chưa phù hợp với những yếu tố cấu thành của tội danh này.

Ngoài ra, Luật sư Học còn dẫn chứng bản cam kết không khiếu nại, khiếu kiện của mẹ bị hại, trong đó ghi rõ "Khi xảy ra sự việc, tôi đã gặp anh Linh, người đi chung thang máy với cháu và xác định sự việc cũng chỉ xuất phát từ quý cháu ôm hôn và thơm cháu chứ không xuất phát từ ý nghĩ xấu".

"Sau khi sự việc xảy ra, vợ chồng chúng tôi không thấy tổn hại gì với bé và ông Linh cũng là ba của hai vợ chồng em T. hay đi chung thang máy với tôi. Tôi yêu cầu cơ quan công an không tiếp tục điều tra và xử lý đối với ông Linh", luật sư Học trích bút lục số 124 thể hiện đại diện phía bé gái yêu cầu không xử lý vụ việc.

Cũng theo luật sư Học, đến nay, gia đình bị hại vẫn không có bất cứ yêu cầu bồi thường, cũng như đề nghị xử lý trách nhiệm gì đối với ông Nguyễn Hữu Linh. Điều này có thể nói khách thể tác động chưa xảy ra đối với bị hại trong vụ án này.


Theo cáo trạng truy tố, chiều ngày 2/4, Cơ quan CSĐT Công an quận 4 nhận được thông tin trên mạng xã hội có đoạn clip thời gian khoảng 58 giây về một người đàn ông ôm hôn bé gái trong thang máy của chung cư Galaxy 9. Đến tối cùng ngày, Công an phường 1, quận 4 nhận được đơn tố giác của bà B.T. (Trưởng Ban quản lý chung cư Galaxy9) về việc người đàn ông ôm bé gái trong thang máy.

Quá trình điều tra xác định, khoảng 21 giờ ngày 1/4, cháu C. (8 tuổi, cư dân sinh sống tại chung cư) xuống siêu thị của chung cư mua đồ cho mẹ. Sau đó, cháu C. đi thang máy lên nhà và nhờ bảo vệ chung cư quẹt thẻ thang máy. Lúc này, trong thang máy có một người đàn ông (ông Nguyễn Hữu Linh) cũng đang chờ thang máy đi lên.

Khi cửa thang máy vừa đóng, bất ngờ ông Linh ôm cháu bé, tay trái ông này vịn vào bụng, tay phải choàng qua đầu, vai và dùng miệng hôm vào má trái của cháu C. Đúng lúc đó có điện thoại, ông Linh buông cháu bé ra nghe, cháu C. vội đứng sát cửa thang máy, cách xa ông Linh.

Tuy nhiên, ông Linh tiếp tục ôm từ phía sau kéo cháu lại gần khiến phần lưng cháu dựa vào trước người của ông. Khi thang máy mở cửa thì ông Linh buông ra, cháu C. về nhà kể cho cha mẹ nghe lại sự việc.

Nghe xong, cha cháu C. xuống báo ban quản lý, yêu cầu trích xuất camera xem lại. Sau đó, ban quản lý đã thì mời ông Linh xuống làm việc. Lúc này, ông Linh thừa nhận mình là người đàn ông trong clip và khai tên giả là Nguyễn Văn Hưng, CMND số 2003347 cấp vào tháng 10/2007 tại Quảng Nam.

Qua làm việc, mẹ cháu C. đồng ý bỏ qua vụ việc và ông Linh bay về Đà Nẵng vào chiều ngày hôm sau.

Khi đoạn clip bị phát tán trên mạng, chiều ngày 3/4, ông Linh đến Công an quận 4 trình diện và khai nhận vào ngày 1/4 ông có đến căn hộ của con trai ở chung cư Galaxy 9 để lưu trú. Đến chiều cùng ngày, ông cùng với một số người bạn uống bia rồi đi taxi về lại chung cư. Khi gặp cháu C. đã có hành vi như trong clip.
https://vietnamnet.vn/vn/phap-luat/...-huu-linh-quy-chau-nen-moi-om-hon-543099.html

 

nhà này có khi chuẩn bị nhận gạch đá từ cdm

 

Quen biết lol gì mà ôm hôn ???

 

Nghi án có lót tay

 

Gia đình này ko muốn phiền phức thôi, với ko muốn ảnh hưởng tới tâm lý bé gái...
Còn riêng con mụ ls nhận bào chữa cho thằng già này thì chịu, cạn lời...

 

Thôi nhà nó nói thế rồi là ổn rồi các ông không cần phải nhân danh chính nghĩa đâu Bác Hồ đã chữa lành mọi vết thương.

 

bữa nghe chém ăn tận mấy tỉ ếu biết thiệt ko

 

Mọi chuyện đều dĩ hòa vi quý thế đấy các pạn ạ , nên tin tưởng xã hội nha

 

Giả dụ gia đình bé gái này giờ bảo lão Linh có quen biết (cứ cho là sơ sơ đi) với gia đình trước đó, lâu ngày gặp lại thấy bé dễ thương nên "nựng" tí thì còn truy tố được không hay chỉ cùng lắm là phạt hành chính thôi

 

Người ta không muốn ảnh hưởng con cái ...

 

phase 2 : Linh kiện ngược lại cdm và bị hại

 

15s đủ để mình bóp dú mấy chị sv vài lần rồi
ngày xưa còn nhỏ mấy chị sang nhà mua đổ toàn bế mình lên nựng, càng vùng ra thì mấy chị càng ôm ghì chặt vào mà hun... lấy tay đẩy mấy chị ra, tay cạ cạ thì thôi luôn....

 

thực tế thì vụ này nhỏ bỏ miẹ , cdm làm to lên thêm báo chí bâu vào , quốc hội các kiểu , h cái nhà chơi 1 phát thế này cũng đau cả khoái lạc song châu dư luận

 

Vụ án tiêu biểu mà , có điều thấy vụ nào có vẻ tình huống cũng giống nhau . Trừ hiếp dâm trẻ nhỏ .

 

Mức độ đáng tin của xã hội chắc ngang con mắt của fap sư fao câu

 

Vụ này nhỏ nếu ko phải ở chung cư thui bạng ơi. Cái nơi để trẻ nhỏ đi qua đi lại thoải mái mà bị zay sao ai dám zô ở.

 

luật sư nói có cái lý của họ đấy các bạn ạ. vụ này 90% sẽ đéo có gì xảy ra nếu như ông Linh là dân đen

 

Chời khoái lạc hổm ông sếp tau đi karaoke, 15s bóp vú mất toi 500k cho con đào kìa
Xong rồi nó còn bảo em sale 30s 700k anh nào bóp ko

 

Mi cứ nói lời chói tai hợp thực tế thế .