[Quora VN] BÀI RẤT DÀI NHƯNG HAY: Suy nghĩ của 1 ng Trung Quốc về kinh tế, địa lý, chính trị VN

Khó, trừ khi chơi all in như bọn hãng tàu vài năm trước, xem thằng nào cạn máu nhanh hơn chứ không ko giết đc thằng sing đâu

 

Thế nên mới kêu lập luận kiểu 0=0 thế này.

Vì mục đích bài ko phải để kêu vn làm thế này thế kia.

Có thằng hỏi nghĩ gì về kinh tế vn thì nó nói đặc điểm phát triển kinh tế trên bề mặt địa lý. Và tiếp theo sự khác biệt giữa chính sách thể chế và chính trị vn vs tq mặc dù cùng tên "đảng cộng sản".

Nó cũng nói bóng gió việc VN đang bị bẫy bởi đầu tư nước ngoài như Nhật đầu tư ở sg.

Dân vn có khi còn lớ lớ mà 1 thằng tàu nó biết việc này.


Nên khi đồng chí kia so ả rập với venu mới nực cười.

Luận văn A: thằng vn vừa có sông ngon cho tàu vào, vừa đường biển dài, nông nghiệp dưới miền nam ít lũ.
Tức hiểu nông nghiệp + công nghiệp + trade đều ok.

Trả lời: ả rập ko sông vẫn giàu, venu giàu đen vẫn nghèo.
Giống 1 số thằng tây mũi lõ trade coin cứ lấy vd vụ lạm phát ở hy lạp và venu ra bạo biện cho lý do ngân hàng trung ương và chính phủ làm ăn như cc hoặc lỗ thời.

Trong khi hy lạp nó chết vì cái khác và venu cũng chết vì cái khác chả liên quan tới nhau nhưng xài chung cái từ lạm phát nên thằng nào cũng nghĩ đơn giản thế.

Khi 1 thằng phân tích vĩ mô thì phải đọc xem nó hợp lý ở chỗ thể chế, chính sách, địa lý.

Thằng ven nó 95% kinh tế đến từ dầu. 1950 nó giàu gấp 4 lần thằng Nhật.

Mình thằng venu nó đứng đầu 300 bil thùng dầu hơn cả opec.

Giờ nó nghèo mức cạp đất mà ăn. Sure chả liên quan đến sông với rạch.

Nhiều thằng giàu ko đến từ dầu thô, cũng chả phải từ sông ngòi nhưng nó có vị trí và tài nguyên khác.

Cũng như quan điểm 1 thằng kinh tế nhìn việt nam đang có cái gì để phát triển đc. Chứ kêu thằng A ko sông vẫn giàu thì vcl. Khác gì kêu Nhật tài nguyên bằng 0 sao nó giàu thế.

 

Tóm lại tại con Kaiz, thế là gọn

 

Má viết sao cho dễ hiểu đi chứ viết khó hiểu Vl

 

Nói liều.

Lãnh đạo nào cùi?

 

Vấn đề là lợi ích nhóm
Cái văn hoá làng xã mở rộng, hại nhiều hơn lợi.

 

nói chung địa lý vn có mang lại lợi ích là không phải bàn cãi, còn lợi ích đến đâu và vn có được hưởng cái lợi ích đấy hay không thì còn nhiều yếu tố lắm

 

Viết rất hay. Mình cũng cực ghét loại người so sánh vớ vẩn ko cùng hệ quy chiếu hoặc cố tình ko nhìn vào nguyên nhân cốt lõi.
Phát triển tốt hay ko phải dựa trên nguồn lực sẵn có từ đó vạch ra kế hoạch tận dụng nguồn lực đó.
Bài viết này chỉ ra 1 nguồn lực mà vn chưa tận dụng đc tốt. Chứ ko phải có nó là auto giàu.
Còn so sánh với bọn ả rập hả? Nó lại có nguồn lực khác và nó tận dụng kiểu khác.
Phát biểu câu ả rập ko có sông vẫn giàu, vene có dầu mỏ vẫn nghèo là loại đần độn.

 

Chỗ đó là chỗ bất ổn nhất của Thái, nơi mà các thế lực chống đối chẳng hiểu sao quẩy được suốt. Chắc chắn có nhà tài trợ

Thằng tài trợ cho tụi Thái Tân chẳng ai biết, người ta chỉ biết thằng không mong đợi kênh Kra được đào nhất là thằng nào thôi.

 

Ai đọc cuốn economic hitman đều biết điều này )

 

Kiểu như:

- Tao muốn nói là 2x2=4

- Tao ko muốn công nhận 2x2=4, nhưng mà mày có biết là 3+1, 6-2 đều bằng 4 không. Tụi nó cộng trừ nhưng vẫn ra 4 đấy thối.

- Nhưng mà tao muốn nói là 2x2=4

- Kệ mày, mày có biết rằng 1+1+1+1 cũng bằng 4 không. Mày thấy tao ghê chưa

giao hoan đất trời

 

Cái này ngược lại mới đúng chứ nhỉ. Tàu nó công nhận sở hữu đất cá nhân, còn Vịt mới là đất thuộc sở hữu nhà nước

 

VN nếu đất ở thì trong sổ đỏ/hồng ko có ghi thời hạn, nếu đất CLN thì sở hữu mấy chục năm

Tàu hình như đất ở nó cũng sở hữu mấy chục năm