TT - Du học thạc sĩ, về làm nhập liệu!

@Gohan đẹp trai đâu vô thông não xem làm khoa học thì cái nào quan trọng hơn :v.

Trong gvn chắc Đài nô @rekkhan với thằng này làm mảng mần chuyên môn nhất nhỉ :T

Toán thì ko nói, mấy vấn đề ngoài toán ổng phát biểu ngu thật mà nhỉ. Chứ hok lẽ giỏi toán thì giỏi tất :v.

 

Chắc cũng có cao thủ tàu ngầm .
Btw : nói chung thấy trò chuyện vui vẻ với nhau được thì ok

 

Cũng như chuyện lý bạch làm quan thôi, lý bạch tính cách ngông cuông, có tài, vua cũng trọng dụng nhưng vẫn k làm quan, vì có 1 bộ phận người k thích tính cách của lý bạch.
Vậy lý bạch k làm quan, k cống hiến cho xh là lỗi tại lý bạch k có kỹ năng mềm hay tại 1 bộ phận người kia?????
Nói tóm lại việc gì cần đến tài năng thì nên chú trọng tài năng, kỹ năng mềm k làm cho bất cứ cái gì phát triển ngoài mối quan hệ xh cả nhưng tài năng thì có, mà chạy grab đã là 1 hình thức tồn tại rồi, ông chưa thấy cảnh cầm 2 bằng đh giỏi đi pv hon 50 cty đều fail hết nó ức chế bức xúc cỡ nào đâu, mà bọn pv thì ......... xin việc ở vn hên xui lắm k làm thước đo đc

 

Thằng tui mới tag đang tìm đường lên giáo sư trc 35 đó

 

Ngộ biết , có theo dõi topic thành công và topic loser luôn

 

Trong này chửi trâu nhiều nhưng chưa đứa nào dám bảo chuyên môn trâu kém nhé.

Ghét nó nhưng đâu thể phủ nhận tài của nó!

 

học thạc sĩ là nghiên cứu khoa học, nghiên cứu khoa học mà loại giỏi là cái đặc sản chó gì?
còn kết nạp đảng cấp 3 thì đéo có nhé, trừ khi là cocc. tổ chức chính trị chi phối cả quốc gia chứ đâu phải cái tổ chim mà đứa nào muốn vào là vào.

 

Tôi thấy như nhau cũng ko ổn ấy chứ.

Có điều tôi nghi có khi bạn cũng chưa chắc hiểu đúng ý bố bạn.

Vả lại theo lời bạn thì bố bạn là bs mổ, vậy tôi hình dung ông ấy ko phải dạng thuần túy nghiên cứu (công việc chính vẫn là bs chữa bệnh, ko phải nghiên cứu).

Ngành khác thì còn linh động được chứ người làm nghiên cứu mà lại nói đấy ko phải kỹ năng quan trọng nhất thì nghe buồn cười lắm bạn hiểu ko. Cũng giống như làm bác sĩ nhưng lại nói chữa bệnh ko phải quan trọng nhất

 

Tớ đứng trên quan điểm của con buôn mà nhìn thôi.
Sống không sướng -> cơm áo gạo tiền suốt ngày -> chả nghĩ ra cái vẹo gì ngoài lo mai lấy đâu ra tiền -> cống hiến tư duy cái gì nữa.
Chuyện Lý Bạch cách đây cả trăm năm, thời thế nhân tình thay đổi khác biệt. Mà chẳng nói đâu xa, trong cùng 1 thời kỳ thôi, xã hội VN khác, xã hội Tư Bản khác.
Tớ nói nhìn nhận trên quan điểm của mọi người xung quanh nhé: Nếu tớ có con gái, cho tớ chọn lựa giữa 2 thằng rể,
1 thằng đi buôn, học hết đại học nhưng khá giả, có của ăn của để, thu nhập 30 triệu tháng
1 thằng làm khoa học, thạc sĩ nghiên cứu trong viện của nhà nước, thu nhập 3,5 triệu tháng.
Tớ và nhiều người nữa sẽ chọn thằng con buôn, vì trước mắt tiền trong ngắn hạn là điều kiện cần bảo hạnh phúc còn tri thức (ở xã hội, thời điểm này) chưa chắc đã đảm bảo hạnh phúc.
Tớ biết có người chọn người thứ 2 (gia đình chị họ nhà đằng vợ tớ, 2 bà ý đang là tiến sĩ bên châu âu luôn) nhưng vì nhà 2 bà ý có điều kiện vkl luôn. 2 bà này tiến sĩ khi chưa 30 thì phải, bà già 2 bà ý còn phá tình cảm với ông người yêu đầu của bà cả vì mới là thạc sĩ
Freelancer được mà bác ơi, thiếu gì việc đâu

Mổ - nghiên cứu - giảng dạy, cả 3 cái cùng lúc luôn. Chịu không nhớ mấy công trình nghiên cứu đâu vì 7 8 năm rồi không nói chuyện
Tớ nghĩ tớ hiểu đúng, vì ông già tớ mồ côi tay trắng đi lên, nghiên cứu và kỹ thuật thuần túy, kỹ năng giao tiếp không phải điểm mạnh lắm.
Cũng vì thế mà luôn bị sếp gây khó khăn khi còn trẻ. Sau này ông ý không bao giờ muốn 2 đứa làm cv nghiên cứ cả, hướng đến công việc tài chính hoặc dịch vụ thôi.

 

Nói thiệt tao cũng mới bít đéo có vụ loại giỏi hay loại ko giỏi :v.

 

như nhau chắc chắn không ổn, thời buổi này mà đòi vươn lên bàng chuyên môn là 1 câu chuyện hài hước.
Đầy người giỏi xách đích đi làm post doc tới cái tuổi đéo làm đc nữa phải nhảy ra ngoài làm trái ngành.

 

thời thế thay đổi, xh thay đổi nhưng cái chuyện vì lợi ích nhóm hoặc lợi ích cá nhân bài xích người k thuận mắt thì đến ngàn năm sau cũng k khác đâu bác, cái này là bản chất con người mà
Người trọng tài kẻ trọng tiền, cái gì cũng tương đối k phải ai cũng áp vào đc, có thể bấy giờ lương 3,5tr nhưng về sau ai biết đc, có thể giờ lương 30tr nhưng vài tháng sau phá sản thì sao
Bác chọn thằng 30tr là do bác, do xh xung quanh quan trọng vào tài chính, chứ thằng 3,5tr nó có làm gì sai hay nó có sống sai gì đâu?
Nếu mà quy ra lỗi do ai mà thằng 3,5tr k đc chọn thì chắc chắn k phải lỗi của thằng 3,5 tr rồi!

 

Nghèo là có tội mà bác Tớ đến ngần này tuổi vẫn đang đi tù đây

 

xã hội bây h trọng EQ hơn IQ mà, dù gì thì biết điều, đối nhân xử thế nó tốt, thì dù ko phải quá giỏi gì đó trong 1 lĩnh vực thì vẫn sống tốt , mặc dù tiền bạc thì tùy mỗi người, ai càng giỏi chuyên môn với giao tiếp ứng xử con người thì lại càng quý. Tạo nhiều bạn dĩ nhiên là phải dễ sống hơn là tạo địch, tạo nghiệp rồi

 

Chuyện đó đương nhiên. Nhưng nó đâu có chứng minh chuyên môn ko phải cái quan trọng nhất.

Ngành nào ko biết chứ khoa học mà đòi vươn lên bằng kỹ năng mềm mới là bất khả thi đó (ở VN thì có thể chăng?)

Còn mấy ông "giỏi" kia đơn giản là chưa giỏi bằng những người cạnh tranh với họ thôi. Mẹ, nhiều khi đẻ ra là thằng da vàng là đã ko "giỏi" bằng thằng da trắng rồi. Nhưng chắc cái đó ko được tính vào kỹ năng.

 

đây đang nói tình trạng của bọn làm ở CERN đấy. Có người rớt post doc của bọn CERN nhưng giờ lại tìm đc việc, nhưng người đc CERN tuyển làm pót doc giờ lại chật vật. Cái "kỹ năng mềm", điều kiện cạnh tranh càng khắc nghiệt thì nó càng thấy rõ tác dụng.

đương nhiên trình độ chuyên môn là cái quan trọng nhất khi anh giải quyết vấn đề chuyên môn, khi anh cạnh tranh với thằng khác về chuyên môn. Nhưng đm giờ đến cả cái cơ hội mần chuyên môn chúng ta cũng đéo có thì trình độ chuyên môn giúp gì cho ta?

 

Chứ có nghe thạc sĩ loại khá với loại trung bình bao giờ chưa

 

Éo bít lun tại mình hem có học lên

 

Thật ra nếu có xếp loại thì cũng xếp theo cái điểm trung bình ấy, chứ không có in lên trên bằng. Mà cái điểm trung bình nó lại phụ thuộc vào loại hình đào tạo thạc sĩ vì bây giờ ngoài cái thạc sĩ nghiên cứu khoa học còn có cái thạc sĩ ứng dụng nữa. Chia ra để dụ tiền là chính.

Bọn học theo dạng thạc sĩ nghiên cứu khoa học thì nó sẽ được trường giữ làm "nghiên cứu sinh", có tham gia giảng dạy phụ cho mấy ông thầy trong bộ môn. Ví dụ ông thầy dạy lý thuyết thì nó dạy thí nghiệm. Một dạng vừa học vừa tập dạy, được trường phát lương để trang trải cuộc sống. Loại này thì mới có đường đi tiếp lên tiến sĩ, dễ kiếm được học bổng đi nước ngoài.

Loại còn lại là thạc sĩ ứng dụng, đẻ ra sau này. Nói chung là chỉ đóng tiền rồi xách đít đi học đi thi, làm luận văn thôi, y như học đại học. Loại này thì cứ đăng ký thi đầu vào, đậu thì đi học, đóng tiền xong lèo tèo hết thời gian cũng ra, thời gian đào tạo thì ngắn hơn loại nghiên cứu. Đại khái sinh ra để phục vụ như cầu thạc sĩ của xã hội.

 

à, xếp loại thì có nha mày, ít nhất là ở VN. Tính trên điểm trung bình thôi. Cái chính là học thạc sĩ mà đánh giá bằng cái điểm đó thì nó quá phi lý.
đánh giá là phải dựa trên bài báo với luận văn.