TT - Du học thạc sĩ, về làm nhập liệu!

Thì tôi chỉ cần câu này là đủ rồi. Vấn đề gốc tôi tranh cãi vẫn là "làm nghiên cứu thì cần gì nhất" chứ có phải "xin việc thì cần gì nhất" đâu.

Tuy thế nhưng cái ví dụ của anh nó vẫn chỉ cho thấy kỹ năng mềm là đk đủ thôi chứ ko phải đk cần.

Chưa kể là chuyện thằng đậu thằng rớt kia nó còn phụ thuộc nhiều yếu tố như may mắn, nguyện vọng công việc của ứng viên, độ phù hợp của chuyên môn từng thằng chứ chắc gì đã do kỹ năng mềm. Ấy là chưa nói cái thằng chật vật kia rồi mấy hôm nữa nó lại xin được việc ngon thì sao.

 

ở VN thì chỉ có 1 bằng thạc sĩ thôi chứ, làm gì có phân chia theo loại ? Điểm tốt nghiệp hình như nó có ghi vào bằng nhưng tất cả đều là tốt nghiệp hết thôi.
Có lúc đầu thì đội 9.0 nó được vinh danh lúc ra trường, mình tên vần A nên xếp sau ngay bọn đấy, cũng oai phết dù chỉ sát 9.0.
Điểm luận văn vẫn hầu như quyết định nhé, mà chấm cả turnitin mỗi tội là cho tự check để sửa chứ không fix phát chết ngay. Chấm cũng gắt phết, mỗi tội đúng là hầu như đóng tiền mà đi học đủ vời bảo vệ ko quá tệ thì qua tất

 

Đọc nguyên đoạn ko đọc bold có 1 đoạn, quá đủ để hiểu học lơn dr nó như nào haiz...

Cái này nếu ko phải đọc hiểu có vấn đề thì bạn đang chày cối cmnr

 

Ý bạn là gì thì nói rõ hơn đi?

 

làm nghiên cứu không đơn giản là làm chuyên môn nha, 2 cái đó tưởng 1 mà không phải 1 nha. Dự án méo có thì làm cái gì, cạnh tranh với ai.
còn cái vụ chật vật thì, chật vật là nó chật vật lắm luôn á, có việc làm là mừng rồi á. Tưởng tượng cái cảnh dắt vợ con đi từ nước này sang nước khác mà mãi ko xin đc việc thì nó thế nào.

 

Thiệc luôn kỹ năng nghiên cứu mới đẩy bạn lên thành dr các thể loại được...sureeeeeeeeeee lmao....
Case 1: Hồi bachelor học lý thuyết, xong thấy mấy anh chị khoá trước được qua châu âu intern là du bám lão giáo abc gì đó quen với team bên kia. Xong vào năm 3 đu bám, la liếm xong, toàn bị ăn chửi các thể loại. Xong bachelor bảo vệ sớm để qua bên Thuỵ Sỹ làm intern ở CERN. Qua kia thấy bọn kia toàn học thực nghiệm để phân tích dữ liệu, đâm ra học hụt hơi mới rặn xong cái dự án bên CERN, về vn còn bị chửi là lởm đéo bằng thằng tier thấp hơn làm thực nghiệm. Kết luận: ok chắc là do mình la liếm ông giáo này nên được giới thiệu, chứ ai cũng biết mình đéo có khả năng hồ bách thảo gì vụ phân tích dữ liêu thực nghiệm. Bọn top tier cùng với mình cũng wtf sao thằng Gohan được qua CERN.
Case 2: Hồi mình học xong master là làm dự án phân tích dữ liệu vệ tinh khoa học (hồi bachelor là làm lý thuyết). Hồi master ăn chơi xịt đặc sản, học bổng Erasmus danh giá hàng năm đều đều 16k xong lo chơi chết dí ở Roma lười ko xin cái phd, tới còn mấy tháng hết master thì contact đại một ông giáo bên Đức, xong ổng skype thì mới biết là ông này với giáo mình ngày xưa viết báo chung với nhau. "Nhưng cái vị trí PhD này fill hết rồi, nhưng có một cái vị trí PhD chuyên về thực nghiệm nè mày thích không?" - "Ok yolo lmao!" -> đi qua Đức làm PhD. Kết luận: oh well, mình kiếm được một cái vị trí PhD ngon lành mà đéo có tí kinh nguyệt làm thực nghiệm gì lololololol, tài năng gì chứ.
Case 3: làm PHD, một mình ôm hết cái thí nghiệm, đéo biết dương cụ gì cuda-c programming, labview. Chỉ nổi tiếng nhất trong nhóm là thằng uống cafe nhiều nhất nhóm, xong thấy thằng ku bachelor khá giỏi làm lập trình labview phức tạp vãi hồ bách thảo. Xong la liếm nó kiểu "ê tao cảm thấy cái này hơi chuối, sao mày đi theo kiểu này?" (thực sự đéo biết hồ bách thảo gì) xong bảo nó share code về nghiên cứu. Nhưng mà thực sự thì nghiên cứu mình lại kiếm được tut trên stackoverflow ngon hơn code cũ lmao. Xong kiểu uống cafe nhiều nên la liếm được mấy cha postdoc ra nói chuyện đánh hơi các thể loại, xong mới nghe được vụ ông giáo đang có ý tưởng mới blah blah -> xong la liếm qua bên giáo nc với ổng xong ổng vứt cho cái job mô phỏng cái mô hình. Xong xà quần xà quần sao mà hết năm 2 PhD là ổng đã offer postdoc (3+3 năm), luận văn viết một tháng xong, cái thí nghiệm thời PhD thì cái core code là toàn từ thành quả cái hồi gửi gần chục cái email cho bon kỹ sư công ty build hộ mình code cuda+gpu real-time . Giờ làm postdoc, dự án chính sừ cái seed study hồi năm 2, đang xin grant gần vài chục triệu eur. Nhưng mình phải build prototype, thực ra cũng đéo làm gì nhiều, ngồi gửi email cho đám kỹ sư mô hình mô phỏng của mình thôi. Xong hồi đi hội nghị cách đây gần tháng bị thấy đuối vl, vì bọn nó giỏi vl. Xong về cảm thấy mình dẻo mỏ và may mắn vl. Các bạn nghĩ sao khi mà mình được offer một cái postdoc (3+3) năm trong khi mình chưa có một bài báo từ hồi PhD ? (oh có thể là làm thực nghiệm nó khác với các ngành khác, build một hệ thống, lấy dữ liệu vài tháng rồi phân tích blah blah mất tg lắm). Kết luận: thực sự nếu mình mà là một thằng dựa vào thực lực chắc mình chết mẹ rồi, giao tiếp để biết được bối cảnh thực tế của ngành, giao tiếp để có mối quan hệ với các giao sư để đánh hơi intel. May mắn, có thể mình may vl và cũng liều vl vì bay vào một cái field cực bé cách đây 4 năm, giáo master bảo là risky vl - nhưng giờ nó đang bung ra rất nhanh (cách đây 4 nằm có 2-3 thí nghiệm trong field, giờ vài chục thí nghiệm).

Cơ bản mà nói bạn càng lên cao bạn cần nhiều mối quan hệ, nếu bạn chỉ cho rằng thực lực bạn tốt bạn sẽ mãi chỉ là một cái máy cày cho lab thôi. Vì thực sự bạn ko có đủ mối quan hệ để bảo kê bạn lên giáo sư hay inform cho bạn inside intel. Và khoa học đi sâu vào tối lắm. Làm lý thuyết đéo có màu hồng cho bọn thông minh đâu, trừ khi bạn là thiên tài chuyên về lý thuyết. Còn thực nghiệm, bọn có thông minh hay thiên tài nhưng bạn ko biết làm việc nhóm hay gửi email cho bọn kỹ sữ để push tụi nó bạn cũng là rác.

 

Cũng ko phi lý lắm đâu. Nó phụ thuộc vào mô hình đào tạo ở mỗi nước thôi.

Chính ủi học ở TW thì nghĩ thế, vì truyền thống ở mấy nước Đông Á là sinh viên master ngồi lab từ năm đầu. Coursework tuy vẫn bắt buộc nhưng ko quan trọng bằng labwork (ko hiểu có phải vì thế mà mấy ông thầy cho điểm dễ, bọn tốt nghiệp ở Hàn Đài ra GPA toàn gần 4?).

Còn master ở đa số EU cấu trúc cũng na ná VN. 3/4 thời gian là lên lớp học rồi đi thi lấy điểm. Giai đoạn thực tập làm luận văn thường chỉ 1 kỳ thì lấy đâu ra mà bài báo. Chỉ lên đến phd chúng nó mới tập trung nghiên cứu.

Mô hình ở AU và US/CA thì có vẻ đa dạng, tùy từng trường, nhưng chắc chắn là cái phần đi học lấy điểm (GPA) vẫn rất quan trọng chứ ko có lệch hẳn về báo chí như Đông Á.

 

Chừng nào bạng nhận ra con tọ đang nói kỹ năng mềm là đk cần, thì chắc bạng ko cần phải hỏi mềnh đâu.

Mà nếu bạng ko hiểu ý thật thì thôi, cứ coi như đi học ở Tây nên khả năng tiếng Việt bị mai một

 

địp mẹ, rớt 2 môn rồi bạn. NCS nó bắt học 32 chỉ.

 

Đừng nói đâu xa, ngay cả ngành IT đây này. Cái ngành mà mới nghe thì cứ nghĩ rằng thằng nào nerd hơn thì thằng đó lương khủng hơn là sai cmnr, đéo thiếu cty nó mướn 1 thằng biết chém portfolio + profile LinkedIn ấn tượng về để làm bộ mặt cho cty đâu. Có những người chỉ biết cắm đầu vô research + work, kĩ năng mềm ko có, teamwork ko tốt, thì suốt đời cũng chỉ giỏi giỏi giỏi lắm là lên đc chức Technical Lead hoặc tệ hơn chỉ là Senior Developer thôi.
Mình đi pv người khác, dù kĩ thuật bạn giỏi cỡ nào, mà bạn trả lời pv như hất cùn + ở cõi trên thì việc fail là 1 việc hoàn toàn bình thường, đừng đổ cho người PV, tội nghiệp họ.

 

Tui thì thấy việc mấy thằng "nerd" ko kím đc việc hay ko đc hậu thuẫn mà đổ tại headhunt ko kím ra ng, hay xã hội ko hậu thuẫn nghe nó chí phèo vãi.

Vì thực ra ở đâu cũng vậy, chào hàng bản thân là 1 kỹ năng cơ bản của mọi loại ngành nghề. Anh đủ giỏi để chỉ bằng chuyên môn mà tự chào hàng đc thì ko nói gì, cái đó có, nhưng nó ko đại diện cho toàn thể. Cũng trong trường hợp anh may đc ng ta tìm thấy.

 

Tranh luận thì quote thẳng vào nói chứ ngồi sủa vệ đường như chó thế kia .

 

Thực ra tư duy thằng đầu tư nó khác cách nhìn đám nghiên cứu nên nói mãi cũng vẫn vấn đề cũ thôi.

Còn chuyện ông già ông redie nói đâu thấy sai đâu.

Vì thực tế cái cuối cùng hình ảnh hoàn hảo thằng nerd hướng tới.

Mình thì theo kinh nghiệm cá nhân thấy thằng nào nerd mà nó sau này giỏi cả kỹ năng mềm lẫn xh thì toàn cầm đầu cả thế giới.

Nói đâu xa ngay bill gate kia kìa, nerd thì nerd vd nhưng đủ trình làm ibm điêu đứng. Kinh doanh cũng vcl. V...v....

Còn nerd mà phát biểu ngu si ăn hành thì cứ nhìn gương anh musk giờ cả cty sml.

 

Bố ông @redie là bs lâm sàng nên nghĩ về nghiên cứu thế là đúng. Vì thực sự bác sĩ ở VN, đặc biệt thế hệ trước nghiên cứu rất hạn chế, mà tập trung vào chuyên môn và tay nghề là chính. Nhiều luận án tiến sĩ nhưng thiết kế nghiên cứu chỉ là "mô tả cắt ngang", đọc kĩ lại thì chỉ là "mô tả chùm ca bệnh", phân tích dữ liệu thì bằng excel với máy tính casio. Các thày phía trên dù là giáo sư phó giáo sư nhưng trừ mảng y học cơ sở ra thì rất ít nghiên cứu tử tế, đăng báo quốc tế .v.v.. Giảng dạy chủ yếu là giảng dạy lâm sàng, chứ nghiên cứu đưa các thày luận văn cũng không nhiều người đọc và sửa cho học viên. Thế nên ngành y đang có dự thảo tách đào tạo bác sĩ lâm sàng và bs nghiên cứu ra từ năm thứ tư là vì thế
Còn ông nào bảo làm nghiên cứu khoa học chuyên môn >> kĩ năng mềm cũng ko đúng. Thứ nhất thế nào là kĩ năng mềm? Mềnh đọc cuốn "Kĩ năng mềm cho nhà khoa học" của Giáo sư Nguyễn Văn Tuấn, thì các viết/trình bày báo cáo, trả lời hội đồng, viết đề cương, xin grant .v.v.. cũng là kĩ năng mềm, và mấy cái đó quan trọng vkl. Còn mấy cái quan hệ cư xử cũng quan trọng chả kém. Một ông trường mình trc kia là thủ khoa đầu ra y Hà Nội, học bổng tiến sĩ của Karolinska và là tiến sĩ y khoa trẻ nhất Việt Nam. Học xong cầm bằng tiến sĩ về ... dạy IELTS. Mình đi học lão chia sẻ mấy năm nghiên cứu ở Tây thấy quá nhiều thị phi, đâm đâm chọt sau lưng nhau giành giật số liệu, first author các kiểu, tự thấy ko chịu đc nên rút luôn.

 

Thường người ta thích thằng vừa hiểu vấn đề chuyên môn + kĩ năng giao tiếp vì nó dễ làm việc với cả khách hàng và ban giám đốc.

Nên IT mà thằng vừa code + test chúng nó thích lắm.

Tương tự như đám làm bên tài chính cũng thế, proflie mà có biết BA mà làm đc cả R, python, hay pro hơn như low lvl langue chúng nó thích lắm.

 

Hiểu tại sao thằng gohan đếu dc đóng vai chính rồi đấy.

 

Ông bạn đánh đồng cmn giữa làm việc với xin việc nhưng lại lớn tiếng chê đọc hiểu với tiếng Việt người khác được mới hay

 

Ít ra mình ko chơi bold để lập lờ đánh lận con đen ý của ng khác bạn ạ . Mình nói lại (mà chắc bạn cũng lại cầm 1 câu suy ra cả đoạn thôi), hoặc là bạn chày cối bạn cố tình, hoặc là bạn có vấn đề về đọc hiểu.

Theo như mình nghĩ thì chắc đoạn đầu chữ hoặc bạn sẽ lại bỏ tiếp, như nãy giờ thôi.

Vậy là đi học nhiều cũng ko hẳn là mai một gì, mà là tính chày cối thì vẫn vậy. Giang sơn dễ đổi bản tính khó dời là bt.

Mình thì cực ghét kiểu nói chuyện này nên thôi nhé. Hơn nữa mình ko có học cao hơn bạn như hai thánh kia, chỉ làm việc cần chuyên môn ở nơi chưa thực sự cần tới chuyên môn của mình, mà nói thiệt việc mình cũng ko cần phải xin bao h. Nên dự là dù có chút tương đồng nhưng có nói cũng chả được tiếp nhận đâu.

Vậy nhen.

Nói thế này, cái tôi của lý bạch to hơn lý tưởng của ổng, hoặc là cống hiến cho xh ko phải là lý tưởng của ổng.
Ổng ko phát biểu về vấn đề này nên ko phán xét đc gì hết.
Nếu ổng nói ổng có lý tưởng cống hiến cho xh nhưng vì abc nên ổng éo làm thì xin lỗi chứ loại ích kỷ như vậy trên đời ko thiếu & thực sự cũng ko cần mời về.

Kỷ hiểu lam hay lưu dung mới là ng đại diện cho việc có tài & muốn cống hiến cho xh.