[Các tai nạn liên quan tới trẻ nhỏ]Làm ăn tắc trách gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng

Do 1 chữ ngu thôi bạn.

Ở đông lào, biết bao vụ thế rồi.

Giờ có cam là ko xuống xe đủ thì bà này ăn nguyên tội. Bonus cái ko hợp tác, gây cản trở điều tra..

 

Nhưng mà nếu thật sự ko có CAM quay được cảnh xuống xe, và biên bản bàn giao đủ 13 đứa, thì trường ăn đặc sản ....

 

Vãi đái, phản cung vì lo sợ vụ án chìm xuống và bản thân bị đổ hết tội, không quan trọng nội dung đúng hay sai
Đây là trước pháp luật đấy ông giời ạ, mọi lời nói của ông đều có thể là bằng chứng chống lại ông trước tòa là thế này đấy. Đéo phải vì tôi sợ chìm xuồng vụ án nên tôi nó sai, tòa thông cảm và bỏ qua nhé đâu.

 

Nhớ là nhà trường thuê luật sư cho bà đó và tài xế luôn mà

 

đm tôi vẫn có niềm tin vào Nhà nước, chờ công bố kết luận của cơ quan điều tra thôi

 

Thực sự thì phải là mình đang đứng trước nguy cơ ngồi tù thì mình cũng đành vứt mẹ liêm sỉ sang 1 bên để lèo lái câu chuyện sao cho mình càng nhẹ tội càng tốt thôi

 

Mùi này là mùi luật sư tư vấn rồi. Cái công văn là luật sư soạn luôn.

Chẳng hiểu cứ bảo bao che cho nhà trường cái vấn đề gì? Chốt thí là thí cái gì cơ? Đúng người đúng tội lại bảo chốt thí? Thử nói xem nhà trường phạm tội gì xem?

Giả sử bà này phản cung đúng sự thật, tức là bà ấy kiểm đủ 13 cháu, thì lúc ấy trách nhiệm rơi vào cô chủ nhiệm. Đến khi ấy giang cư mận lại xoay sang "Thí con tốt cô giáo chủ nhiệm", súc vật báo lại có loạt bài khóc "nghề giáo cực khổ giờ còn đi tù...". Tiếp đó cô giáo lại có đơn kêu cứu, bảo rằng là cô thấy không đủ cháu, đã báo lên phòng thông báo phụ huynh và bảo vệ, thế là lúc đấy lại có các "chốt thí" giám thị và bảo vệ...

Thật sự nhiều thằng nó rất ngu, nó cứ dùng từ chốt thí với cả bao che cho nhà trường nhưng nó không hiểu bản chất của vấn đề là sai tới đâu xử tới đó, trách nhiệm là của cá nhân. Chắc giờ phải xử hiệu trưởng đi tù + tóm tất cả các cổ đông (tất nhiên là bao gồm con gái bác P) thì giang cư mận óc chó mới vừa loz

 

Nhà trường chắc chắn 100% là phải chịu hoàn toàn trách nhiệm, cho dù là nhân viên hay đối tác làm sai.

Phụ huynh đóng tiền cho nhà trường, gửi con cho nhà trường

 

chịu trách nhiệm thì là chắc chắn. nhưng hoàn toàn thì chưa chắc

 

Chịu trách nhiệm là chắc chắn. Tôi chẳng nói dòng nào là nhà trường k chịu trách nhiệm.

Nhưng nhà trường không có đi tù. Ban Giám hiệu cũng sẽ không đi tù (trừ khi có tình tiết plot twist cực mạnh)... như mong muốn của giang cư mận.

 

Thì nếu không có tin trường có cổ phần sếp lớn, cộng đồng mạng chắc cũng quên trong 1 tuần chứ gì.

 

Đối tác là nhà xe có tài xế chạy ẩu gây tai nạn trên đường thì nhà trường cũng chịu hoàn toàn trách nhiệm à? Tài xế, nhà xe thì vô can?

 

Mà chốt lại theo phắc búc thì cháu Phúc góp mấy tỏi vậy? Theo tin hôm nọ thì là 2 tỏi, mà năm 2019 thì làm thế đéo nào cầm 2 tỏi mà làm được cổ đông lớn vậy? 200 tỏi thì may ra.

 

Nếu có thể chứng mình được, do quy trình có vấn đề, trực tiếp dẫn đến cái chết của bé. Thì Hiệu Trưởng chả thoát được đâu. Nó sẽ y như vụ HCL ấy, một dây sẽ bị xử hết .

Đọc thêm những bài viết về pháp nhân chịu trách nhiệm thế nào đi, rồi nói chuyện sau....

Phụ huynh gửi con cho nhà trường. Nên phụ huynh chỉ cần nắm đầu nhà trường đi kiện. Và nhà trường bồi thường

Còn sau đó, nhà trường muốn kiện cáo đối tác + nhan vien thế nào thì đó là một câu chuyện khác nữa. Cái gì nó ra cái đó.

 

Phụ huynh nào gửi con cho nhà trường? Phụ huynh gửi con cho nhà xe. Việc nhà trường và nhà xe cam kết, ký hợp đồng với phụ huynh thế nào thì để tòa xử. Trách nhiệm 3 bên mà nói nhà trường chịu hoàn toàn trách nhiệm là không thỏa đáng. Trường sẽ kiện nhà xe riêng thì đồng ý.

 

Biết ngay lôi vụ Hoàng Công Lương .

Trích báo nhưng không đọc cho kỹ. Biết GĐ bệnh viện dính tội gì k?

Ngoài ra ông Dương bị cái tội là sau khi xảy ra sự cố mới lật đật ký HĐ với đơn vị sửa, bảo trì máy, tức là trước đó làm việc không có HĐ.

Và chính ông cũng thừa nhận:
"Nếu có thể chứng mình được, do quy trình có vấn đề, trực tiếp dẫn đến cái chết của bé"...
NẾU chứng minh được quy trình liên quan trực tiếp tới cái chết của đứa bé. Yeah.

Tiếp, lý luận cha mẹ giao cho nhà trường nên nắm đầu nhà trường nó rất buồn cười. Nếu nói như ông thì pháp luật có thể tóm cổ cha mẹ cháu bé chứ? Đúng không? Vì trách nhiệm trông giữ, bảo vệ cháu bé là trách nhiệm của cha mẹ, cha mẹ giờ giao cho nhà trường? Vậy trách nhiệm trong giữ của nhà trường được nhà trường quy định cho giáo viên, vậy tóm giáo viên/ nhân viên là chuẩn rồi, đúng k?

Nhắc lại là không ai bênh nhà trường, không ai bảo nhà trường không chịu trách nhiệm. Nhưng có nhiều giang cư mận cứ lý luận "tốt thí", "che giấu", nó nực cười.

 

Ban giám hiệu phải đi tù, nhẹ thì án treo. Đây là lỗi quản lí, hệ thống chứ không phải từ một cá nhân. Xe thì dùng xe chui, nhân viên thì không có hợp đồng, hệ thống liên lạc thì phản giáo dục.

 

À ha, vụ xe thì nó có ký HĐ, có điều cái xe không đăng ký, chủ xe phải chịu trách nhiệm.

Vụ nhân viên không HĐ thì chắc chắn là dính rồi.

Hệ thống liên lạc phải chứng minh được nó phản giáo dục đấy

 

Toàn bọn làm nail bịa ra nên nó nghĩ 2 tỏi là to. Đm tầm con bác P thật thì 2 tỏi như 20k của anh em mình. Thích thì vứt chứ cần đếch gì mà phải né với tránh.

 

Bạn đang nói cái quần què gì vậy ??? Nói thật là nó đéo liên quan con mẹ gì luôn á ...

Bạn có biết mục đích của nhà trường là gì ko ? Để trông + dạy + quản lý học sinh. Phụ huynh đéo gửi con cho trường thì gửi ai bạn ???? Moá .... Lý luận cái quần què gì ngu vậy bạn ????

Khi nào mà phụ huynh gửi con cho gái bán dâm trông, rồi con bị hiếp + giết , thì lúc đó mới được phép trách phụ huynh nhé ...

Phụ huynh trả tiền cho trường, gửi con cho trường. Phụ huynh ko hề quan tâm đến nhà xe là ai, và cũng ko có nghĩa vụ phải biết. Nên phụ huynh chỉ cần làm việc với trường thôi.

Còn nhà trường mới là người quyết định gửi bé cho nhà xe nào.