[Các tai nạn liên quan tới trẻ nhỏ]Làm ăn tắc trách gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng

Thế nếu 2 người kia chứng minh được mình bị tâm thần kiểu mất trí nhớ,... Thì tính sao các bác

 

Vụ này ngoài 2 ông bà kia ko xử thêm nữa thì e bất cập quá vì chính cái trường là nguyên nhân gián tiếp hoặc 1 phần làm đứa trẻ chết. Cái vụ NV giáo vụ nghỉ không có ng thay thì lỗi quy trình chứ chả lẽ lỗi NV giáo vụ ? Trừ trường hợp nó nghỉ ngang ko them bàn giao

 

tiền đâu ra chạy cái chứng nhận tâm thần này

 

Lại chả

 

Nếu mà kết tội như thế thì mới là vô lý.

Như thế nào là một hệ thống có vấn đề, trực tiếp gây ra cái chết cho cháu bé? Hệ thống có vấn đề là:

- Trường không có nhân sự kiểm đếm số cháu nhận bàn giao từ các học sinh, hoặc trường không có cơ chế báo về phụ huynh khi có cháu vắng.

Đó mới là hệ thống hỏng, người ra hệ thống phải bị xử lý.

Còn đằng này, trường nó có đủ nhân sự, quy trình cả. Cho dù quy trình của nó "rườm rà" theo quy chuẩn thông thường (thêm 1 bước từ giáo viên chủ nhiệm phải qua phòng giám thị mới báo về gia đình) thì hệ thống này nó không có "lỗ hổng". Nếu các cá nhân được giao nhiệm vụ thực hiện hết chức trách của mình, thì sẽ không thể xảy ra điều đáng tiếc. Vụ việc xảy ra, là do lỗi của cá nhân. Một mắt xích trong toàn bộ máy đã bị lỗi, khiến hậu quả xảy ra. Vậy, xử lý hình sự đối với 2 cá nhân sai phạm là đúng.

Để ví dụ rõ hơn, mấy ông thử nghĩ trường hợp: Nếu bà Quy đã báo gv chủ nhiệm có cháu vắng, gv chủ nhiệm cũng nhập vào hệ thống vi tính báo lên phòng giám thị, tuy nhiên, do hệ thống điện tử bị lỗi, nên giám thị không nhận được thông tin => không báo gia đình. Vậy, theo logic nhiều người thì chú IT chắc chắn chịu trách nhiệm hình sự? - Có thể, nhưng chưa chắc.

Còn nhắc lại, vụ HĐ có hay không không là yếu tố quan trọng. Thứ nhất, pháp luật dân sự cho phép các bên giao kèo HĐ miệng. Chưa kể, có vô số cách xác minh một người (nếu thật sự đi làm) sẽ có scope of work là gì, đặc biệt là bà Quy.

 

bà quy mà thuê lão Trùm khéo ddowx rồi, thuê bọn luật sư rân chủ ăn nhờ cdm, vỡ mẹ mồm

 

Thế giờ trường ko tổ chức đưa đón học sinh thì có xảy ra sự việc ntn ko?

 

case này theo ta nên xử bắn mấy thằng lãnh đạo trường vì đặt quy trình ngu hồ bách thảo

 

thế éo nào nhà trường không liên quan ??? nhà trường biết vắng 1 học sinh nhưng không có người báo cho phụ huynh thì nhà trường phải chịu trách nhiệm chứ

việc bà qui đếm thiếu và để quên đứa bé là nguyên nhân trực tiếp, nhưng việc nhà trường thất bại trong việc thông báo cho phụ huynh là nguyên nhân gián tiếp dẫn đến tai nạn này

trong vụ tai nạn này, bà qui quên or đếm thiếu học sinh vẫn có thể hiểu được, nhưng nhà trường thất bại trong việc thông báo cho phụ huynh là hoàn toàn không thể chấp nhận or thông cảm được

 

Trách nhiệm chính vẫn là nhà trường, trách nhiệm của cá nhân là rõ ràng nhưng nhà trường chắc chắn phải nặng nhất chứ.

 

ủa vụ này là nhà trường không kiểm tra mà ? Nv giáo vụ biết đứa nào đi đứa nào vắng nhưng ko thông báo thì trách nhiệm của nv giáo vụ ? Nhưng nv lại nghỉ ? Thế thì phải có cơ chế hoạt động bù hay ngang bằng chứ ? Cái này ko phải lỗi hệ thống thì lỗi ai bây h.

 

thôi các ông cảm thấy nó phải nhiều thì cứ coi như vậy đi. pháp luật thì nó đéo làm thế

 

Trước hết cần làm rõ là chúng ta đang tranh luận về trách nhiệm hình sự nhé, dân sự thì trường chịu 100% trước phụ huynh, còn bên nhà xe và nhà trường tự xử lý riêng với nhau, không liên quan đến phụ huynh.

Theo suy nghĩ riêng ta thôi nhé, liên lạc giữa nhà trường và phụ huynh chỉ bắt buộc phải đảm bảo thông suốt khi trong Tình huống khẩn cấp.

Tuy nhiên trong vụ việc này nếu nhìn nhận từ phía nhà trường thì sau khi cố giáo chủ nhiệm điểm danh không thấy học sinh thì chỉ có thể tính là vắng mặt không lý do thôi, và chả có cơ sở nào để coi vắng mặt không lý do là Tình huống khẩn cấp cả.

Nếu có 1 đường thông tin khác đến nhà trường để xác nhận sau khi phụ huynh giao trẻ cho nhà xe thì khác, tuy nhiên thực tế thì Gateway không có đường thông tin này, và hiện tại cũng chẳng có luật nào bắt buộc phải có đường thông tin này cả.

 

đây là lớp 1 bạn ơi, không phải lớp 10 đâu

 

Không làm thế thì phải sửa luật

 

Với lỗi vô ý nói chung thì trong tình huống buộc phải biết hành vi của mình sẽ dẫn đến hậu quả nguy hiểm mà lại không biết hoặc biết nhưng cho rằng sẽ không có hậu quả xảy ra hay tự tin bản thân khắc phục được hậu quả ấy sẽ được coi là có lỗi.

Đối với trường hợp nhà trường, một em học sinh vắng mặt sẽ có hàng vạn phương án có thể xảy ra. Cho nên đòi hỏi nhà trường buộc phải biết lúc đấy có em bé bị bỏ quên để có biện pháp gấp rút kịp thời là không hợp lý. Vậy thôi.

 

cái này do các ông cảm tính và không hiểu luật chứ chả liên quan đến việc sửa luật đâu

 

vấn đề là quá nhiều người cứ dựa vào lý luận là nếu liên lạc đc với phụ huynh thì có thể đứa bé không chết, nên cứ chú trọng quá mức vào cái tình tiết "mất liên lac với phụ huynh" mà không chịu nghĩ đến là từ những thông tin nhà trường có được thì việc không thấy học sinh chỉ tính là thằng bé nghỉ học không phép thôi.

 

đây là lớp 1 bạn ơi, không phải lớp 10 đâu

 

Trẻ con tiểu học, mới đi học buổi thứ hai, toàn tình tiết quan trọng mà cứ lờ đi nói chung chung