[k14]Tuổi nhỏ làm việc lớn

Có một sự khác biệt khá lớn giữa yêu nước và nationalist.

 

Tại ta thấy đám cánh tả toàn các đảng phái theo hướng dân chủ, tự do còn bên cực hữu hay theo chủ nghĩa dân tộc, chứ chính trị học lơ tơ mớ lắn chả rõ.

Mới xem lại, thì ra nhớ ngược tả và hữu

 

Chủ nghĩa dân tộc của thuộc địa bảo vệ đất nước và chủ nghĩa dân tộc của mấy thằng ban phát tự do dân chủ hơi bị khác nhau. Không phải nationalist là auto xấu, đó là góc nhìn của bọn tây lông xâm lược

 

con lolz này điên điên đi làm rối cho bọn left wing chứ tốt lành mẹ gì.

 

Năm sau là ko ai nhớ nó nửa đâu

 

Chính trị tìm hiểu lâu mới hiểu vào hỏi vài câu để chém gió vạ miệng đó 3

 

Để nói chuyện chính trị cần biết môn lịch sử và luật

 

chả hiểu chú nói luật là luật gì, đọc nhiều vs quan sát nhiều vào là từ từ nó thấm..vs phải giữ cái đầu nó suy nghĩ khách quan, nói chính trị mà thiên về 1 bên quá là rất dễ thành cuồng tín.

 

Ko xài điện nữa,đốt nến thôi
Ko đi oto nữa đi bộ thôi
Ko mặc quần áo nữa ở truồng thôi
Ko ở nhà nữa sống trên cây thôi
Ko ăn thịt nữa ăn chay thôi
Ko sanh đẻ nữa

 

Nếu mà em thực sự vì môi trường ấy, thì nên nghĩ cách tận diệt loài người là tốt nhất.

 

Thì ai không biết việc đấy, câu đấy chủ yếu để trả treo với mấy đứa câu cửa miệng thì bảo vệ trái đất còn tay chân thì toàn dùng đồ nhựa
Btw, tự hào đi siêu thị luôn đem 1 cái giỏ mẹ đi chợ hồi xưa để đựng đồ đem về nhà, không dùng bọc nhựa của siêu thị

 

Tôi chẳng ngạc nhiên chút nào với sự xuất hiện của các bù nhìn con nít như Greta Thunberg.

Như từng nói, thanh niên giờ đã là ứng viên quá già cỗi so với trẻ con trong kế hoạch sản xuất biểu tượng của các phong trào cánh tả. Dù rằng mọi biểu tượng, là thanh niên, là trẻ con, hay gì nữa, an tâm hết hạn sử dụng thì rồi sẽ đều bị vứt bỏ, để nhường ngôi cho lớp “kẻ yếu bị áp bức” mới, vốn luôn thừa háo hức thở ra các mệnh lệnh thời đại mới.

Hiện tượng ấy không phải đặc sản riêng thời nay. Ta biết, tiểu thuyết 1984 từng lấy cảm hứng từ sự toàn trị mà cá nhân tác giả George Orwell đã nếm trải. Tại đó, Orwell để nhân vật Winston kinh hãi nghĩ về lũ chỉ điểm trẻ con, cái bọn còn dã man, tinh quái, nham hiểm hơn cả đám mật vụ người lớn. Ở thời của 1984, hô khẩu hiệu cách mạng chính là “trò chơi vinh quang” của đám con nít này, và chúng sẽ được tung hô là “các anh hùng trẻ tuổi” mỗi khi đưa lên giá treo cổ được vài người lớn nào đó. Nghe quen không?

Song tin ít tốt nữa là, tuy 1984 viết ra để minh chứng cho các sai lầm và đau thương của lịch sử, tác phẩm kinh điển này lại thường xuyên minh định luôn cho chân lý: Lịch sử chẳng dạy nổi ai một thứ gì.

Mọi hiện tượng mà Orwell từng khái quát ra, như là Ngôn mới, nghĩ đôi, tội tư tưởng, cảnh sát tư tưởng, bộ Sự thật, cải biên lịch sử, …, đều đang xuất hiện chính thời nay ở phương Tây và có thể cả châu Á. Sơ qua có thể kể đến những tranh cãi từ vớ vẩn như về đại từ giới tính (gender pronouns), đến nhạy cảm như phong trào giật tượng Confederate, lẫn ngay cả thứ dịch tả phải đạo chính trị (political correctness).

Song dường như người ta đọc lịch sử chỉ để nhớ những cái nhãn thay vì tinh thần phổ quát. Churchill từng dự đoán “Những kẻ phát xít khi đặt chân lên nước Mỹ sẽ tự nhận chúng là những người chống phát xít” – chuyện đang diễn ra theo nghĩa đen ở Mỹ, với nhóm hoạt động cánh tả Antifa – viết tắt của anti-fascist, lại mang tôn chỉ hoạt động lẫn phục trang gần như y hệt đội quân Blackshirts khét tiếng của Mussolini và Brownshirts sau đó của Hitler. Mở ngoặc, antifa 2019, lẫn Blackshirts và Brownshirts 1939, đều tuyệt đại đa số là những đứa trẻ - điều có thể đã thôi gây bất ngờ.

Như vậy, những mê muội kinh điển kia hoá ra chỉ cần re-brand thành một cái nhãn mới hợp thời là đủ để người ta quên hết các cay đắng cũ, dù thiên hạ vẫn đọc thuộc Orwell và 1984. Điểu này đôi khi gợi ra một phân vân: Có phải là, đạo cứ thêm một thước, ma luôn thêm hơn trượng?

Nói chung, với những ai từng nghiêm túc tìm hiểu chủ đề môi trường, mọi thứ Greta Thunberg nói hay viết đều:
1. ngu rực rỡ;
2. hoặc/và dối trá.
Và “Mọi thứ”, ấy là bao gồm cả chấm phẩy, ba chấm, khoảng trắng, và chấm than. Nhất là lũ chấm than.

Song gây thất vọng nhất lại không phải chuyện trên, mà là bạn poster kid này chẳng đưa ra được một sự ngu ngốc hay dối trá nào mới mẻ. Các lý lẽ đều giáo điều cũ kỹ đến gần như buồn thảm. Nhõn một thứ có tính giải trí là thái độ của đám người lớn ở dưới, những kẻ khá tài tình vẫn giữ được một vẻ mặt trang nghiêm, gần như là thành kính sâu xa, khi lắng nghe những khẩu hiệu thánh chiến dẩm dớ của vị tiểu cứu thế Thunberg này.

Nói đây lại nhớ ra truyện Hoàng tử bé.

Tôi ghét Hoàng tử bé. Một cách sâu sắc. Cũng từ khi bé. Tất nhiên, khi ấy tôi chả dám nói cho ai sự thật bẩn thỉu này.

Ấn tượng của tôi thưở đó là:

Cái món Kinh thánh sùng bái con trẻ này thực ra là kịch bản của một ông người lớn đang muốn rót mật vào tai trẻ con hòng lôi kéo chúng làm đồng minh, chẳng qua để sau sẽ mượn miệng chúng đá đểu các ông người lớn khác.

Hoàng tử nhỏ vì thế không phải nhân vật chính của câu truyện. Mà Saint Exupery, với cái tôi tự tôn vĩ đại của ông ấy, mới thật sự là.

Phản ứng khi ấy của tôi do đó dễ hiểu: Không được đâu sói ơi!

Người lớn hay trẻ con, rõ ràng đều thích nghe cả khen lẫn nịnh. Nhưng rõ ràng nữa, vẫn có ngưỡng để hân thưởng hoặc không sự nịnh bợ: đó là khi nó thể hiện một thiện ý, sự vô thưởng vô phạt, hay lại là sự lợi dụng và mị hoặc?

Tôi không có nhiều nhu cầu dè bỉu người lớn chỉ để cái tôi ngây thơ lúc ấy của mình thấy hãnh diện. Và tôi càng ít nhu cầu thành công cụ cho các ông người lớn đâm chém nhau chỉ để được bố thí vài cú vuốt đuôi hay xoa đầu.

Điều tréo nghoe nhất trong câu chuyện Greta Thunberg không phải là cô bé này đi du thuyền mặt trời sang Mỹ thuyết giảng về trái đất mà không biết chi phí siêu độc hại tạo ra cái du thuyền đó. Cũng chẳng phải chuyện cô gào lên “sao không ai để ý đến vấn đề này” như thể môi trường chưa là từ khoá hot trên truyền thông phương Tây hơn chục năm nay.

Mà đáng nói nhất chính là niềm hào hứng ngây thơ của cô trước những người lớn đang tung hô cô và ma quỷ hoá mọi chỉ trích. Greta không hiểu rằng, sự nhiệt tình o bế kia thật ra chỉ phản ánh thứ niềm tin ngạo mạn sau:

Trẻ con là sinh vật quá yếu ớt để dám chịu trách nhiệm cho phát ngôn, quá ngốc nghếch để hiểu được lý lẽ, và quá thảm hại để bị giật dây chỉ với dăm ngón phỉnh phờ.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10218577761208753&set=a.1252616949047&type=3&theater

 

Tóm tắt :
-Lịch sử chẳng dạy nổi ai một thứ gì
-“Những kẻ phát xít khi đặt chân lên nước Mỹ sẽ tự nhận chúng là những người chống phát xít”

 

đọc xong thấy hay.

vote tế cức chim đợt 2 đê

 

Hô hào bảo vệ môi trường cho lắm vô mà có nước nào chịu đánh đổi 1-2%GDP đâu, chỉ cần GDP sụt 1 xíu là nguyên dàn lãnh đạo bị bêu lên báo rồi . VN giờ còn đang cố kéo nhiều công ty nước ngoài chạy khỏi TQ để đặt nhà máy tại VN nữa là . (vd như apple, foxconn, intel...)

 

VN cũng ký hiệp định Paris về chống biến đổi khí hậu kìa, giờ phương tây bắt bẻ thì tính sao

 

nó bắt bẻ thì ai ôm nhà máy cho nó? khi nào nước mình top 10 thế giới thì may ra có thằng bắt bẻ

mà lâu lâu chả có vài bài báo của mấy nhà môi trường học đem lên chửi thì phải( như vụ không khí hà nội bữa giờ)

 

ký tá lả rồi cũng huề tiền, mấy thằng xã nhiều như Ấn ,TQ giờ làm gì nó. Trong khi tình trạng nghèo đói tràn lan , có những chỗ ko có than để sửi ấm ăn còn éo lo nổi ở đó mà lo khi hậu.

 

Nhìn cái mặt con bé ra vẻ tức giận rồi suy tư nhìn giả vcc.
Tấu hài.

 

Cái bà này viết tôi không hiểu phe cộng hay phe chống cộng, vd như bài này khá sát sườn nhưng có nhiều đoạn mông lung khó hiểu (chơi chữ, ẩn dụ hay ntn ?). Tôi đang không hiểu là do nhận thức mình kém hay là do từ ngữ phóng túng không đi sát vào chủ đề?
Vẫn like cho cái bài này vì cũng hiểu được 70% nhưng mà đọc nhiều bài khác thì thật sự không hiểu đang nói cái gì.