[Tien Phong] Bé gái 10 tuổi bị xâm hại. Công an không tin kết quả từ bệnh viện?

Sao không quay clip gửi báo thanh niên

 

Summon the great @Bo-gia

 

Cách đây mười mấy năm rồi. Thời mà xài đt cục gạch ấy, lấy gì ra quay. Chưa ăn đc vạ chắc mấy chú đã cho ba trắc lên đầu rồi.

 

Thực ra khó lắm. Cùng lắm chỉ tay chửi vài câu hết truyện!

Thực tế con tôi khám 3 lần ở bạch mai, éo ra bệnh. Sau lên nhi thì là đau ruột thừa sắp vỡ, mổ cấp cứu trong đêm.

Vậy nếu con tôi chết thì cùng lắm chửi bậy tí là hết vẹo!

 

bệnh ẩn thì khó chứ sao
nếu dễ thì ung thư đã chữa khỏi từ lúc mới xuất hiện rồi. Hơn nữa đau ruột thừa là cấp tính mà

 

lạy , đau gì khám ko ra còn hiểu , đau ruột thừa mà khám ko ra thì

 

muộn quá. ta xuất hiện từ nãy rồi. để tối mà thớt này éo chím thì ta nói sau chứ giờ đang bận bỏ mẹ :(

 

cái này phải chửi bệnh viện như lol mới đúng

đm khám mỗi lần ra 1 kết quả, khéo ra bv thứ 3 lại ra kết quả khác

 

Ca này ta nghi là bệnh viện như loz thì đúng hơn.

Đéo tin 4 thằng công nhân ở trọ đủ quan hệ hay tiền tệ để điều khiển công an gỡ án cho tụi nó, nhất là án hiếp dâm trẻ em dạo này đang nổi vl.

 

May vl vừa dứt câu thì đẩy được việc cho đứa khác

Thứ nhất, đéo phải vì lý do không bằng lòng với kết quả của bệnh viện như mặt hồ bách thảo lều báo nói mà do luật quy định nguồn chứng cứ là kết luận giám định chứ éo phải là cái chứng nhận của bệnh viện. Cho nên cơ quan tố tụng có chứng cứ để xử lý các đối tượng thì buộc phải tiến hành trưng cầu giám định. Theo luật giám định tư pháp thì Cá nhân, tổ chức giám định tư pháp bao gồm giám định viên tư pháp, người giám định tư pháp theo vụ việc, tổ chức giám định tư pháp công lập, tổ chức giám định tư pháp ngoài công lập và tổ chức giám định tư pháp theo vụ việc. Trung tâm Pháp y tại tỉnh Đồng Nai là tổ chức giám định tư pháp công lập và là cơ quan có thẩm quyền kết luận giám định. Như vậy thì CA làm đéo sai tý nào hết

Thứ hai, báo trích dẫn trong kết luận giám định "âm hộ xung huyết, màng trinh phát triển chưa hoàn thiện, xung huyết bờ sắc có vết rách không huyết". Chắc không cần am hiểu chuyên môn lắm cũng thấy rằng các chi tiết kể trên thể hiện là đéo bình thường rồi đúng không? Nếu như định một tay che trời thì cơ quan giám định có điên không mà ban hành cái kết luận kiểu tự vả vào mồm như vậy? Vậy thì nên hiểu cái câu "các bộ phận trên cơ thể bé gái bình thường" thế nào? Theo như dự đoán của ta là các bộ phận khác như đầu mình tay chân... Bởi lẽ khi trẻ em bị xâm hại sẽ không loại trừ việc trẻ bị đối tượng gây thương tích. Nó khác hoàn toàn với việc kết luận "bé gái hoàn toàn bình thường" như mặt hồ bách thảo lều báo viết

Thứ ba, nếu sự tình như lều báo nói thì vụ án sẽ không khởi tố bởi lẽ làm đéo có chứng cứ nào thể hiện có sự việc xảy ra ngoài lời khai của bị hại? Đằng này, vụ việc vẫn đang được tiến hành điều tra, CA chưa hề nhận định bất kỳ một điều gì cả. Ngoài ra thì như ở trên có người nói rồi đấy. 4 thằng thợ xây mà một tay che trời kiểu dương cụ gì được

Tóm cái váy lại, vụ việc đang điều tra, chưa có kết luận gì và cũng chưa thấy có dấu hiệu gì gọi là sai phạm nhưng lại bị bới móc theo một cái kiểu không đáng có. Phía người nhà bị hại bức xúc nên hoàn toàn thông cảm được. Còn phần do lều báo thì từ cái tít đến đoạn "Tuy nhiên, không bằng lòng với kết quả này, thay vì đưa bé gái đến một bệnh viện lớn hơn ở TP.HCM theo yêu cầu của gia đình nạn nhân thì Công an TX. Tân Uyên lại đưa bé gái đến Trung tâm Pháp y tại tỉnh Đồng Nai (thay vì ở Bình Dương cũng có) để kiểm tra lại. Tại đây, kết quả lại hoàn toàn khác khi kết luận bé gái hoàn toàn bình thường." thì mình vẫn như thường lệ xin giao hoan đất trời mẹ lều báo về cái sự ngu dốt, mất dạy và thất đức

 

Giải thích chi dài dòng, dm lều báo, xong

 

Với kết quả như vậy theo mình nghĩ tình huống có sự uy hiếp hoặc đồng thuận của bé gái rồi. Nếu đè ra hiếp dâm thì không có tổn thương nhẹ vậy đâu. Dưới 13 tuổi thì ăn lol cả lũ ngu này rồi

Cơ quan giám định chỉ ghi nhận kết quả giám định, người ta giám định ra sao thì nguời ta ghi nhận vậy. Còn kết quả thế nào phải do cơ quan điều tra kết hợp nhiều yếu tốchứ đâu chỉ kết quả giám định không.

Giờ chẳng hạn đứa nữ nào nó bị cầm dao uy hiếp tính mạng sợ quá nằm im, thằng kia cũng sờ mó liếm láp rồi đeo bao vào chịch. Đem đi giám định kết quả bình thường thì thằng kia thoát tội hiếp dâm à, vớ vẩn.

 

Ủa ta summon mi vì vụ tên kira nói cơ mà

 

Bởi vậy mới nói. Với cả như lều báo kể thì coi như bình cmn thường luôn khởi tố bằng răng

vụ nào nữa

 

thì bây giờ ông chứng minh nó hiếp dâm kiểu gì?
vụ ông ví dụ đi. ghi rõ thêm là nữ trên 18 tuổi( dưới 18 thì đồng thuận vẫn chết) lại không phải lần đầu thì chứng minh kiểu gì? không chống trả không có tt không bầm tím theo mỗi lời khai bị hại bỏ thằng đó vào tù à?

bao nhiêu vụ metoo từ đầu năm đến giờ mà vẫn tin cứ tố là auto có tội à

 

Ông có chỗ nhầm.

Kết quả mà ông quote là do bệnh viện Đa Khoa Bình Dương đưa ra chứ ko phải cơ quan giám định. Và việc đưa bé đến bệnh viên đa khoa khám là do CA chỉ định. Nếu chỉ có cơ quan giám định mới có thẩm quyền kết luận thì sao ngay từ đầu không đưa đến cơ quan giám định mà lại đưa đến bv đa khoa?

Y chứng theo yêu cầu của CA có giá trị làm bằng chứng không?

 

Che dấu án hình sự thì coi chừng nát như cảnh sát Nhật =]]

 

ông hiểu sai ý bố già rồi. ý của hắn là cả 2 cái này đều là kết quả kiểm tra chưa phải là kết quả giám định tổng kết cuối cùng. cho nên hắn nói là chưa chắn 2 cái kiểm tra cùng 1 vấn đề đấy

 

lạy hồn bác sĩ online gamevn

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5347837/
viêm ruột thừa là cái bệnh bác sĩ ngoại càng lớn càng thấy dễ chẩn đoán lầm mà các bác sĩ online nghĩ chẩn đoán dễ như chơi hả

 

Điều 12. Tổ chức giám định tư pháp công lập
1. Tổ chức giám định tư pháp công lập được cơ quan nhà nước có thẩm quyền thành lập trong lĩnh vực pháp y, pháp y tâm thần và kỹ thuật hình sự.
Trường hợp cần thiết, Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang bộ, Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp tỉnh xem xét, quyết định thành lập hoặc trình cơ quan có thẩm quyền thành lập tổ chức giám định tư pháp công lập trong các lĩnh vực khác sau khi thống nhất ý kiến với Bộ trưởng Bộ Tư pháp.
2. Tổ chức giám định tư pháp công lập về pháp y bao gồm:
a) Viện pháp y quốc gia thuộc Bộ Y tế;
b) Trung tâm pháp y cấp tỉnh;
c) Viện pháp y quân đội thuộc Bộ Quốc phòng;
d) Trung tâm giám định pháp y thuộc Viện khoa học hình sự, Bộ Công an.
3. Tổ chức giám định tư pháp công lập về pháp y tâm thần bao gồm:
a) Viện pháp y tâm thần trung ương thuộc Bộ Y tế;
b) Trung tâm pháp y tâm thần khu vực thuộc Bộ Y tế.
Căn cứ yêu cầu giám định pháp y tâm thần của hoạt động tố tụng và điều kiện thực tế của các khu vực, vùng miền trong cả nước, Bộ trưởng Bộ Y tế xem xét, quyết định thành lập Trung tâm pháp y tâm thần khu vực sau khi thống nhất
ý kiến với Bộ trưởng Bộ Tư pháp.
4. Tổ chức giám định tư pháp công lập về kỹ thuật hình sự bao gồm:
a) Viện khoa học hình sự thuộc Bộ Công an;
b) Phòng kỹ thuật hình sự thuộc Công an cấp tỉnh;
c) Phòng giám định kỹ thuật hình sự thuộc Bộ Quốc phòng.
5. Căn cứ vào nhu cầu và điều kiện thực tế của địa phương, Phòng kỹ thuật hình sự thuộc Công an cấp tỉnh có giám định viên pháp y thực hiện giám định pháp y tử thi.
6. Tổ chức giám định tư pháp công lập có con dấu và tài khoản riêng theo quy định của pháp luật.
7. Chính phủ quy định chi tiết chức năng, nhiệm vụ, cơ cấu tổ chức, chế độ làm việc của tổ chức giám định tư pháp công lập quy định tại Điều này.