[khoahoctv]Phát hiện thành phố cổ bí ẩn trong rừng rậm Campuchia

làm nhớ mấy truyện trộm mộ với ma thổi đèn hồi xưa, đọc cuốn vkl

 

Vl giáo sư. Nếu mấy di hoà viên, Thiên Đàn của tàu nó là mấy cái “chùa nhỏ” thì tôi cũng xin bó tay về tầm hiểu biết của giáo sư

 

mấy cái này từ triều đại gần nhất nên mới giữ được đó, trong lịch sử Tàu nó xây được vô số những công trình kiểu này, chẳng qua giờ nó là công trình cổ nên nâng lên tầm wonder chứ sự đồ sộ của nó ở thời kỳ của nó liệu có là wonder?

ví dụ như cái tòa nhà quốc hội chẳng hạn, hoặc là cái khu nghĩ dưỡng resort nào đó ở thời nay chẳng ai coi là wonder cả, bản thân sự đồ sộ của nó không trội hơn công trình khác nhưng giả sử sau 500-800 năm nữa may mắn tồn tại thế là có mấy người như ông ở tương lai nghiễm nhiên coi đó là wonder

wonder phải là cái gì đó hoành tráng, không to thì cũng phải mang tính biểu tượng, bét phải như tòa nhà lardmark 81 - so ra nó là công trình đồ sộ top ở Việt Nam thời nay chẳng hạn.

Không nên vơ chung di tích lịch sử thành wonder

 

Nói sao nhỉ. Tui thấy bên Tây xưa nó nghèo hơn bên Đông nhiều (cái này hiển nhiên) nên nó ko có tư tưởng "chán là đập", cũng ko có suy nghĩ "đồng hoá" nồng nặc như bên Đông.

Như cái đấu trường La Mã. Đợt đi thấy đúng nghĩa nó là cái phế tích bị hiếp dâm qua nhiều triều đại cmn. 1 công trình đẹp nhưng bị đập đi xây lại, xây chồng thêm 1 cách vô tội vạ qua quá nhiều thế hệ. Đi 1 vòng thấy nó như 1 kiểu kiến trúc lai căng. Lúc thì làm đấu trường, lúc thì thành rạp hát, lúc thì là khu giải trí của tp. Cứ mỗi 1 lần vậy lại xây đắp vào, hay đập nhẹ đi xây lại tí.

Cách sử dụng như vậy chưa nghe bên Đông có bao h. Mà bên mình xây bằng gạch & gỗ là nhiều nữa. Trụ sao nổi với thời gian.

Angkor Wat vĩ đại vậy, thằng Tàu nó mạnh biết nhiêu lần suốt ngàn năm mà ko giữ lại đc bao nhiêu chỉ biết tiếc chứ làm đc gì. Cả VN cũng thế. Thành nhà Hồ còn lại đc mỗi cái cổng, thành Cổ Loa còn lại đống đất... Mà cơ bản đất VN bùn lầy sao xây đc hoành tráng.

 

Đại Vận Hà, kênh đào dài nhất thế giới đã đủ để coi là hoành tráng chưa?

 

Tây xưa nghèo hơn đông là fact mà

 

tàu còn có đập tam hiệp -đập thủy điện lớn nhất thế giới nữa

 

nhìn lại nhớ cái phim the ruin.

 

Cái đó là mới, đang tính đồ cổ mà

 

Trung bình 50 năm phang nhau 1 lần, ko phang với tàu thì cũng anh em trong nhà, mỗi lần phang của mất vài năm ổn định kinh tế chính trị, thời gian đâu nữa mà ông đòi xây lăng tẩm hoành tráng

 

Ý là từ fact đó nên tui nghĩ nó tiếc của hơn, chùa chiền đền đài ko đập mà tận dụng lại. Chiến tranh hay gì cũng ko phá.

Chứ như xưa Đổng Trác, bố thích bố đốt mẹ kinh đô...

 

chắc do văn hóa xưa rồi, công thành, chiếm toàn đốt với phá cho banh nên h kiếm cái thành ngon cũng chả còn nhiêu , duy thấy bọn Nhật là giữ lại dc vài cái, mà chủ yếu nội chiến, chiếm thành chứ ko phá nhiều, mà hồi xưa cũng chả trách, ai mà nghĩ giữ lại làm kinh tế du lịch cho con cháu đâu

 

Nhật đa số là sau này xây lại thôi
lúc Toyotomi lên lão bắt đập sạch lâu đài, 1 vùng chỉ để 1 2 cái chủ yếu của lãnh chúa vùng để cai trị. Mấy cái đó nó tồn tại tới thời cận đại hoặc dc tu bổ hoặc dc xây lại nên mới thế

VN xưa quan vùng làm gì mà ở lâu đài đâu

xưa chơi nobunaga từ camp nobunaga nổi dậy tới camp toyotomi thấy mất cả nùi thành hay dùng phòng thủ, ngồi đọc tư liệu 1 hồi lòi ra là bị bắt đập bớt

 

Thằng nào nói Pháp đéo lấy vàng vậy ?

“Thất thủ kinh đô”. Ngày 5/7/1885 (23/5 năm Ất Dậu), khi tấn công vào kinh đô Huế, quân đội Pháp đã cướp bóc, đốt phá và giết hại người dân một cách vô cùng dã man. Trong sự kiện đẫm máu này, không chỉ hàng vạn người bị giết hại mà Huế còn bị cướp đi phần lớn những gì quý báu nhất.

Linh mục Père Siefert, người chứng kiến sự kiện thảm khốc này đã ghi lại: “Kho tàng trong hoàng cung đã mất đi gần 24 triệu quan vàng và bạc… Cuộc cướp cạn ấy kéo dài trong 2 tháng còn gây tai tiếng hơn cuộc cướp phá Cung điện Mùa Hè của Thanh Đế ở Bắc Kinh

Cũng theo Père Siefert, khi đối chiếu với bảng kiểm kê tài sản của hoàng gia lập trước ngày 5/7/1885 với những gì đã mất, thì quân Pháp đã cướp: “228 viên kim cương, 266 món nữ trang có nạm kim cương, hạt trai, hạt ngọc, 271 đồ bằng vàng trong cung của bà Từ Dũ. Tại các tôn miếu thờ các vua… thì hầu hết các thứ có thể mang đi… đều bị cướp”

Ngay bản thân tướng De Courcy, người chỉ huy cuộc tấn công vào kinh đô Huế ngày 24/7/1885 (tức 20 ngày sau khi khởi đầu cuộc tấn công) đã gửi cho chính phủ Pháp một bức điện với nội dung sau: “Trị giá phỏng chừng các quý vật bằng vàng hay bằng bạc dấu kỹ trong các hầm kín là 9 triệu quan. Đã khám phá thêm nhiều ấn tín và kim sách đáng giá bạc triệu. Xúc tiến rất khó khăn việc tập trung những kho tàng mỹ thuật. Cần cử sang đây một chiếc tàu cùng nhiều nhân viên thành thạo để mang về mọi thứ cùng với kho tàng”.

Theo nhà nghiên cứu Nguyễn Xuân Hoa, Quốc Sử quán triều Nguyễn ghi: riêng tại Phủ Nội Vụ ở tầng dưới cất giữ 91.424 thỏi bạc đỉnh 10 lạng, 78.960 thỏi bạc đỉnh 1 lạng; tầng trên cất giữ khoảng 500 lạng vàng, khoảng 700.000 lạng bạc; kho gần cửa Thọ Chỉ cất giữ 898 lạng vàng, 3.400 lạng bạc; toàn bộ số vàng bạc này đã bị mất khi Pháp chiếm kinh thành.

Song song với đó, một phần của cải “có lẽ cũng không nhỏ” đã được phe chủ chiến của nhà vua đứng đầu là Tôn Thất Thuyết đã cho đem ra chiến khu Tân Sở - Quảng Trị để chuẩn bị cho cuộc kháng chiến lâu dài. Số vàng bạc ngân lượng này về sau cũng thất tán hoàn toàn.

Nhưng trong quá trình quân Pháp truy đuổi Tôn Thất Thuyết từ tháng 7/1885, tỉnh Quảng Trị đã thu giữ 34 hòm bạc chứa 36.557 tiền bạc và 6 hòm bạc do ông Thuyết chưa kịp mang đi chứa 196 thỏi bạc, mỗi thỏi 10 lạng và 18.696 tiền bạc.. tất cả hòm bạc này khi đệ nạp về kinh đã bị quân Pháp giữ.

Trong quá trình quản lý, tòa Khâm sứ Trung Kỳ của Pháp nắm rất rõ kho vàng bạc trong kinh thành Huế. Tháng 6/1899, Pháp đã phái đại diện cùng thượng thư bộ Công, bộ Lễ đào tìm, phát hiện một gầm bạc. Dưới thời vua Duy Tân năm 1915 đào được hai lần tại cửa Tường Loan. Lần một được 60 hòm gỗ chứa 10.000 hốt bạc và lần hai được 70 hòm gỗ chứa 10.000 hốt bạc thỏi.

 

Thế mới bảo Việt kiến trúc kém (cái này k phải tự nhục, mỗi dân tộc đều có điểm đáng tự hào và điểm thiếu xót). Xem mấy cái nghiên cứu tụi Pháp thời xưa dân mình toàn ở nhà mái lá, ăn sản xuất tuỳ tiện, giao hoan đất trời cũng như gà, gái thường mất trinh sớm chứ làm đéo gì có cái gọi là thuần phong mỹ tục như người ta nói bây giờ :v

 

Thế thì tìm hiểu lịch sử còn nông quá rồi )

 

Đấy là xứ Đàng Trong, còn đàng ngoài mà chửa hoang, làng nó nhốt giọ thả trôi sông luôn. Nhà cửa Đàng Trong cũng không cần xây kiên cố do 1.thời tiết thuận không giông bão, không rét mướt, 2.dân gốc là di dân nên cũng ít có tâm lý "an cư" tạo thành dòng tộc chiếm định 1 khu(làng)

 

Phong tục dân Việt cứ đôi trăm năm lại đổi một lần chứ không phải lúc nào cũng nam nữ trần truồng tắm chung.
Các thời Lý, Trần, Lê, 3 thời 3 kiểu phong tục khác nhau dù cùng 1 dân tộc. Rồi Trịnh - Nguyễn 2 đàng 2 nền văn hóa khác nữa. Đến Pháp thuộc nó chia 3 kỳ cũng khác nhau luôn. Bây giờ cũng thế.

 

Lúc Pháp đến ghi nhận thì Việt Nam đã rệu rã rồi, vua quan còn như suy dinh dưỡng thì nói gì dân đen.

 

Kém cũng k kém bằng hiện tại -_-

Mảng nghệ thuật mình có rất nhiều nhưng k biết cách để làm nổi bật lên. Từ kiến trúc, văn hóa, ẩm thực...Và thời cổ chú trọng về kiến trúc gỗ hơn nên mỗi lần nội chiến hay bị xâm lược đều tan hoang hết có giữ dc đâu

Ngày xưa cha ông chạm trổ điêu khắc gỗ cũng đạt nhiều thành tựu lớn. trung quốc mất dạy còn buộc mình tiến cống thợ cho nó