[genkec]Làn sóng tuyệt chủng "nhân tạo": Con người đã hủy diệt một nửa sự sống trên Trái Đất

thế rốt cuộc có phân tích nổi không đang hỏi xét tổng quát trái đất đang gặp nguy hiểm gì? giảm đa dạng sinh học, đại tuyệt chủng á? xảy ra 5 lần rồi. trái đất vẫn sống tốt. vẫn đẻ ra được loài người với mớ sinh vật hiện giờ. đại tuyệt chủng, thay đổi môi trường sống lần nữa á? chủng loài tiếp theo bước lên thống trị, mớ sinh vật mới sinh ra thôi. trái đất mất sạch sự sống á? tìm hộ nghiên cứu nào dự đoán con người làm nổi việc đó hộ

 

Nói thật chứ với trình độ khoa học hiện tại thì sớm thôi cái DNA nó cũng bị chinh phục , lúc ấy con người muốn DNA nào có DNA ấy .
Cái chính mà nhân loại cần không phải là bảo vệ này nọ mà là làm sao để hack vào hệ thống để tối ưu hóa quyền lợi của mình .

 

Không biết sau này là giống gì lên cai trị trái đất nhể , không biết nó có khảo cổ được nền văn minh hooman không nữa.

 

Chắc sẽ chia thành 2: dưới nước thì là bạch tuộc, cá nhà táng đang có trí thông minh cao nhất, trên cạn thì là voi, tinh tinh, quạ (cơ mà 2 con đầu chắc tuyệt chủng ). Bon nó sẽ chê cười con người về những sai lầm ủa mình thôi giống như bây giờ chúng ta đã phân tích được rằng thói quen dùng đồ gia dụng bằng chì gây hại cho người La Mã thế nào.

 

ông Nihil nói đúng đấy, đang kêu gọi bảo vệ MT chỉ để kéo dài thời gian thống trị của con người thôi, TĐ đ' care đâu cái kết cuối cùng là con người bị diệt chủng, Tự nhiên lại tự diễn biến 1 chu kì mới. Ví dụ dễ thấy nhất là Chernobyl, đ' có tay con người vào là Tự nhiên lại tìm được cách tự hồi phục thôi.

 

đọc truyện phượng hoàng của Osamu Tezuka hack não phết lúc sau loài ốc sên thống trị. cũng nghiên cứu lịch sử con người, quả quyết đéo phạm lại sai lầm của con người. rốt cuộc vẫn chém giết nhau vì mâu thuẫn dân tộc

 

Lý do khách quan:
Thứ nhất, cần phải hiểu rằng sinh quyển trái đất là một hệ thống phức tạp mà trong đó, mỗi loài sẽ ảnh hưởng lẫn nhau, và ảnh hưởng tới cả đặc tính khí hậu của một vùng. Loại bỏ một loài ra khỏi một hệ sinh thái có thể từ ảnh hưởng dây chuyền mà thay đổi rất nhanh hệ sinh thái đó. Dễ thấy nhất là ở những loài chủ chốt (https://en.wikipedia.org/wiki/Keystone_species), chỉ cần loại bỏ là có thể thay đổi cả cảnh quan, khí hậu. Ví dụ loại bỏ loài sói ở Yellowstone làm tăng sói mòn đất, làm giảm diện tích rừng, tăng sa mạc hóa; loại bỏ hải ly làm mất đi rừng tảo bẹ, phá hoại hệ sinh thái biển cả một vùng v.v... Và vấn đề là vì mỗi hệ sinh thái đều quá phức tạp, chúng ta không biết là làm mất đi mảnh nào thì sẽ phá hủy toàn bộ sự cân bằng của hệ sinh thái đó. Và vì chúng đã tồn tại trong cân bằng hàng nhiều ngàn năm, bất kỳ sự thay đổi nào cũng có thể là nghiêm trọng.

Nhìn qua thì có thể nghĩ rằng sự cân bằng trong sinh quyển chẳng liên quan gì tới con người, nhưng thật sự không như vậy. Câu chuyện Mao Trạch Đông phát động Chiến Dịch Chim Sẻ và từ đó góp phần dẫn tới Nạn Đói Lớn là một ví dụ thẳng nhất cho sự ảnh hưởng này (https://vi.wikipedia.org/wiki/Chiến_dịch_diệt_chim_sẻ). Sẽ còn những ảnh hưởng như vậy, phức tạp hơn, tinh tế hơn, xảy ra và ảnh hưởng tới con người nếu như cân bằng trong mỗi hệ sinh thái không được bảo tồn. Ví dụ, vấn đề sớm nhất mà chúng ta sẽ đối mặt trong tương lai là sự suy giảm của ong mật. Nếu khí hậu thay đổi ở một nhân tố nào đó ảnh hưởng tới quần thể ong trong một địa điểm, mùa màng ở khu vực đó sẽ thất bát, và giá thực phẩm tăng cao, thậm chí nạn đói có thể xảy ra (http://www.fao.org/news/story/en/item/1194910/icode/). Mà chúng ta không biết loài thiên địch nào của ong sẽ có cơ hội phát triển khi ta thay đổi một khía cạnh nào đó trong một hệ sinh thái. Hoặc là, sự mất mát về thảm thực vật có thể gây ra sa mạc hóa những phần đất từng là mầu mỡ (https://en.wikipedia.org/wiki/Desertification#Causes). Đó là những gì dễ thấy nhất, và đang thật sự xảy ra.

Trái Đất, trước khi có sự thay đổi quá lớn mà con người mang lại, đang ở trong một tư thế tương đối cân bằng, và tất cả mọi loài, bao gồm con người, qua tiến hóa, sẽ sinh tồn tốt nhất ở mức độ cân bằng đó. Bất kỳ sự thay đổi quá nhanh nào trong sinh quyển cũng sẽ gây khó khăn cho mọi sinh vật, từ đó thúc đẩy chọn lọc tự nhiên. Con người sẽ thích ứng được với môi trường mới, qua chọn lọc tự nhiên, hoặc qua y học công nghệ, nhưng đó là khi ta nhìn một cách bao quát trong qua nhiều thế hệ. Nếu ta nhìn kỹ vào từng cá thể, ta sẽ thấy họ càng ngày sẽ gặp càng nhiều khó khăn khi phải tồn tại trong một môi trường không phù hợp với cái cơ thể đã được thiết kế qua hàng ngàn thế hệ để sống trong một môi trường khác. Tất nhiên là thay đổi thế nào thì con người vẫn tồn tại được, sự sống vẫn tồn tại được, nhưng con cái chúng ta sẽ phải đối mặt với một môi trường sống ngày càng khắc nghiệt hơn, khó khăn hơn, dồn nhiều nỗ lực hơn vào công nghệ để tồn tại. Và chúng ta, nếu đồng lòng, có thể ngăn chặn điều đó xảy ra. Và tất nhiên là dù con người có chết đi thì sự sống trên Trái Đất sẽ lại hồi sinh, nhưng tương lai đó đâu có gì tốt đẹp hơn đâu? Nhiều người muốn cho hậu duệ của chúng ta một tương lai dễ chịu hơn, và mong muốn đó chẳng có gì là quá đáng cả.

Lý do chủ quan:
Hơn nữa, đối với nhiều người, lý do để bảo vệ môi trường cũng giống như người ta làm từ thiện giúp người khó khăn, cũng giống như người ta tìm cách bảo tồn, tìm lại thông tin về những nền văn hóa cổ xưa đã mất. Vì lòng thương cảm, và vì khao khát tìm kiếm tri thức trong bản tính của con người. Mình thừa nhận đó là một lý do rất trừu tượng, và không mang lại lợi ích trước mắt cho ai cả. Đối với mình, mỗi sự tuyệt chủng của một loài là một sự mất đi thông tin không thể đảo ngược được, giống như một sự biến mất của một nền văn hóa. Và mình cảm thấy rất uổng khi bách khoa toàn thư của nhân loại bị thiếu hụt một phần thông tin mà ta có thể ngăn ngừa được. Ngoài ra thì mình còn dễ cảm thấy thương cảm cho động vật, và nhìn một con vật phải chết vì một lý do không chính đáng khiến mình cảm thấy tiếc, cảm thấy không cần thiết. Không phải ai cũng muốn nhìn cuộc đời dưới một tâm lý nihilistic.

Dù gì đi nữa, hô hào bảo vệ môi trường thì đã sao? Nó mang lại hệ lụy gì, hậu quả xấu gì cho ai? Họ chọn bảo tồn là mục đích của họ, và nếu thành công thì những người không quan tâm cũng chẳng mất gì, chẳng thiệt hại gì cả, việc gì phải phản đối? Mỗi người có tự do của mình, họ nhìn thấy ý nghĩa trong việc làm của họ, mình có quyền gì để phán xét? Tất nhiên, mình không phản đối gì về việc các bạn chê trách những người đạo đức giả, làm mọi thứ vì lợi nhuận. Mình chỉ muốn nhắc rằng còn rất nhiều người có ủng hộ việc bảo tồn thiên nhiên thật sự với lý do vị tha, và không đáng bị đánh đồng với những người xấu kia.

 

cái này thì đồng ý. tính mình thích rõ ràng. tôi yêu quí sinh vật biển nên tôi vận động không xả rác thải nhựa, tôi yêu quí động vật hoang dã nên vận động bảo tồn môi trường hoang dã vv... thẳng thắn rõ ràng vậy đi. đừng lẫn lộn mục tiêu, lừa dối người khác và chính bản thân mình.

 

Hậu quả xấu cho tầng lớp nghèo của loài người , những người được hưởng một cuộc sống tốt hơn nhờ sự tuyệt chủng của các giống loài khác .

Nói mẹ nó đâu xa , tiền cái thế giới này chi ra để bảo vệ cái giống gấu trúc của bọn tung của đủ để save cả đống loài khác trong khi bọn gấu trúc thì chúng nó chỉ cần một khu vực rứng trúc được bảo vệ

 

Ngược lại, nghiên cứu chỉ ra mức độ nghèo đói tỉ lệ nghịch với đa dạng sinh học trong một vùng. Đa dạng sinh học càng giảm thì mức độ nghèo đói ở đó càng tăng. Hơn nữa, người nghèo sẽ là những người đầu tiên chịu hậu quả của thay đổi trong môi trường.
Nửa đêm rồi lười gõ quá, quan tâm thì bạn có thể đọc thử mấy cái study này:
http://www.cifor.org/publications/pdf_files/polex/Plwag0201.pdf
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3161563/

Từ một trường hợp mismanagement không có nghĩa là tất cả nỗ lực bảo tồn đều sai. Dùng nó làm cơ sở cho tranh luận là vướng vào selection bias.

Nói chứ ngủ đây, không cãi nhau nữa đâu, bai. Ngủ sớm đi mai còn dậy đi học đi làm.

 

Tế hai hợi đê anh em, cứu rỗi các loài sắp tuyệt chủng khác .

 

Phải đổi lại khẩu hiệu là: Bớt phá hoại trái Đất để con người tồn tại lâu hơn

 

Bảo vệ môi trường là tốt, mình ủng hộ mấy chuyện làm sạch biển này nọ. Cơ mà hô hào bảo vệ môi trường bằng cách doạ dẫm (diệt chủng này nọ) thì 100% là mình đéo tin nhé

Muốn bảo vệ môi trường tốt nhất chỉ có cách là giáo dục thôi, hô hào thế nào mà ra đường vẫn vứt rác thì cũng chỉ thua

 

Có một thực tế, sự mất cân bằng sinh thái ảnh hưởng lớn nhất từ dân số loài người, nhưng dm có thằng nào muốn dân đẻ ít ko, hay toàn kêu gào đẻ thêm nhằm thoả mãn nhu cầu lao động. Bất cứ hành động bảo vệ cc nào cũng ko bằng giảm dân số, lý do muốn con cháu sống tốt hơn thì cái cần là đẻ chúng nó ít thôi, chứ đéo phải giữ cái này, gìn cái kia hay bảo vệ loài nào đó, bất kể lý do gì cũng chỉ bao biện cho tính ích kỷ của loài người

 

Con người là virus. Thế thôi.

 

một là lên hành tinh khác khai phá, hai là tìm ra cách bất tử, còn không thì dù loài người có làm gì thì cũng đến lúc tuyệt chủng thôi

 

Bất tử là sẽ bị ung thư nha, hên thì tế bào phân chia bình thường, không lỗi cho đến khi mình chết, chứ nó phân chia vĩnh viễn thì chắc chắn sẽ có lúc lỗi