[danviet]Cánh tay phải của vua Quang Trung và đội tượng binh có một không hai

Quan lại tham nhũng với hủ lậu vào cuối đời anh Càn Long thì có, chiều anh Hoà Thân cho lắm vào nên bọn quan lại ăn tiền công khai thành hệ thống luôn, thêm quả thập đại võ công ngốn bao tiền nữa, ông con Gia Khánh ăn dc tiền ông Hoà Thân nhưng tham nhũng thành hệ thống rồi nên ko gánh được

 

Nguyễn Ánh mà đéo nhờ đến ngoại bang chắc cũng không ai nói gì được
Đại kị của dân việt là kéo ngoại bang về giày xéo đất tiên tổ, có làm cl gì cũng không thể rửa tiếng được

 

Từ bé đã được nhồi tư tưởng trung quân ái quốc rồi. Nếu bảo có thời thế thì theo thì khác éo gì bọn bán nước. Chả phải tự nhiên chúa Trịnh k phế mẹ vua Lê đi và cũng chả phải tự nhiên Hồ Quý Ly thất bại :v

 

Cái triều đại toàn bọn bán nước có văn tự thì dân lại chả ghét.
Ngoài Thành Thái, Duy Tân, Hàm Nghi thì chả ưa ông vua bảo của nhà Nguyễn cả.

 

Thời Khang Hi cũng ăn tiền nhé nhưng Ung Chính lên làm gắt quá, chơi cả trò mật triết tố lẫn nhau. Quan lại ăn tiền thì có chết con cái cùn phải đền. K đền thì ăn l nên mới ngon. Ô Gia Khánh với ô con Đạo Quang lại thực hành tiết kiệm, cắt giảm chi tiêu chứ k xử lý gốc rễ thì chả ăn l. Ông tiết kiệm bằng trời mà 1 ngàn thằng đệ ở dưới nó phá thì cũng k lại được
Đen cái nữa là thời a Khánh với a Quang dính lũ Thái Bình thiên quốc với Bạch Liên Giáo. Quốc khố đã cạn lại phải đánh nhau với lũ đánh nhau bằng niềm tin chúa Dê su thì toang là phải . Nên thằng Anh nhợn nó có vài ngàn quân nó cũng bắn cho toang anh Tắc Tử

 

Cái hệ thống tham nhũng nó thâm căn cố đế rồi Gia Khánh cũng dẹp ko nổi chứ ko phải ko muốn xử lý. Bạch Liên Giáo và THái Bình cũng là hệ quả thôi, nếu yên bình thì dân nổi dậy làm gì .

 

Thời Khang Hy thì tham những chưa thành vấn nạn như Càn Long được, nên các vụ nổi loạn sau thời anh Long là hệ quả thôi, 2 ông con và cháu ko gánh được.

 

Chính ra thời Thanh trừ ông Đồng Trị đi chơi công nhân nghành bị tạch ra còn thì vua nào cũng 1 lòng lo cho dân cho nước đến chết. Nhưng hệ thống phong kiến nó out of date quá thành ra k cứu dc chứ k phải ăn ăn chơi nhảy múa như các triều đại trc :v

 

Anh Hồ đen thôi, gặp đúng anh Thành Tổ máu chiến nên sml chứ nếu thằng cháu Kiến Văn chắc ko đến nỗi

 

thân tộc họ Trần còn rất mạnh mà đã soán ngôi quá sớm,
sau này hô 1 tiếng đánh cho quân Minh thua tan tác , tiếc là nội bộ lại đấu đá, có cơ hội phục hưng lại để mất
Thế nên trách họ Hồ thì cũng nên trách họ Trần nữa

 

Công tội không bàn đến nhưng để ý các anh fan cuồng nguyễn ánh hay có cái trò giả danh trung lập,nói rằng cổ nhân ai cũng phải xét công tội.Nhà Tây Sơn có công có tội,đồng ý.Nhưng thế quái nào nói tới anh Nguyễn Ánh thì toàn kể công,còn tội thì:"do có lý do chính đáng nên không thể nói vậy",xong lập lờ quên mẹ tội rồi đúc kết Nguyễn Ánh win.Nhà Tây Sơn mình thấy rất giống phe việt cộng.Đánh hay,tinh thần thép,quân lính toàn hạng hảo hán dũng cảm,lúc mới thắng xong cũng còn sót lại tàn tích của thời khó khăn nên trị quốc như lol.Khác là nhà Tây sơn chưa giải quyết xong thời "bao cấp" thì bị bố Ánh thúc đít rồi.Chắc phe mình ngày chưa cũng rút kinh nghiệm từ cổ nhân nên mới bao toàn thành quả thống nhất cho tới giờ

 

Tây Sơn thực ra tuổi loz so được với Việt Minh hay Việt Cộng sau này. Tây Sơn y như quân Tây Sở của Hạng Vũ, dựa hoàn toàn vào một người, người đó chết thì loạn, thể chế đậm chất quân phiệt, đánh trận giỏi nhưng an dâm kém, làm chính trị kém và làm ngoại giao, nội vụ cũng kém. Trong khi chính quyền cách mạng rất giỏi trong dân vận, an dân và dựa vào chính trị, ngoại giao.
Nói về việc rước quân đội bên ngoài vào lẫn cắt đất cầu hoà thì Nhà Nguyễn nổi nhất vì đơn giản là nó gần nhất và là gia tộc làm vong quốc nên người ta ghim thôi (với cả cũng là đối tượng mà chính quyền cách mạng cần loại bỏ để thay đổi tư duy người dân từ việc kính vua kiểu phong kiến sang tư duy mới độc lập dân chủ, tự mình quyết định đời mình). Chứ việc gọi quân bên ngoài vào cứu thì gần đó nhất có Lê Chiêu Thống này, xa hơn tí có Nguyễn Kim mượn quân từ Ai Lao quyết chống nhà Mạc lao động đường phố vua Lê này. Thời xưa khái niệm ái quốc nó không như bây giờ, ngay xưa ái quốc gắn liền với việc trung với vua. Còn giang hơn thực ra đối với giới hoàng tộc là tài sản riêng, nên khi bị ngoại tộc xâm lấn hay bị gia tộc khác tuy cùng sống trong nước chiếm thì cũng như nhau.
Nhà Đường khi loạn An Sử cũng mượn quân Khiết Đan vào đánh An Lộc Sơn, vân vân và mây mây.

 

Không thể nói thế, Càn Long làm vua cũng 60 năm chứ cũng có ít ỏi gì đâu. Càn Long nhiều công nhưng cũng nhiều tội, nếu nói là thời thịnh trị của Càn Long phần nhiều được hưởng từ ông và bố thì có lí hơn.

Tôi sống gần 30 năm mà Việt Nam từ lúc tôi sinh ra đến giờ qua thay đổi bao nhiêu lần không nhận ra được, nói gì đến một thời gian tận 60 năm. Tham nhũng được cải thiện phần nào từ đời ông bố sang đến Càn Long lại phá tiếp thì có. Cứ nhìn đại thần cánh tay phải anh Long để lại là Hoà Thân thì biết. Trong khi Khang Hi tuy không thể quyét sạch được tham nhũng do ông phải lợi dụng những kẻ như Niêm Canh Nghiêu, Nạp Lan Minh Châu, Sách Ngạch Đồ để giữ vững ngôi vị của mình và khiến chúng kiềm cặp lẫn nhau, nhưng lần lượt sau cũng vẫn bị ông tiễu trừ từng tên và phe cánh. Vì thế nên đến đời Ung Chính khi cải cách gặp nhiều ý kiến trái chiều nhưng vẫn thuận lợi.

 

Cơ mà kẻ bán nước ở đây lại chính là vua, hết Xiêm lại đến Tàu rồi đến Phú công nhân nghành, nát không còn gì để cứu vãn được nhưng vì tư tưởng trung quân nên mấy ông sĩ phu cũng không chịu ra giúp Tây Sơn mặc dù đánh ngoại xâm nội thích liên tục Khác với Vịt bây giờ dù còn nhiều hạn chế nhưng chủ yếu do các nguyên nhân khách quan như chiến tranh, cấm vận thời gian dài và vẫn có thể cải thiện, phát triển được (thực tế là vẫn đang phát triển) thì không có lý do gì để theo bọn 3 que quậy cả

Còn về vì sao Nguyễn Ánh được dân cưu mang vậy là vì dân còn nhớ ơn các chúa Nguyễn khai phá MN, cho họ cơ nghiệp. Để dễ mường tượng thì thử giả dụ như có 1 người cháu cuối cùng của dòng dõi Bác Hồ bị truy đuổi gắt gao thì lại chả đầy người sẵn sàng cưu mang (cơ mà lỡ về sau nó ăn hại thì dân tự chịu )

 

Tàu là nhà Lê gọi sang. Đã giành giang sơn thì khái niệm yêu nước chỉ dùng cho dân đen

 

Nói cái người ta nói rồi thì ai cũng nói được, cần phải có cái nhìn "đa chiều", "trung lập" thì mới cool ngầu nhé.

Nhà Tây Sơn là còn may mà cách đây chưa quá xa nên còn có khá nhiều tư liệu chứ không thì với xuất thân thấp kém không có tí quý tộc nào thì cũng sẽ bị coi là vô lại giống như là anh Lưu Bang nhà Hán thôi, cũng may là tư tưởng nho giáo nó hết rồi.

 

Nguyễn Ánh cũng cho thuyền chở lương thảo ra cho quân Thanh đấy nhưng bị chặn mất Ở Vịt thì bất kỳ thằng nào rước quân ngoại bang vào tham chiến là thành vết nhơ không rửa nổi đâu, nhà Mạc mất ngôi rồi về thủ Cao Bằng chứ không rước quân Minh trở lại thì còn được người đời kính trọng

 

Tây sơn có tích diệt dc bọn thanh nên mới cộng nhiều điểm uy vọng
chứ ko thì cũng coi như nội chiến thôi

 

Kính trọng méo đâu. Cũng thần phục nhà Minh mới thủ mãi được ở Cao Bằng đó chứ. Không có nhà Minh can thiệp chắc là giữ nổi Cao Bằng. Lấy ví dụ nhà Mạc là fail lòi luôn.

 

Quan trọng là nhà Mạc không đưa quân Minh vào nước còn Nguyễn Ánh thì đưa cả Xiêm, Pháp thêm đưa lương cho quân Thanh nữa nên phốt to và nhơ hơn nhiều, nhà Mạc hay bị nói là hèn vụ Mạc Thái Tổ trói mình cầu quân Minh thôi