[VNE] Học ở VN rất nặng, học sinh VN rất dốt, VN toàn học gạo, lý thuyết xa rời thực tế

Đang nói về vấn đề đo đạc các kiểu thôi.
IQ được chấp nhận rộng rãi (trong ngành), có phép đo quy chuẩn hẳn hoi, độ tin cậy cao, cùng một người làm bài test IQ thì điểm chênh lệch không quá 5%. Có khả năng dự đoán tốt, như đã nói đây là con số đơn lẻ dự đoán được tốt nhất về tương lai của một con người: ví dụ như thu nhập, khả năng học tập.
Khi nói đến "dự đoán" có nghĩa là ở có một sự tương quan ở mức dương (https://vi.wikipedia.org/wiki/Hệ_số_tương_quan) giữa chỉ số IQ đo lúc nhỏ và các thông số kia lúc lớn lên. Điều này không có nghĩa là IQ quyết định những thứ đó, cũng không có nghĩa những thứ đó cao thì IQ cao, trừ khi hệ số tương quan xấp xỉ 1. Cho nên ai tìm hiểu về mấy cái này chả bao giờ có suy nghĩ đánh giá như trên.

EQ là một khái niệm không có thật, không được người trong ngành công nhận, chỉ được lêu báo lều sách bơm vá phổ biến. Chả có bài test EQ chính thức nào hết.

 

Câun đọc bài thằng mình quote ấy

 

EQ là một thuyết được nghĩ ra bởi một nhà tâm lý học về khả năng cảm xúc, nhưng mà nhà báo thì dùng nó để giải thích cho việc tại sao "thông minh mà không giàu".
Còn IQ, tiền, bằng đại học ... nó là tiêu chuẩn, vậy nó có giá trị không, đương nhiên có giá trị, nhưng mà dùng cái này để định nghĩa một người thì là ngu. Dùng mấy cái "chỉ số" này để tự định nghĩa chính mình thì còn ngu nữa.

 

Tụi bản xứ hoặc 9.0 ko ôn gì cả đi thi thì trung bình 8.0

8.0 ko ôn đi thi bất quá xuống 7.0 chứ méo có chuyện 6.5 nha.

 

Bọn mà lệch band khi thi là bọn ôn tủ, học tủ và ăn hên thứ có thực lực ko bao giờ lệch quá 1 chấm vì lệch 1 chấm trên điểm toàn phần là bằng lệch tận 2.5-5,5 điểm trên toàn bộ 4 kỹ năng, quá lớn. Ví dụ từ 8.0 tụt xuống 7.0 thì tối thiểu sẽ là tụt từ 7.75 xuống 7.125; lúc làm tròn 1 bên 8, 1 bên 7. Chứ lệch hơn 1 chấm chắc nó phải ngưng tổ chức thi rà lại hệ thống đề thi quá.

Mà IELTS còn dễ, 9.0 max IELTS nhưng chưa max khung Cambridge, mới tầm 220/230 nếu ta nhớ ko lầm. Đề C2 Proficiency của Cambridge khó hơn 1 bậc. Nhưng bài thi nói Cambridge chán, ko thoải mái, ko phát huy tối đa năng lực người thi vì nó bị tác động bởi người còn lại quá (thi theo cặp)

 

H tới 9.0 max IELTS


......

 

Max 9.0 ielts dễ vl
tau nói láo đó đừng tin

 

Ta thì tin 1 bài test IQ hoàn chỉnh đánh giá khá đúng tư chất của 1 con người, vì nó được tạo ra nhằm mục đích đấy, còn sai lệch bao nhiêu % thì chưa biết, chứ ta đek tin lời mi nói nó ko đủ độ tin cậy là đáng tin cậy

 

Đề IELTS thì càng ngày càng cực tả và bố láo , hiện ra rõ nhất là các đề writing của nó. Bản xứ mà bất đồng quan điểm hay không biết gì về lĩnh vực đấy thì cũng tèo

 

Trong các kĩ năng thì kỹ năng viết đúng nghĩa phải có luyện trước khi thi thì mới đạt mức cao đến mức tối đa được vì nó yêu cầu khá sâu về kĩ thuật chứ ko chỉ khả năng sử dụng ngôn ngữ bình thường. Như đi làm bài tập làm văn ngày xưa

 

1 trong những vấn đề của bài test IQ là điểm IQ trung bình tăng theo từng thập kỉ, và càng làm nhiều thì điểm càng tăng

 

Tăng kiểu gì nhỉ? Với một nhóm người thì IQ trung bình luôn là 100, cái này là suy từ định nghĩa ra luôn.

 

Tìm hiểu về flynn effect

 

Ta đến bây h rút ra một kinh nghiệm, nếu đầu óc ko bị bệnh tật gì thì thằng nào cũng thông minh theo kiểu của nó. Chỉ đến khi bị áp lực rồi vượt qua dc mới bt thằng nào vượt trội hơn. Như cầu thủ bóng đá, thằng đéo nào cũng đá hay nhưng chỉ số ít chịu đc sức ép của hàng nghìn khán giả. Mà cái này thì đéo học đc

 

Có khái niệm chỉ số vượt khó AQ nữa đó

 

Cái này có cũng chả sao.
IQ theo định nghĩa là con số để thể hiện một người làm tốt bài kiểm tra ở mức nào so với những người khác trong cùng cộng đồng. So với thế hệ khác không có nhiều ý nghĩa lắm.

 

cái này nó gọi là tâm lý và đéo phải đéo học dc nhưng tuỳ tố chất từng thằng
và có hlv về cái này hết như môn tennis
trình độ kt và chiến thuật có thể ngang ngửa nhưng ở thời khắc quyết định đứa nào tâm lý lạnh lùng tỉnh táo thì nó sẽ làm lên huyền thoại